УИД 10RS0010-01-2021-001989-28дело № 2-92/2022 (№ 2-709/2021)ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2022 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Потёмкиной Людмиле Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Потёмкиной Л.В. просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 65 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2150 руб. В обоснование исковых требований указывает, что между АО «АльфаСтрахование» (страховщик, истец) и ООО «Многопрофильная клиника» (страхователь, третье лицо) хх.хх.хх г. был заключен договор страхования (данный страхователь страхует свою ответственность в компании истца на протяжении длительного периода времени, ежегодно перезаключая договор), по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения непредвиденных судебных и иных расходов, связанных с заявленными ему требованиями (исками, претензиями) о возмещении вреда жизни и здоровью, риск наступления ответственности, за причинение которого застрахован по договору страхования. хх.хх.хх г. между ООО .... (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), поскольку в штатном расписании общества отсутствует должность юрисконсульта или иного специалиста, обладающего познаниями в области юриспруденции, заключен договор оказания услуг, в соответствии с которыми исполнитель обязалась за вознаграждение по поручению заказчика оказать заказчику юридические услуги по представлению последнего в суде первой инстанции по иску Потёмкиной Л.В. к обществу об обязании безвозмездно устранить вред, причиненный здоровью Потёмкиной Л.В., о взыскании компенсации морального вреда. Стоимость услуг составила 65 000 руб. Решением Петрозаводского суда РК от 23.06.2021 по гражданскому делу № 2-13/9/2021 в удовлетворении исковых требований Потёмкиной Л.В. отказано. В связи с рассмотрением гражданского дела № 2-13/9/2021 ООО «Многопрофильная клиника» понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с заявленным иском Потёмкиной Л.В. в размере 65 000 руб. На основании заявления о компенсации суммы понесенных расходов ООО «....» указанное событие истец признал страховым случаем и перечислил ООО .... сумму страхового возмещения в размере 65 000 руб. Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «....», уведомленный о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФпо имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «....» заключен договор страхования профессиональной ответственности медицинских работников №, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения непредвиденных судебных и иных расходов страхователя, связанных с заявленными ему требованиями (исками, претензиями) о возмещении вреда жизни и здоровью, риск наступления ответственности, за причинение которого застрахован по договору страхования.
хх.хх.хх г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «....» также заключен договор страхования профессиональной ответственности медицинских работников №, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения непредвиденных судебных и иных расходов страхователя, связанных с заявленными ему требованиями (исками, претензиями) о возмещении вреда жизни и здоровью, риск наступления ответственности, за причинение которого застрахован по договору страхования.
хх.хх.хх г. ООО «....» уведомило АО «АльфаСтрахование» о наступлении события по договору страхования.
хх.хх.хх г. между ООО «....» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), заключен договор оказания услуг, в соответствии с которыми исполнитель обязалась за вознаграждение по поручению заказчика оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по иску Потёмкиной Л.В. к обществу об обязании безвозмездно устранить вред, причиненный здоровью Потёмкиной Л.В., взыскании компенсации морального вреда. В соответствии с п. 3 указанного договора заказчик обязался выплатить исполнителю вознаграждение в сумме 30 000 руб. в срок до хх.хх.хх г., в сумме 5 000 руб. за каждое судебное заседание в суде первой инстанции в срок 5 рабочих дней после судебного заседания.
Стоимость услуг по договору оказания услуг от хх.хх.хх г. составила 65 000 руб. Согласно платежным поручениям ООО «....» оплатило ИП ФИО3хх.хх.хх г. - 30 000 руб., хх.хх.хх г. - 10 000 руб., хх.хх.хх г. - 10 000 руб., хх.хх.хх г. - 5 000 руб., хх.хх.хх г. - 5 000 руб., хх.хх.хх г. - 5 000 руб.
Из акта о приемке выполненных работ от хх.хх.хх г.№ следует, что услуги, предусмотренные договором оказания услуг от хх.хх.хх г. выполнены исполнителем в полном объеме и в срок.
Решением Петрозаводского суда РК от 23.06.2021 по гражданскому делу № 2-13/9/2021 по иску Потёмкиной Л.В. к ООО «....», ФИО4, ООО «....», ГБУЗ РК «....» о возмещении вреда, причиненного здоровью, Потёмкиной Л.В. отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение суда вступило в законную силу.
В связи с рассмотрением гражданского дела № ООО «....» понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с заявленным иском Потёмкиной Л.В. в размере 65 000 руб.
На основании заявления о компенсации суммы понесенных расходов ООО «....» указанное событие АО «АльфаСтрахование» признало страховым случаем. АО «АльфаСтрахование» перечислило хх.хх.хх г. ООО «....» сумму страхового возмещения в размере 65 000 руб. по договору №, что подтверждается платежным поручением от хх.хх.хх г.№.
В адрес ответчика, истцом хх.хх.хх г. направлена претензия о возмещении ущерба, которая получена ответчиком хх.хх.хх г.. До настоящего времени ответчиком истцу ущерб не возмещен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Разрешая заявленные требования, суд оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании ущерба в порядке суброгации с ответчика Потёмкиной Л.В.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к Потёмкиной Людмиле Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Потёмкиной Людмилы Владимировны в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование»ущерб в порядке суброгации в размере 65 000 руб. (Шестьдесят пять тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. (Две тысячи сто пятьдесят рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Забродина
