РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2016 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием помощника прокурора Сметаниной И.Г., представителя истца Ханхасаева Д.К., представителей ответчиков ПАО «Росгосстрах» Лавриной Н.В., ПАО СК «ВТБ Страхование» Тихонова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чимитдоржиевой Э. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чимитдоржиева Б. Б. к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда по случаю потери кормильца, возмещении расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Чимитдоржиева Э.В. обратилась в суд с иском к ООО Страховая группа «МСК», ООО «Росгосстрах» в интересах несовершеннолетнего Чимитдоржиева Б.Б. о возмещении вреда по случаю потери кормильца по 135000 руб., в своих интересах о возмещении расходов на погребение в размере 25000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:20 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин марки «<данные изъяты>» с госномером №, под управлением Митрофанова Д.С., чья ответственность была застрахована по страховому полису ОСАГО серии <данные изъяты>№ в ООО «СК «МСК» и автомобилем марки «<данные изъяты>» с госномером № под управлением Чимитдоржиева Б.А., чья ответственность была застрахована по страховому полису ОСАГО <данные изъяты>№ в ПАО «Росгосстрах». В результате ДТП Чимитдоржиев Б.А. погиб. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. виновны водитель Митрофанов освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Чимитдоржиева обращалась к ответчикам о страховой выплате, однако выплата не произведена. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, расходы на погребение, компенсацию морального вреда и штраф.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков на ПАО «Росгосстрах», ООО СК «ВТБ Страхование».
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Чимитдоржиев А.Б.
Определением суда принят отказ отчасти требования о компенсации морального вреда, производство по делу в этой части прекращено.
В судебное заседание истица Чимитдоржиева Э.В. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Ханхасаев Д.К. исковые требования в оставшейся части поддержал, дав пояснения, аналогичные содержанию иска, дополнив, что не просит о взыскании штрафа, что является правом истицы.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Лаврина Н.В. исковые требования не признала, не оспаривала страхование ответственности водителя Чимитдоржиева Б.А., однако полагает, что в данном ДТП отсутствовала вина погибшего водителя Чимитдоржиева Б.А., в отсутствие вины Чимитдоржиева у ПАО «Росгосстрах» отсутствует основание выплаты страхового возмещения и расходов на погребение. Просит в удовлетворении исковых требований к ПАО «Росгосстрах» отказать.
Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Тихонов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал страхование ответственности водителя Митрофанова Д.С., суду пояснил, что оснований выплаты страхового возмещения Чимитдоржиевой Э.В. не имеется.
Третье лицо Чимитдоржиев А.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.
Выслушав названных лиц, заключение помощника прокурора района Сметаниной И.Н., полагавшей иск Чимитдоржиевой подлежащим удовлетворению полностью, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин марки «<данные изъяты>» с госномером №, под управлением Митрофанова Д.С., чья ответственность была застрахована по страховому полису ОСАГО серии ВВВ № в ООО «СК «МСК» и автомобилем марки «<данные изъяты>» с госномером №, под управлением Чимитдоржиева Б.А., чья ответственность застрахована по страховому полису ОСАГО <данные изъяты>№ в ПАО «Росгосстрах». В результате ДТП Чимитдоржиев Б.А. получил телесные повреждения и погиб.
Постановлением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Митрофанова Д.С. прекращено в связи с примирением с потерпевшими.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 28.07.2012г.) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Размер страхового возмещения для каждого страховщика не может превышать эту страховую сумму.
Ответственность владельца источника повышенной опасности установлена ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Статьей 1088 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Установлено, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» с госномером № является Митрофанов Д.С., чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «СК «МСК», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером № является Чимитдоржиева Э.В., чья ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО <данные изъяты>№.
В данном случае в силу закона и наличия договорных обязательств страховая компания обязана возместить несовершеннолетнему истцу Чимитдоржиеву Б.Б. вред, причиненный в результате смерти кормильца.
Возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс Российской Федерации связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания.
Согласно свидетельству о рождении Чимитдоржиев Б. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится сыном погибшему Чимитдоржиеву Б.А. На момент совершения ДТП Чимитдоржиев Б.Б. являлся несовершеннолетним, обучается в школе, следовательно, находился на иждивении погибшего отца. Факт нахождения истца Чимитдоржиева Б.Б. на иждивении погибшего отца Чимитдоржиева Б.А. ответчики не оспаривают.
При указанных обстоятельствах требования истца Чимитдоржиева Б.Б. о взыскании 135 000 руб. с каждого ответчика в счет возмещения вреда по потере кормильца подлежат удовлетворению. Суд взыскивает указанную сумму, исходя из того, что возмещение вреда по потере кормильца в размере 135000 руб. является фиксированной суммой, установленной законом.
Рассматривая требование истицы Чимитдоржиевой Э.В. о возмещении расходов на погребение, суд приходит к следующему.
В Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" содержится перечень необходимых расходов, связанных с погребением.
Истица Чимитдоржиева Э.В. просит взыскать со страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» - правопреемника ООО СГ «МСК», застраховавшего ответственность виновного водителя <данные изъяты> Митрофанова, расходы на погребение в размере 25000 руб. Указанные расходы подтверждены представленным товарным чеком на приобретение гроба, надгробного памятника, оградки, венка.
В результате обсуждения вопроса о взыскании штрафа представитель истца отказался от требования о привлечении ответчиков к ответственности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчиков надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой истцы были освобождены с суммы страхового возмещения 135000 руб. в размере 3 900 руб., а также с суммы 25000 руб. – 950 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чимитдоржиевой Э. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чимитдроржиева Б. Б. к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда по случаю потери кормильца, возмещении расходов на погребение, удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «Росгосстрах» в пользу несовершеннолетнего Чимитдроржиева Б. Б. в лице законного представителя Чимитдоржиевой Э. В. страховую выплату по случаю потери кормильца по 135 000 руб. с каждого ответчика.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Чимитдоржиевой Э. В. расходы на погребение в размере 25000 руб.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4 850 руб.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3 900 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: А.Д. Бунаева
