ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Комиссарову Э. С.-Жаповичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось с иском к Комиссарову Э.Ж. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65 329 руб., мотивировав свои исковые требования следующими обстоятельствами.
Комиссаров Э.Ж. представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) через личный кабинет налогоплательщика за налоговый период 2018 г. в которой был заявлен инвестиционный налоговый вычет по договору о брокерском обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Финам», сумма взносов составила 101 000 руб., сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета в размере 13 130 руб.
ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) через личный кабинет налогоплательщика за налоговый период 2020 г. в которой был заявлен инвестиционный налоговый вычет по договору о брокерском обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Финам», сумма взносов составила 400 000 руб., сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета в размере 13 130 руб., сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета в размере 51 999 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2018 г. было вынесено решение о возврате подлежащего возмещению налога на доходы физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 130 руб., сообщение о принятом решении о возврате суммы подлежащего возмещению налога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 330 руб., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат суммы в размере 13 330 руб. на счет Комиссарова Э.С-Ж. в ПАО «Сбербанк России» <адрес>.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2020 г. было вынесено решение о возврате подлежащего возмещению налога на доходы физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 999 руб., сообщение о принятом решении о возврате суммы подлежащего возмещению налога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 999 руб., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат суммы в размере 51 999 руб. на счет Комиссарова Э.Ж. в ПАО «Сбербанк России» <адрес>.
Налоговым органом неправомерно подтвержден инвестиционный налоговый вычет в заявленной сумме 101 000 руб. за 2018 г., в сумме 400 000 руб. за 2020 г.
По сведениям налогового органа от налоговых агентов АО Ивестиционная компания «Финам», ООО Компания «Брокеркредитсервис» поступили сведения о заключении ответчиком с АО «Инвестиционная компания «Финам» договора о брокерском обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт индивидуальный инвестиционный счет на имя Комиссарова Э.С-Ж.
А также ответчик заключил с ООО Компания «Брокеркредитсервис» договор №-мтл от ДД.ММ.ГГГГ об открытии индивидуального инвестиционного счета, который был закрыт Комиссаровым Э.С-Ж. ДД.ММ.ГГГГ
По данным налогового органа за период 2015-2020 г. у Комиссарова Э.С-Ж. было открыто два инвестиционных счета.
Комиссаровым не выполнено условие пп.3 п.3 ст. 219.1 НК РФ, а именно налоговый вычет за 2018 г, за 2020 г. не может быть предоставлен налогоплательщику поскольку в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик имел другой договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Янькова М.Д. по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Комиссаров Э.С-Ж. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2)
Из содержания указанной нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Судом установлено, что Комиссаров Э.Ж. представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) через личный кабинет налогоплательщика за налоговый период 2018 г. в которой был заявлен инвестиционный налоговый вычет по договору о брокерском обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Финам», сумма взносов составила 101 000 руб., сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета в размере 13 130 руб.
ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) через личный кабинет налогоплательщика за налоговый период 2020 г. в которой был заявлен инвестиционный налоговый вычет по договору о брокерском обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Финам», сумма взносов составила 400 000 руб., сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета в размере 13 130 руб., сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета в размере 51 999 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2018 г. было вынесено решение о возврате подлежащего возмещению налога на доходы физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 130 руб., сообщение о принятом решении о возврате суммы подлежащего возмещению налога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 330 руб., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат суммы в размере 13 330 руб. на счет Комиссарова Э.С-Ж. в ПАО «Сбербанк России» <адрес>.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2020 г. было вынесено решение о возврате подлежащего возмещению налога на доходы физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 999 руб., сообщение о принятом решении о возврате суммы подлежащего возмещению налога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 999 руб., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат суммы в размере 51 999 руб. на счет Комиссарова Э.Ж. в ПАО «Сбербанк России» <адрес>.
На основании пп.2 п.1 ст. 219.1 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с п.2.3 или 3 ст. 210, со ст. 214.1 и 214.9 настоящего кодекса налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.
На основании пп.7 п.2.1 ст. 210 НК РФ совокупность налоговых баз, в отношении которой применяется налоговая ставка, предусмотренная п.1 ст. 224 (13%) настоящего кодекса, включает в себя налоговые базы: налоговая база по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете.
На основании п.3 ст. 219.1 НК РФ инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный пп.1 п.1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей:
Налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400 000 руб.;
2)налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при предоставлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет, если иное не предусмотрено настоящим пунктом;
Налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете на другой инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу;
В случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечение сроков, указанных в пп.1 п.4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплачиваемая налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных пп.2 п.1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней;
Налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в порядке, установленном ст.221.1 настоящего кодекса при наличии в налоговом органе подтверждающих факт зачисления налогоплательщиком денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет сведений, предоставленных налоговым агентом по формату, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в рамках обмена информацией в соответствии с правилами обмена информацией в целях предоставления налоговых вычетов в упрощенном порядке.
На основании п.15 ст. 226.1 НК РФ налоговый агент по операциям, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете, обязан сообщить об открытии или о закрытии индивидуального инвестиционного счета в налоговый орган по месту своего нахождения в течение трех дней со дня соответствующего события в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
По сведениям налогового органа от налоговых агентов АО Ивестиционная компания «Финам», ООО Компания «Брокеркредитсервис» поступили сведения о заключении ответчиком с АО «Инвестиционная компания «Финам» договора о брокерском обслуживании №Б/0906-1814/2 от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт индивидуальный инвестиционный счет на имя Комиссарова Э.С-Ж.
А также сведения о заключении ответчиком с ООО Компания «Брокеркредитсервис» договор №-мтл от ДД.ММ.ГГГГ об открытии индивидуального инвестиционного счета, который был закрыт Комиссаровым Э.С-Ж. ДД.ММ.ГГГГ
По данным налогового органа за период 2015-2020 г. у Комиссарова Э.С-Ж. было открыто два инвестиционных счета.
Комиссаровым Э.С-Ж. не выполнено условие пп.3 п.3 ст. 219.1 НК РФ, а именно налоговый вычет за 2018 г, за 2020 г. не может быть предоставлен налогоплательщику поскольку в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик имел другой договор на ведение индивидуального инвестиционного счета.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 65 129 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с Комиссарова Э.С-Ж. подлежит взысканию в федеральный доход госпошлина в размере 2 154 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Комиссарову Э. С.-Жаповичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Комиссарова Э. С.-Жаповича в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> неосновательное обогащение в размере 65 129 руб.
Взыскать с Комиссарова Э. С.-Жаповича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2154руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Судья Номогоева З.К.
