Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«10» апреля 2017 года дело № 2А-1286/2017
г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Черняковой К.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кондрашовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к Водолага С. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к административному ответчику Водолага С. А. (далее – Водолага С.А., административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени за 2014 г. в общем размере 7 688,57 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 3 400 руб., пени в размере 39,30 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 250 руб., пени в размере 2,63 руб., по земельному налогу в размере 3 940 руб., пени в размере 56,64 руб.
Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду заявление о предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, поданное в налоговый орган 07.04.2017.
Учитывая положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Положением п. 1 ст. 48 НК РФ установлено право налогового органа по обращению в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Срок обращения с указанным заявлением является пресекательным, установлен п. 2 ст. 48 НК РФ, согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ в их совокупности, налоговый орган, при наличии оснований для исчисления налогов, обязан направить гражданину требование с указанием суммы задолженности и пеней и только в случае его неуплаты обращаться в суд.
В адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование от ... г.№ об уплате задолженности по земельному налогу в размере 3940 руб., пени в размере 56,64 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 250 руб., пени в размере 2,63 руб., по транспортному налогу в размере 3 400руб., пени в размере 56,64 руб., со сроком исполнения до ... г..
До настоящего времени обязанность по уплате задолженности по налогу и пени административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.
Учитывая вышеприведенные нормы, инспекция должна была обратиться в суд в срок до ... г.. Однако налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только ... г., а в суд с рассматриваемым административным иском ... г..
Таким образом, судом установлено, что налоговый орган в предусмотренный ст. 48 НК РФ срок, не обратился в суд с соответствующим заявлением, в связи с чем, утратил право обращения с данным заявлением в суд. Восстановление срока давности НК РФ связывает с наличием уважительных причин, которых судом не установлено, доказательств не представлено. Изменение законодательства РФ, регулирующее порядок взыскания в судебном порядке задолженности по имущественным налогам физических лиц, в период истечения срока обращения в суд, факт возврата судом первоначально поданного материала о взыскании в адрес инспекции посредством почтового отправления, большое количество материалов по взысканию имущественных налогов в порядке ст. 48 НК РФ, к уважительным причинам не подлежат отнесению, поскольку надлежащему исполнению налоговым органом обязанности по своевременному взысканию задолженности в бюджет предшествует соблюдение процессуальных норм, в том числе подлежащих применению с даты их вступления. Более того, исходя из ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, имеются основания для отказа в удовлетворении рассматриваемого административного иска, в связи с пропуском срока давности взыскания задолженности без уважительных причин.
Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к Водолага С. А. о взыскании задолженности по налогам и пени за 2014 г. в общем размере 7 688,57 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 3 400 руб., пени в размере 39,30 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 250 руб., пени в размере 2,63 руб., по земельному налогу в размере 3 940 руб., пени в размере 56,64 руб., в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица без уважительных причин.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2017 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья К.Н. Чернякова
