Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2016 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Есипко С.Н.,
с участием ответчика Кремса С.В.,
при секретаре Пищухиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Негосударственного пенсионного фонда «Транснефть» к Кремса ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что на основании распорядительного письма ОАО «Черномортранснефть» от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО4, приходящейся ответчику женой, с 22.09.2010 была назначена корпоративная негосударственная пенсия, которая ей своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть» (Истец, Фонд). 06.10.2012 ФИО4 умерла, а, следовательно, с этого момента пенсионные обязательства Фонда перед ней прекратились в силу положений пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), однако, о ее смерти истцу стало известно только 24.07.2013, когда в Фонд поступило письмо ОАО «Черномортранснефть» от 24.07.2013 № (вх. №) о прекращении выплаты корпоративной негосударственной пенсии ФИО4 в связи с ее смертью (с приложением копии свидетельства о смерти). На основании указанного письма Фондом было принято решение от 29.07.2013 № о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО4 корпоративной негосударственной пенсии. В результате этого Фонд излишне перечислил на лицевой счет ФИО4 сумму в размере 54431 рубль, и, являясь правопреемником умершей пенсионерки, ответчик переполучил в наследственной массе указанные денежные средства. Возврат переплаченных сумм пенсий является приоритетной задачей Фонда, поскольку одной из основных обязанностей Фонда является сохранение средств пенсионных резервов для дальнейшей реализации государственной программы дополнительного пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации. Таким образом, можно сделать вывод о том, что указанные выше денежные средства в размере 54431 получены ответчиком неосновательно, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали. В письме ОАО «Черномортранснефть» от 30.07.2013 №, полученном 30.07.2013 (вх. №) сообщалось, что ответчик готов добровольно вернуть денежные средства, поступившие на счет ФИО4 и для этого просил направить ему официальное письмо с приложением счета. В адрес ответчика истцом были направлены письма от 05.08.2013 №, от 23.01.2014 № с приложением банковских реквизитов Фонда, однако возврата суммы не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 54431 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,93 рубля
В судебном заседании Кремса С.В. признал исковые требования АО «НПФ «Транснефть».
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, уведомлялась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований.
Суд с учетом мнения ответчика, посчитал возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании распорядительного письма ОАО «Черномортранснефть» от 16.12.2010 №ФИО4, приходящейся ответчику женой, с 22.09.2010 была назначена корпоративная негосударственная пенсия, которая ей своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть» (Истец, Фонд).
06.10.2012г. ФИО4 умерла, в связи с чем, в силу положений пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратились пенсионные обязательства Фонда перед ней.
О смерти ФИО4 истцу стало известно 24.07.2013г.
29.07.2013 Фондом было принято решение от № о прекращении с 01.08.2013 выплаты ФИО4 корпоративной негосударственной пенсии.
В результате этого Фонд излишне перечислил на лицевой счет ФИО4 сумму в размере 54431 рубль.
Ответчик является правопреемником умершей пенсионерки.
Ошибочно начисленная денежная сумма в размере 54431 рубль была включена в наследственную массу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Норма статьи 1109 ГК РФ устанавливает запрет на взыскание излишне полученной пенсии с самого гражданина, для которого эти денежные средства составляют источник существования.
Ответчик получил не свою пенсию, а наследство, в которое не могла входить денежная сумма, начисленная в качестве пенсии наследодателю после его смерти.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом приобретения имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, указанные выше денежные средства в размере 54431 получены ответчиком неосновательно, так как они ошибочно начислены умершей после её смерти. На день открытия наследства денежные средства наследодателю не принадлежали.
Из переписки между сторонами следует, что ответчику направлялось письмо с требованием возврата неосновательного обогащения, которое он собирался возвратить.
На день рассмотрения дела денежные средства в сумме 54431 рубль Кремса С.В. Фонду не возвратил.
В связи с уклонением Кремса С.В. от возврата АО «Негосударственному Пенсионному Фонду «Транснефть» денежных средств в сумме 54431 рубль, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1832 рубля 93 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Негосударственного пенсионного фонда «Транснефть» к Кремса ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Кремса ФИО7 в пользу АО «Негосударственного пенсионного фонда «Транснефть» сумму неосновательного обогащения в размере 54431 рубль, судебные расходы в сумме 1832 рубля 93 копейки, а всего взыскать 56263 рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен 19.02.2016г.
