дело № 2-359-19г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 февраля 2019 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Ивановой Л.Н., при секретаре Луневой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубинец ФИО5 к ООО МФО " Вайнейменен " о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ООО " МКК Скорфин " о защите прав потребителей
В обоснование исковых требований пояснил, что – 29.10.15г. ответчиком ему была выдана Квитанция к приходному кассовому ордеру, которая не оформлена надлежащим образом.
Квитанция не была заверена печатью организации, а была проставлена лишь половина печати, что лишает данный документ юридической силы и данный документ не может быть предоставлен ( как надлежащее доказательство ) третьим лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путём - пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На претензию об устранении нарушений его прав Потребителя, ООО МФО " Вайнейменен " направила письменный ответ ( от 14.09.18г. ), которым отказано истцу в удовлетворении его требований, после чего истец обратился с иском в суд.
Просит иск удовлетворить, поскольку ответчиком были нарушены его права ( как Потребителя ) на получение надлежаще оформленного документа ( заменяющего кассовый чек ), свидетельствующего о получении ответчиком денежных средств.
Истец и его представитель по доверенности Лукашиной ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.
Просили иск удовлетворить в полном объёме.
Представитель ООО МФО " Вайнейменен " в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд письменные Возражения, в которых просил в иске истцу отказать. Также просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФО " Вайнейменен ", а также применить срок исковой давности.
Суд, выслушав истца и его представителя по доверенности Лукашину ФИО7 исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что по кредитному договору ответчик - 29.10.15г. выдал истцу Квитанцию к приходному кассовому ордеру, свидетельствующую об оплате истцом в кассу ответчика денежных средств.
Однако, сама квитанция не была оформлена надлежащим образом. В ней отсутствует полная печать организации, что противоречит закону и противоречит самим реквизитам в квитанции, где указано: Место Печати – М.П. ( а не полпечати ).
В соответствии с п. 4 ст. 9 ФЗ " О бухгалтерском учёте " - своевременное и качественное оформление первичных учётных документов обеспечивают лица, их составившие.
Суд считает, что в данном случае правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами ФЗ " О защите прав потребителей ", поскольку возникшие между истцом и ответчиком правоотношения вытекают из возмездного оказания финансовых услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ " О защите прав потребителей " - защита прав потребителей осуществляется судом.
Доводы ответчика о том, что договорные отношения между истцом и ответчиком уже исполнены и прекращены, суд находит не состоятельными, поскольку Потребитель имеет право на получение надлежаще оформленного финансового документа, подтверждающего факт оплаты им в кассу ответчика денежных средств, независимо от того – прекращены ли договорные отношения между сторонами или нет.
Без такого документы у истца отсутствуют надлежащие доказательства оплаты им в кассу ответчика денежных средств по договору.
При этом, сам факт исполнения сторонами своих обязательств и прекращение договорных отношений – не лишает права истца требовать выдачи ему надлежаще оформленного финансового документа ( либо кассового чека, либо предусмотренной законом квитанции ).
Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку начало срока следует исчислять с момента получения истцом отказа в удовлетворении его Претензии ( от 27.08.18г. ) и требования – выдать ему надлежаще оформленный финансовый документ и получения от ответчика письменного отказа ( от 14.09.18г. ) в удовлетворении его требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путём - пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 56 ГПК РФ – ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств законности своих действий ( бездействия ), а также – не опроверг доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лубинец ФИО8. удовлетворить.
Признать незаконными действия ООО МФО " Вайнейменен ", выразившиеся в ненадлежащем оформлении финансового документа – квитанции к приходному кассовому ордеру, выданного 29.10.15г. Лубинец ФИО10
Обязать ООО МФО " Вайнейменен " выдать Лубинец ФИО9 надлежаще оформленную ( с полной печатью организации ) квитанцию к приходному кассовому ордеру от 29.10.15г., свидетельствующую об оплате истцом ответчику денежных средств.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме
Судья Л.Н. Иванова
