Дело № 2-3315/2023
УИД: 51RS0001-01-2023-002710-65
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,
при секретаре Окатовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании выгодоприобретателем по договору страхования, понуждении совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о признании выгодоприобретателем по договору страхования, понуждении совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, процентная ставка - 11,99% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО1 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования).
Согласно договору страхования №, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу Нотариальной Палаты Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика не заведено.
Таким образом, Российская Федерация, в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО1, должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования №
Просит суд признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № МТУ Росимущества в Мурманской области и Республик Карелия.
Обязать МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика №
Обязать ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору №. в размере 214 788 рублей 59 копеек.
Взыскать с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 347 рублей 89 копеек.
Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
Представитель третьего лица ООО «Росбанк Страхование жизни» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил информацию по договору страхованию, согласно которой на момент смерти ФИО1о действовал договор страхования №, страховая выплата не осуществлялась.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, процентная ставка - 11,99% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов.
Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО1 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика № с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни» в связи со сменой фирменного наименования).
Согласно условиям договора страхования №, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники. Страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору №, заключенному страхователем с ПАО РОСБАНК, без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы, установленной на дату страхового случая, срок страхования – 49 месяцев.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору №, в связи с чем за период с <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № в отделе ЗАГС администрации г.Мурманска.
После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом Мурманской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 05 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору не исполнены в связи со смертью заемщика, наследников, принявших наследство в рамках рассмотрения дела не установлено, следовательно, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в являясь универсальным правопреемником заемщика должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования №.
В связи с вышеизложенным суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.
Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Росбанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании выгодоприобретателем по договору страхования, понуждении совершить определенные действия - удовлетворить.
Признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.
Обязать МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика №.
Обязать ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № г. в размере 214 788 рублей 59 копеек.
Взыскать с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 347 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Зимина
