мировой судья Салова А.А. Дело № 12-311/2018
Р Е Ш Е Н И Е
06 июня 2018 года г.Ижевск УР
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,
рассмотрев жалобу ИП БАА
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска, от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ:
ИП БАА, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска, от <дата>ИП БАА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, в том, что <дата>ИП БАА. по месту регистрации по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в сумме 30 00 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок. Данным постановлением БАА подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 60 000 руб. 00 коп.
ИП БАА подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, указал, что оно является незаконным, он уплатил штраф, однако в платежном документе ошибочно указал иной КБК, считает, что умысла на совершение вменяемого правонарушения в его действиях не имеется. Ошибочное указание КБК в платежном документе не является основанием для признания обязанности по уплате штрафа неисполненной.
В судебное заседание БАА не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска УР от <дата>ИП БАА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление вынесено в связи с тем, что заявитель <дата> по месту регистрации по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в сумме 30 00 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок.
Мировой судья при рассмотрении дела правильно оценил собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия БАА по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств. В основу доказательств правильно положены сведения, содержащиеся в протоколах, составленных сотрудниками полиции.
Совокупности всех имеющихся в деле доказательств мировым судьей дана верная оценка.
Документы, послужившие основанием для признания БАА виновным в совершении административного правонарушения, оформлены с соблюдением необходимых процессуальных требований.
Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, рассмотрении его мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено. Принцип полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела не нарушен.
Доводы жалобы по существу аналогичны доводам БАА, изложенным при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении мировым судьей. В оспариваемом постановлении данные доводы подробно проанализированы мировым судьей. Суд, при пересмотре постановления, с выводами мирового судьи соглашается. Исходя из чеков, представленных БАА в обоснование доводов об уплате штрафа в установленный законом срок, видно, что в качестве информации о платеже БАА указано «за разрешение такси», введенный код КБК соответствует доходу «административные платежи и сборы». Данные документы не свидетельствуют об уплате штрафа на основании постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. Доводы заявителя о том, что при оплате денежных средств через программу «Сбербанк Онлайн» невозможно изменить номер КБК, суд считает не убедительными, поскольку БАА имел возможность использовать иные способы оплаты. Каких-либо новых доводов, направленных на переоценку выводов мирового судьи заявителем суду не представлены.
Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
С учетом изложенных обстоятельств, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска, от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ИП БАА оставить без изменения.
Жалобу ИП БАА оставить без удовлетворения.
Судья: Д.Д.Городилова
