Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что между ним и ФИО8 был заключен договор страхования транспортного средства- полис № № от Дата, предметом страхования которого являлся а/м TOYOTA LAND CRUIZER, г/н №, от страховых рисков: угон (хищение) и ущерб на страховую сумму ........ рублей, вид страхования -неагрегатная, франшиза не установлена, срок страхования по Дата. Условия данного договора страхования изложены в приложенных правилах страхованиях «Правила страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств». Дата с 21.00 часов до 24.00 часов а/м TOYOTA LAND CRUIZER, принадлежащий ФИО1 был угнан (похищен), что подпадает под действия п.4.1.1 Правил страхования и является страховым случаем. Истец предпринял все необходимые действия в соответствии с законодательством РФ и правилами страхования, для получения страховой выплаты в полном объеме, в следствии чего, все необходимые документы согласно п.14.2, 14.3 Правил страхования были собраны и представлены в полном объеме Дата. Страховым актом № по риску хищение от Дата данный случай был признан страховым. Вследствие чего страховая компания выплатила ........ рублей. Согласно п.13.8.1 Правил страхования размер выплаты страхового возмещения по риску угон (хищения) определяется в следующем прядке: - при неагрегатной страховой сумме - исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного ТС за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п.13.3 Правил страхования, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного ТС в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное. В соответствии с п.13.3.3 Правил страхования износ ТС свыше 2-х лет эксплуатации на дату заключения договора определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется - 12% за год страхования (1% в месяц). Следовательно, страховая компания должна была выплатить ФИО1 ........ рублей (........ - ......../100 % * 11 месяцев (с Дата по Дата) = ........ рублей). Недоплата страховой компанией страховой выплаты составила (........ рублей * ........ рублей) = ........ рубль. Считает, что ФИО8 имеет обязанность по производству выплаты по договору страхования транспортного средства полис № № от Дата в размере ........ рубля. Так как истец не имеет юридического образования, для составления искового заявления, подготовки пакета документов для суда и сторон, представления интересов истца в суде, истец был вынужден воспользоваться услугами представителя, и понес расходы за указанные услуги в размере ........ рублей. Просит суд взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 разницу между выплаченным возмещением и размером выплаты в соответствии с договором страхования в размере ........ рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере ........ рублей ........ копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ........ рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и указал, что сумма страхового возмещения по факту угона застрахованного ТС была уменьшена на основании условий договора страхования в связи с наличием трех других страховых случаев, наступивших до угона ТС, по которым произведена выплата страхового возмещения. Отремонтированное ТС для осмотра страховщику не представлялось. В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). С Правилами страхования при заключении договора страхования истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в полисе. В соответствии с п.12.4.1 Правил страхования страхователь обязан представить ТС для осмотра страховщику при заключении договора страхования, его возобновлении, изменении условий страхования, а также, по требованию страховщика, в случае установления повреждений ТС, имевшихся на момент заключения договора или полученных в течение действия договора. При подаче заявлений о выплате страхового возмещения (по трем предыдущим убыткам) истец был ознакомлен с требованием страховщика предоставить автомобиль в отремонтированном виде для осмотра. Однако, в нарушение данных обязательств отремонтированное ТС для осмотра страхователь не предоставил. В силу п.12.4.1 Правил страхования в случае непредставления отремонтированного ТС и/или дополнительного оборудования для повторного осмотра страховщик не несет ответственность за детали, которые были отмечены как поврежденные в заявлении о страховании, договоре страхования и/или в акте осмотра поврежденного застрахованного ТС и/или дополнительного оборудования. Просил суд отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО8 в полном объеме.
Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Правила страхования, в силу ч.1 ст.943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что Дата между ФИО8 и истцом заключен договор страхования транспортного средства (ТС) Полис № №. Указанный договор был заключен на основании «Правил страхования транспортных, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» страховщика, утвержденных Дата.
В соответствии с данным договором транспортное средство TOYOTA LAND CRUIZER, г/н № 2006 года выпуска, застраховано на срок действия договора страхования с Дата по Дата, страховая сумма составила ........ рублей. Договор страхования заключен по программе «Автокаско», страховыми случаями по настоящему договору являются угон (хищение) и ущерб, вид страховой суммы неагрегатная.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата произошло тайное хищение (Дата в период времени с 21.25 часов до 23.40 ч.) транспортного средства TOYOTA LAND CRUIZER, г/н № 2006 года выпуска, принадлежащего ФИО1
Ответчиком данный случай был признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме ........ рублей, что подтверждено страховым актом № по риску Хищение.
Ранее ответчиком истцу были выплачены денежные средства по договору страхования в счет страхового возмещения всего на сумму ........ рубль.
В силу п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального содержания п.13.8.1 Правил страхования от Дата следует, что размер выплаты страхового возмещения по риску угон (хищение), произошедшем после постановки ТС на учет в органах государственной регистрации транспортных средств при неагрегатной страховой сумме определяется исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного ТС за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п.13.3 настоящих Правил безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного ТС в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.
Пунктом 13.3.3 Правил установлено, что износ ТС определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется - выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска ТС. При расчете износа за период действия договора страхования неполный месяц принимается за полный.
Таким образом, в соответствии с условиями договора страхования ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу страховое возмещение при наступлении страхового случая - угона или похищения транспортного средства. Факт хищения транспортного средства истца, ответчиком не оспаривается, как и факт наступления страхового случая. Из договора страхования и Правил следует вывод о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС на условиях выплаты страхового возмещения по риску угон (хищение) исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного ТС за вычетом процента износа за период действия договора страхования.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены законом - ст.ст.963, 964 ГК РФ, указанные нормы содержат исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. Таковые судом не установлены.
Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что истец не соблюдал Правила страховщика, согласно которым он должен был предоставить страховщику автомобиль в отремонтированном виде для осмотра, поскольку истец не взыскивает страховое возмещение сверх страховой суммы без учета износа, а также из буквального толкования п.13.8.1 и п.13.3.3 Правил следует, что страховое возмещение по риску угон (хищение) выплачивается исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного ТС за вычетом процента износа за период действия договора страхования.
При таких обстоятельствах, учитывая буквальное толкование договора страхования средств транспортного средства Полис № №, который заключен на основании Правил страхования транспортных, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утвержденных генеральным директором ФИО8 от Дата, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности и справедливости, а также сложности настоящего дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца частично расходы на услуги представителя в размере ........ рублей, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ рублей ........ копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ........ рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей ........ копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен Дата в 17.00 часов.
Судья Островских Я.В.
Копия верна: Судья Островских Я.В.
Решение не вступило в законную силу.
Верно ____________ секретарь судебного заседания ______________
Подлинник находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда Адрес.
Дата выдачи __________
