Гражданское дело № ******.
УИД: 66RS0№ ******-40.
В мотивированном виде решение изготовлено 24 мая 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО6,
представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о защите прав потребителей, указав, что между ООО «Юридическое право» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № ЮП-513 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующий перечень юридических услуг (п.1.2 Договора): представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу раздела имущества, взысканию алиментов, расторжения брака с ФИО5
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 161 200 рублей и оплачивается заказчиком в кассу исполнителя или безналичным перечислением на расчетный счет в следующие сроки:
- заказчик вносит предварительную оплату в размере 50 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ заказчик вносит сумму в размере 111 200 рублей,
Истец при заключении договора исходил из потребности только комплексного и одновременного оказания указанной в предмете договора юридической услуги, в связи с чем согласился уплатить нерыночную цену договора ответчику:
- ДД.ММ.ГГГГФИО1 оплачено 50000 рублей в качестве аванса;
- ДД.ММ.ГГГГФИО1 оплачено 112000 рублей в счет оплаты юридических услуг по договору.
По настоящее время, договор возмездного оказания услуг № ЮП-513 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое право» не исполнен, необходимые и достаточные юридические и фактические действия по исполнению предмета договора - не совершены, алименты с ФИО5 не взысканы, раздел совместно нажитого имущества не произведен, полезный эффект от договора не получен, цель заключения договора истцом - не достигнута, услуга «представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу раздела имущества, взысканию алиментов, расторжения брака с ФИО5» не оказана, встречное представление на сумму 162000 рублей ответчиком не предоставлено.
В силу пункта 5.5 договора, в случае расторжения договора по инициативе заказчика или одностороннего отказа от его исполнения без нарушения условий договора со стороны исполнителя, заказчиком производится оплата за фактически проведенную работу/оказанную услугу исполнителем в соответствии с ее стоимостью по настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора возмездного оказания услуг № ЮП-513 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, предложил в течение 10 календарных дней, с даты получения уведомления, произвести возврат денежных средств в размере 150 000 рублей по реквизитам истца.
Письмом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в возврате денежных средств в заявленном объеме, предложенная ответчиком сумма возврата (в добровольном порядке) 81200 рублей по настоящее время не перечислена истцу. При этом, ответчик ссылается на исполнение заключенного договора на сумму 80000 рублей в связи с участием представителя истца в 2 судебных заседаниях на судебном участке № <адрес>.
Истец, ссылаясь на ст. ст. 420, 432 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей», с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчика убытки – в размере 68800 рублей в связи с неоказанием услуг по договору, неустойку на основании п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** «О Защите прав потребителей» в размере 57792 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – в размере 50% от присужденной судом в пользу истца, продолжить взыскание суммы неустойки на основании п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** «О Защите прав потребителей» до даты фактического исполнения решения суда, но не более 68800 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО6
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, в письменном отзыве на исковое заявление указала и суду пояснила, что во исполнение обязательств, возникших при заключении договора ООО «Юридическое право» предоставило истцу представителя ФИО2, которая изучила предоставленные заказчиком документы и сведения, проанализировала ситуацию, изложенную в информационной записке, написанной ФИО1 собственноручно, и законодательство применительно к ней, осуществила подбор необходимых нормативных актов, а также разработала наиболее оптимальный план, направленный на достижение цели, обозначенной истцом при заключении договора, который с истцом был согласован. Представителем ФИО2 по договору было составлено исковое заявление о расторжении брака, которое ДД.ММ.ГГГГ было согласовано и собственноручно подписано ФИО1 вместе с промежуточным актом по договору. ДД.ММ.ГГГГ представителем исковое заявление о расторжении брака было подано в судебный участок № ****** Кировского районного суда вышеуказанное заявление, что подтверждается отметкой суда на его первой странице. ДД.ММ.ГГГГ представителем было совершено участие в судебном заседании в судебном участке № ****** Кировского районного суда по вопросу расторжения брака ФИО1 со ФИО5, что подтверждается судебной повесткой. ДД.ММ.ГГГГ при участии представителя от ответчика было вынесено решение судебном участком № ****** Кировского районного суда об удовлетворении требований истца о расторжении брака. Представителем ФИО2 по договору было составлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, которое ДД.ММ.ГГГГ было согласовано и собственноручно подписано ФИО1ДД.ММ.ГГГГ представителем подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей было подано в судебный участок № ****** Кировского районного суда вышеуказанное заявление, что подтверждается отметкой суда на его первой странице. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № ****** Кировского районного суда вынесла судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в пользу ФИО1 В последующем ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ, как видно из переписки истца с представителем ФИО3 по мессенджеру WhatsApp, представитель сообщила ФИО11, что необходимо подавать исковое заявление о взыскании алиментов, для чего требуется документы, подтверждающие доход ФИО5ДД.ММ.ГГГГ истец спросила сообщением у ФИО3, к какому числу нужно подтверждение затрат ее супруга, однако документы ею предоставлены представителю не были, в связи с чем исковое заявление представителем подано не было. ДД.ММ.ГГГГ истец сама утверждает, что справок, подтверждающих доход ее на тот момент супруга не имеется, и подтвердить она его документально не может. Поскольку для исполнения вышеперечисленных действий, направленных на представление ФИО1 в суде первой инстанции, потребовалось продолжительное время, с истцом ДД.ММ.ГГГГ был подписан промежуточный акт об оказании услуг, которые по юридической природе были неотъемлемо связаны с услугами, указанными в предмете договора. Представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции было невозможно без изучения материалов заказчика по договору, а также подготовки документов в третий судебный участок Кировского районного суда, на основании которых было возбуждено судебное делопроизводство в отношении ФИО1 в указанном судебном участке. Представления интересов ФИО1 по вопросу раздела имущества не было совершено представителем, поскольку в ходе работы по договору, что также видно из переписки по WhatsApp между ФИО11 и ее представителем по договору, выяснилось, что вопрос о разделе имущества между супругами решается в мирном порядке. ДД.ММ.ГГГГ представитель спрашивала у истца информацию, договорилась ли она с супругом по разделу имущества в досудебном порядке. Позже выяснилось, что имущество, которое возможно было бы разделить отсутствует, в связи с чем представления интересов по данному вопросу не было. Поскольку по предмету договора, направленного на представление интересов ФИО11 по трем юридическим вопросам, ООО «Юридическое право» выполнено представление интересов ФИО11 по двум вопросам, а именно по вопросу расторжения брака и по взысканию алиментов, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения отделом контроля качества претензионной работы со ФИО11 ей была возвращена часть денежных средств по договору в размере 81200 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Относительно суммы в размере 80000 рублей рублей поясняла, что данную сумму истец добровольно оплатила за исполненную часть работы по договору, которая являлась неотъемлемой от совершения действий, непосредственно входящих в предмет договора. Истец подписала акт по указанной сумме и в дальнейшем на протяжении длительного времени сотрудничала с представителем по договору от ответчика в рамках проведения представителем консультаций в офисе, устных консультаций по телефону, а также неоднократных консультаций, в том числе по вопросам, не входящим в предмет договора, по переписке в WhatsApp. Поскольку представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции, а именно в судебном участке № ****** Кировского районного суда по вопросу расторжения брака ФИО1 и взыскания алиментов на несовершеннолетних детей истца было совершено ООО «Юридическое право» надлежащим образом эта часть договора признается исполненной и денежного возврата по ней быть не может. В удовлетворении исковых требований просила отказать, в случае удовлетворения исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что на личной консультации с истцом она изучила все документы и обсудила с ней план работы в соответствии с ее целями и предметом договора. Предметом договора было расторжение брака, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей и разделе имущества. По расторжению брака сначала был получен дубликат свидетельства о заключении брака, подготовлено заявление о выдаче судебного приказа. По расторжению брака было принято участие в судебном заседании другим представителем. Алименты были взысканы по приказному производству в связи с тем, что истец содержала детей одна и ей как можно скорее было необходимо решение о взыскании алиментов. Весь план действий был согласован с истцом, она сама лично подписывала заявления. При заключении договора истцом изначально была предоставлена недостоверная информация относительно имущества и не были представлены все документы. Со слов истца, по брачному договору в ее собственность перешла квартира, которая была приобретена ее родителями, а ее супругу достались дом и земельный участок. Когда истец поняла, что она оказалась в невыгодных для нее условиях, она захотела признать брачный договор недействительным. Но по факту там оказалась совершенно другая ситуация и было разъяснено истцу, что признавать брачный договор недействительным нецелесообразно. С истцом так же обсуждался вопрос о разделе имущества, оставшегося в доме, но до раздела дело не дошло. Кроме того, велись переговоры с бывшим супругом истца. С ООО «Юридическое право» она состоит в договорных отношениях, заключен агентский договор.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО8, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.
Статья 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Также в силу абз. 7, абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае обнаружения существенных недостатков оказанной услуги или иных существенных отступлений от условий договора потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.
Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П по делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина ФИО9 по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.
Как установлено судом, что между ФИО1 и ООО «Юридическое право» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг № ЮП-513.
В соответствии с п. 1.2. договора ООО «Юридическое право» приняло на себя обязательства: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу раздела имущества, взысканию алиментов, расторжения брака с ФИО5, с подготовкой и подачей необходимых документов, выезд представителя, консультация
Как следует из п.4.1. указанного договора, стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2. договора, составляет 161200 рублей и оплачивается заказчиком в кассу исполнителя или безналичным перечислением на расчетный счет в следующие сроки: заказчик вносит предварительную оплату в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заказчик вносит суммы в размере 111200 рублей.
Сумма в размере 161200 рублей оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается копиями кассовых чеков, представленными в материалам гражданского дела и сторонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан промежуточный акт об оказании юридических услуг на сумму 80000 рублей, из которого следует, что исполнитель на основании заключенного договора № ЮП-513 от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме и надлежащим образом, а заказчик принял следующие услуги: изучение материалов и подборка законодательства Российской Федерации, подготовлено исковое заявление о расторжении брака, подготовлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
Кроме того, между сторонами так же были подписаны акты проведенных мероприятий в рамках договора оказания юридических услуг, из которых следует, что заказчик претензий к исполнителю не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика о расторжении договора возмездного оказания услуг № ЮП-513 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, предложила в течение 10 календарных дней, с даты получения уведомления, произвести возврат денежных средств в размере 150 000 рублей по реквизитам истца.
В ответе на указанную претензию, ООО «Юридическая практика» сообщило истцу о том, что в соответствии с проведенной отделом контроля качества проверки исполненной работы по договору, поскольку участия представителя в суде первой инстанции по вопросу раздела имущества не было, ответчик возвращает сумму в размере 81200 рублей.
Как следует из платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 81200 была перечислена на счет истца ФИО1 Данный факт сторонами не оспорен.
Таким образом, стоимость услуг по договору была согласована сторонами до момента подписания договора, предмет договора был указан в соответствии с пожеланиями ФИО1, изложенными ей собственноручно в информационной записке до момента заключения договора. Подписанием промежуточного акта об оказании юридических услуг ФИО1 подтвердила как сам факт оказания юридических услуг на сумму 80000 рублей, так и то, что она как заказчик претензий к исполнителю по качеству, объему и по содержанию оказанных услуг не имеет.
Исходя из указанного судом установлен факт исполнения ответчиком обязательств по договору на изложенных и согласованных условиях, с учетом представленных заказчиком исполнителю сведений и документов, цели обращения истца к ответчику, и отсутствие доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора.
Довод истца о том, что договор возмездного оказания услуг № ЮП-513 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое право» не исполнен, необходимые и достаточные юридические и фактические действия по исполнению предмета договора - не совершены, полезный эффект от договора не получен, цель заключения договора истцом - не достигнута суд признает несостоятельным ввиду того, что оплата по договору не поставлена сторонами в зависимость от результата действий только исполнителя, отсутствие факта принятия положительного для истца решения суда не свидетельствует о недостатке качества оказанных юридических услуг, и не является основанием для взыскания денежных средств, уплаченных за фактически оказанные услуги.
С учетом указанного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о защите прав потребителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о защите прав потребителей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья О.М. Полякова
