Дело № 2-9952/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2016 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кувшиновой Н. К. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, к Спиридонову А. Е. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Кувшинова Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, к Спиридонову А. Е. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования водного транспорта - дебаркадера №. ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным имуществом произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако, ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г.Архангельска с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 408 738 руб. 20 коп., которое было фактически выплачено ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что страховщик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, просит взыскать с него проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 780 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. Кроме того, на момент получения повреждений застрахованным имуществом, последнее находилось на обслуживании на основании договора на выполнение работ по техническому и хозяйственному обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Спиридоновым А.Е. Пунктом 4.3. указанного договора установлена ответственность исполнителя за ущерб, причиненный дебаркадеру. Добровольно возместить ущерб данный ответчик отказался, в связи с чем причинил истцу физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 25 000 руб.
Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Титов И.А. исковые требования уменьшил, попросив взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 915 руб. 32 коп. На остальных требованиях настаивал. Также указал, что требования о взыскании компенсации морального вреда к обоим ответчикам основано на нарушении имущественных прав истца.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представило отзыв на иск, в котором требования о компенсации морального вреда полагало не подлежащими удовлетворению. При этом указано на применение срока исковой давности к требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Спиридонов А.Е., извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. возражений по заявленным требованиям не представил.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования водного транспорта - дебаркадера №.
ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным имуществом произошел страховой случай.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения, с чем не согласился истец и обратился в суд с иском. Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 26 марта 2015 года по делу №2-28/2015 с ОАО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 408 738 руб. 20 коп.
Указанное решение суда фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Решением суда от 26 марта 2015 года указанный отказ был признан незаконным.
Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место просрочка исполнения принятых на себя ответчиком обязательств.
На момент исполнения ответчиком денежного обязательства Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых.
Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд принимает его за основу.
С учетом изложенного, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 915 руб. 32 коп.
Разрешая требование истца к ответчикам о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на причинение ей физических и нравственных страданий, вызванных нарушением имущественных прав, связанных с получением страхового возмещения.
Доказательств причинения истцу морального вреда действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага истцом по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Между тем, возможность компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав лица законом не предусмотрена.
Таким образом, заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 383 руб. 42 коп. по требованиям имущественного характера, а также 300 руб. по требованиям неимущественного характера к одному из ответчиков.
В ходе рассмотрения дела сторона истца уменьшила исковые требования материального характера до 61 915 руб. 32 коп., государственная пошлина от которых составляет 2 057 руб. Указанные требования были признаны обоснованными, в связи с чем с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 057 руб.
Кроме того, поскольку по требованиям нематериального характера к одному из ответчиков истцом государственная пошлина уплачена не была, а требования в указанной части признаны несостоятельными, то с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кувшиновой Н. К. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, к Спиридонову А. Е. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Кувшиновой Н. К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 915 рублей 32 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 2 057 рублей, всего взыскать 63 972 рубля 32 копейки.
В удовлетворении исковых требований Кувшиновой Н. К. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Спиридонову А. Е. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Кувшиновой Н. К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2016 года.
Судья С.С. Воронин
1
