НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 19.01.2018 № 2-7446/2017

Дело № 2-878/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании имущества бесхозяйным,

установил:

МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках мероприятий, проведенных УМВД России по г.Архангельску, выявлен факт осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: г.Архангельск, <адрес>. По результатам указанных мероприятий было изъято игровое оборудование. Документов, позволяющих определить собственника данного имущества, не обнаружено, мероприятия по установлению их владельца результатов не принесли.

В связи с изложенным просило признать бесхозяйным вышеуказанное имущество.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УМВД России по г.Архангельску Иорданова С.А. заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с пунктом 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, Росимущество наделено правом обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Как предусмотрено статьями 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках мероприятий, проведенных УМВД России по г.Архангельску, выявлен факт осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: г.Архангельск, <адрес>.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале, расположенном по адресу: г.Архангельск, <адрес>, произведено изъятие компьютерных мониторов в корпусе черного цвета в количестве 28 штук, компьютерные мышки в количестве 28 штук, системные блоки в корпусе черного цвета в количестве 28 штук, клавиатуры компьютерные в количестве 28 штук, сетевой коммутатор в корпусе серого цвета в количестве 3 штук, колонки в корпусе черного цвета в количестве 4 штук, коммутатор в корпусе черного цвета D-link в количестве 1 штуки.

В ходе осмотра помещения, документов бухгалтерского учета, технической документации и иных документов собственника имущества определить не удалось.

В ходе рассмотрения дела о своих правах на данное оборудование никем не заявлено. Правопритязаний на объект со стороны иных лиц судом также не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник вышеуказанного имущества от него отказался.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйными компьютерные мониторы в корпусе черного цвета в количестве 28 штук, компьютерные мышки в количестве 28 штук, системные блоки в корпусе черного цвета в количестве 28 штук, клавиатуры компьютерные в количестве 28 штук, сетевой коммутатор в корпусе серого цвета в количестве 3 штук, колонки в корпусе черного цвета в количестве 4 штук, коммутатор в корпусе черного цвета D-link в количестве 1 штуки, изъятые в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Архангельск, <адрес> находящиеся на хранении в УМВД России по г.Архангельску.

Передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2018 года.

Судья С.С.Воронин