НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Одинцовского городского суда (Московская область) от 07.04.2021 № 2А-2526/2021

дело № 2а-2526/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при помощнике Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области к Вальду Константину Юрьевичу о взыскании недоимки по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области после отмены судебного приказа обратилась в суд с административным иском о взыскании с Вальда К.Ю. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018г.: налог в размере 27536 руб., пени в размере 100,51 руб., обосновывая требования тем, что Вальд К.Ю. в 2018г. являлся плательщиком имущественного налога. Административный ответчик обязанность по уплате налога в срок, установленный налоговым законодательством, не исполнил, в связи с чем, ему были начислены пени. В настоящее время за ответчиком числится задолженность, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд.

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик Вальд К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст. 14, 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогоблажения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения и сооружения.

В соответствии с ч.1 ст. 38 НК РФ имущество является объектом налогообложения, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Как определено положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст. 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

В силу ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляются пени.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик Вальд К.Ю. в 2018 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, ему на праве собственности принадлежит:

жилой дом с , по адресу: АДРЕС

жилой дом с , по адресу: АДРЕС

жилое строение без права регистрации проживания, рас положенное на дачном земельном участке с К, по адресу: АДРЕС, АДРЕС;

жилое строение без права регистрации проживания, рас положенное на дачном земельном участке с К, по адресу: АДРЕС, АДРЕСАДРЕС;

жилое строение без права регистрации проживания, рас положенное на дачном земельном участке с К, по адресу: АДРЕС, АДРЕС;

жилое строение без права регистрации проживания, рас положенное на дачном земельном участке с К, по адресу: АДРЕС, АДРЕС;

жилое строение без права регистрации проживания, рас положенное на дачном земельном участке с К, по адресу: АДРЕС, АДРЕС;

жилое строение без права регистрации проживания, рас положенное на дачном земельном участке с К, по адресу: АДРЕС, АДРЕС

жилое строение без права регистрации проживания, рас положенное на дачном земельном участке с К, по адресу: АДРЕС, АДРЕС;

жилое строение без права регистрации проживания, рас положенное на дачном земельном участке с К, по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС;

жилое строение без права регистрации проживания, рас положенное на дачном земельном участке с К, по адресу: АДРЕС, АДРЕС;

жилой дом с К, по адресу: АДРЕС, АДРЕС.

В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за 2018 год.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате недоимки по налогам и пени, которое в установленный срок исполнено не было.

В связи с неисполнением обязанности по оплате недоимки по налогу и пени, ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области мировым судьей судебного участка Одинцовского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с Вальда К.Ю. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018г., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими от ответчика возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный ст.48 НК РФ срок, ИФНС России по Солнечногорску Московской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

По данным налогового органа, за Вальдом К.Ю. числится задолженность в виде недоимки по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018г. в размере 27536 руб., пени в размере 100,51 руб.

Доказательств уплаты данных сумм ответчиком не представлено.

Иных доказательств, опровергающих требования истца, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, сумма госпошлины в размере 1029,10 руб. взыскивается с Вальда К.Ю. в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175–180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Вальда Константина Юрьевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 27536 руб., пени в размере 100,51 руб., а всего взыскать 27636 рублей 51 копейку.

Взыскать с Вальда Константина Юрьевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1029 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Миронова