№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Колтаковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к Стройкиной Елене Николаевне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании со ФИО3 суммы причиненного ущерба в размере 1 028 864,43руб. из них: - выплаченные суммы ФИО1 за период с 01.09.2013г. по 02.05.2019г., из них: социальная пенсии по случаю потери кормильца в сумме 371 078,85 руб., федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в сумме 109 324,38руб. и единовременная денежная выплата в сумме 5 000,00 руб.;
- выплаченные суммы Стройкину Василию Васильевичу за период с 01.09.2013г. по 30.11.2019г., из них: социальная пенсии по случаю потери кормильца в сумме 413 221,76 руб., федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в сумме 125 239,44 руб. и единовременная денежная выплата в сумме 5 000,00 руб.;
В обоснование требований истец указал, что Решением Бугурусланского районного суда от 04.07.2013г. ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. была признана безвестно отсутствующей. Несовершеннолетним детям ответчика, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственном обеспечении в РФ» № - ФЗ, а также была установлена выплата федеральной доплаты (ФСД) к пенсии. В настоящее время местонахождение ФИО3 установлено: место проживания: АДРЕС лесничества, АДРЕС. Решением Бугурусланского районного суда (дело № от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующей ФИО3 отменено. Общая сумма причиненного ущерба составляет сумму в размере 1028864,43 руб. До настоящего времени сумма причиненного ущерба ответчиком не возмещена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Пунктом 3 части 5 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией).
Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Бугурусланского районного суда от 04.07.2013г. ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. была признана безвестно отсутствующей.
Несовершеннолетним детям ответчика, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственном обеспечении в РФ» № - ФЗ, а также была установлена выплата федеральной доплаты (ФСД) к пенсии.
В настоящее время местонахождение ФИО3 установлено: место проживания: АДРЕС, АДРЕС.
Решением Бугурусланского районного суда (дело №(№) от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующей ФИО3 отменено.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 11, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьей 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том что основанием назначения пенсии по потери кормильца стало решение суда, а не назначение социальных доплат пенсионным органом в связи с уклонением ФИО3 от выполнения своих родительских обязанностей, в связи с чем в действиях ответчика отсутствует вина в выплате пенсии по потере кормильца, при том, что ответчик участником правоотношений, возникших между пенсионным органом и получателем пенсии не является. Суд приходит к выводу о том, что отмена решения о признании ответчика безвестно отсутствующим не является основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей денежных средств в качестве неосновательного обогащения, поскольку данное обстоятельство не освобождало ответчика от содержания детей и на его стороне не возникло неосновательного обогащения.
Суд исходит из того, что на момент обращения в орган пенсионного обеспечения за назначением пенсии, ФИО3 признана безвестно отсутствующей в установленном законом порядке. Пенсия по случаю потери кормильца назначена несовершеннолетним ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. на законных основаниях.
Доказательств того, что ответчик совершила умышленные действия с целью получения его несовершеннолетними детьми пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат.
Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
Кроме того, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, судом не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение со стороны ответчика в данном случае отсутствует, в данном случае недобросовестность ответчика не установлена, истцом не подтверждена.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1 028 864,43руб. из них: выплаченные суммы ФИО1 за период ......, из них: социальная пенсии по случаю потери кормильца в сумме 371 078,85 руб., федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в сумме 109 324,38руб. и единовременная денежная выплата в сумме 5 000,00 руб.; выплаченные суммы ФИО2 за период с 01.09.2013г. по 30.11.2019г., из них: социальная пенсии по случаю потери кормильца в сумме 413 221,76 руб., федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в сумме 125 239,44 руб. и единовременная денежная выплата в сумме 5 000,00 руб.; – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Захарова Л.Н.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
