Дело № 2-71/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,
при секретаре Шаренко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, к третьему лицу КФХ ИП ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, к третьему лицу КФХ ИП ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения.
В обоснование иска указала, что на основании постановления главы администрации Советского района Ростовской области № 93 от 18.04.1996 года «О выделении земельного пая в натуре из ТОО «Калачевское», она и ее сестра ФИО2 были членами <данные изъяты>, которое было ликвидировано в феврале 2013 года.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО2, которая имела право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
После смерти сестры истец вступила во владение земельной долей сестры, пользовалась земельной долей. В ноябре 2014 года истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но получила отказ по причине того, что невозможно определить состав и местонахождение наследственного имущества.
В настоящее время истцу необходимо надлежащим образом оформить свои наследственные права на земельную долю умершей сестры, так как администрация муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» предупредила ее о том, что если она не вступит в наследство на земельную долю, то она перейдет в собственность сельского поселения.
Истец, ссылаясь на ст.12, ч.4 ст.1152, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО2 в виде земельной доли, которая составила <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество.
Впоследствии истец изменила исковые требования, просила включить в наследственную массу умершей ФИО2 имущество в виде <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанную земельную долю.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. №).
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что в 1992 году его отец образовал <данные изъяты> из 2 человек. В качестве членов КФХ была его мать ФИО6 После выхода отца на пенсию, члены КФХ избрали его главой <данные изъяты>. Впоследствии членство в <данные изъяты> увеличилось, в связи с чем, увеличилась площадь земельного участка <данные изъяты> до <данные изъяты>. Затем этому участку был присвоен кадастровый номер №, и адрес: <адрес>.
Истец ФИО1 и ее сестра ФИО2 стали членами <данные изъяты> на основании постановления главы администрации Советского района Ростовской области № 93 от 18.04.1996 года «О выделении земельного пая в натуре из ТОО «Калачевское».
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратило свою деятельность. <данные изъяты>, в которую входило <данные изъяты> ликвидирована в феврале 2013 года. В настоящее время бывшие члены КФХ «Искра» не могут получить государственную регистрацию своих земельных долей, так как несколько членов бывшего <данные изъяты> умерли.
Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но свидетельство ей не выдано, так как за умершей не было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты>, кадастровый номер №, но фактически ФИО2 являлась собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
Представитель истца просил суд удовлетворить измененные исковые требования: включить в наследственную массу умершей <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и признать за истцом право собственности на указанную земельную долю.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области -глава поселения ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Определением Обливского районного суда от 04 февраля 2015 года к участию в деле были привлечены в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, представители которых в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. №). Об уважительности причины неявки не сообщили, отношения к иску не выразили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.№), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№).
Дело рассмотрено в отсутствии истца, представителей соответчика, третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ в случае, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
К способам принятия наследства по закону относится:
1. подача нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2. совершений наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является родной сестрой ФИО2, что подтверждается решением Советского районного суда Ростовской области от 09.09.2004 года (л.д.№).
Сестра истца ФИО2 умерла в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).
Из справки Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области от 04.02.2015 года усматривается, что ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала с сестрой ФИО1 и племянником ФИО9 по адресу: <адрес> (л.д. №).
Из ответа нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда усматривается, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 поступило заявление о принятии наследства на ее имущество от ФИО1 Заявления об отказе от наследства не поступали. Заявлений от других лиц не поступало. Сведений о других наследниках не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на наследство на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства праве на наследство на земельную долю размером <данные изъяты> на земельном участке <данные изъяты> (л.д.№).
Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону второй очереди и своевременно приняла часть наследственного имущества умершей ФИО2
Из постановления нотариуса <данные изъяты> от 29.11.2014 г. следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано в связи с тем, что на основании предъявленных документов не представляется возможным определить состав и местонахождение наследственного имущества, так как право наследодателя на земельный участок <данные изъяты> в законном порядке не зарегистрировано и предъявленными документами подтверждается в бесспорном порядке право ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, в том числе на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. №).
Из представленных доказательств усматривается, что на основании постановления главы администрации Советского района Ростовской области № 41 от 17.03.1992 г. ФИО11 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для организации <данные изъяты>, главой которого был избран ФИО11, член КФХ ФИО6 (л.д. №). Затем к <данные изъяты> присоединен земельный пай ФИО12 (л.д.№).
Постановлением главы администрации Советского района Ростовской области № 81 от 14.05.1992 года внесены изменения в постановление главы администрации Советского района Ростовской области № 41 от 17.03.1992 года, согласно которых главе <данные изъяты>ФИО11 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> (л.№).
На основании постановления главы администрации Советского района Ростовской области № 177 от 02.10.1992 года зарегистрировано <данные изъяты> (л.д.№
Из постановления главы администрации Советского района Ростовской области № 93 от 18.04.1996 года «О выделении земельного пая в натуре из ТОО «Калачевское» усматривается, что ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО14 были выделены земельные паи размером <данные изъяты>, каждому для присоединения земельных долей к <данные изъяты>, членами которого они стали. В результате чего в <данные изъяты> площадь земельного участка с кадастровым номером №, стала равна <данные изъяты>. (л.д.№).
В соответствии с протоколом общего собрания <данные изъяты> от 14.03.1997 года определены земельные доли 7 членов КФХ в равных долях по <данные изъяты> за каждым, в том числе за ФИО2 (л.д.№).
Из выписки из общего собрания <данные изъяты> от 10.01.2008 г. следует, что в связи с выходом на пенсию ФИО11 главой <данные изъяты> был избран ФИО5 (л.д. №).
Постановлением главы Калач-Куртлакской сельской администрации от 09.02.2010 года земельному участку на основании заявления главы КФХ ИП ФИО5, был присвоен юридический адрес: <адрес> (л.д.№).
Согласно кадастровому паспорту земельному участку общей площадью <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. №).
На основании постановления главы администрации Советского района Ростовской области № 174 от 07.10.1996 г. объединены шесть крестьянско-фермерских хозяйств, в том числе <данные изъяты>, в <данные изъяты> (л.д. №).
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратила деятельность в связи с ликвидацией по решению учредителей, о чем внесена запись налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
<данные изъяты> - глава КФХ ИП ФИО5 прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ года, о чем представлены Выписка из ЕГРИП и свидетельство о государственной регистрации прекращения крестьянско-фермерского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное <данные изъяты> (л.д.№).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, правообладателем является ФИО5 (л.д.№).
По сообщению и.о. начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 25.02.2015 года на запрос суда, по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют зарегистрированные права, ограничения (обременения) права (л.д.№).
Разъясняя порядок применения п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что истец ФИО1 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры. Она в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ считается принявшей наследство.
Поскольку истец своевременно приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства ФИО2, то установление факта принятия наследства в данном случае не требуется, в связи с чем истцом были изменены требования.
Согласно части 4 статьи 6 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.
В соответствии со статьей 10 указанного Федерального закона наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
По смыслу указанных норм права земельный участок признается совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства только в том случае, если такой участок передан непосредственно самому хозяйству или приобретен таким хозяйством на общие средства его членов, либо если между членами заключено соответствующее соглашение о включении такого участка в состав имущества фермерского хозяйства.
В соответствии со ст. 1179 п. 1 Гражданского кодекса РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Поскольку члены КФХ соглашением установили доли всех членов КФХ равными <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, после смерти сестры истец являлась членом <данные изъяты> и унаследовала имущество ФИО2 в КФХ, стала его собственником с момента смерти наследодателя, независимо от того, зарегистрировал ли он свое право либо нет.
Суд считает, что истец представила достаточно доказательств подтверждающих право собственности ФИО2 на имущество в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Требования истца о включении в состав наследственной массы сестры имущества в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, и признании права собственности на это имущество обоснованы и потому подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу требований п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ администрация муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области как орган местного самоуправления, выступающая в качестве истцов или ответчиков, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается от уплаты государственной пошлины.
Учитывая мнение представителя истца, просившего не взыскивать государственную пошлину с ответчика, о чем подано заявление, суд считает возможным не применять положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2015 года.
Председательствующий Ж.Г. Рычнева.
