дело № 2а-423/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2016 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе судьи Поповой И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к Курочко И.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Курочко И.Д. обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и земельного налога, так как имеет в собственности транспортные средства, а так же земельный участок.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, ст. 5 и ст. 6 Закона Брянской области № 82-З от 09.11.2002 года «О транспортном налоге» уплата налога физическими лицами производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.397 НК РФ уплата земельного налога физическими лицами производится на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.363, ст.397 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты недоимки по транспортному и земельному налогу административным ответчиком в установленный законом срок была не исполнена.
Так как, в установленный налоговым законодательством срок, административный ответчик сумму налогов не уплатил, то в соответствии со ст.69 НК РФ были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №47846 по состоянию на 10.12.2013 г. на сумму <данные изъяты>., №22498 по состоянию на 16.06.2014 г. на сумму <данные изъяты>., №96406 по состоянию на 13.11.2014 г. на сумму <данные изъяты>
В связи с тем, что сумма задолженности в установленный в требовании срок в добровольном порядке не уплачена, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному и земельному налогу за 2012 и 2013 года, пени за несвоевременную уплату транспортного и земельного налога в общем размере <данные изъяты>., а также восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления.
Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства. Возражений от сторон о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства в суд не поступило. Административным ответчиком, Курочко И.Д., письменного отзыва относительно заявленных требований суду не представлено. Административным истцом направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно данных, полученных из уполномоченных органов, Курочко И.Д. в 2012-2013 годах имел в собственности транспортные средства: УАЗ 3452 Д гос. №№, ВАЗ 321070 гос. №, ВАЗ 321099 гос. № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в связи с чем является плательщиком транспортного и земельного налога.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога регулируются Налоговым кодексом РФ и Законом Брянской области № 82-З от 09.11.2002 года «О транспортном налоге».
Уплата транспортного налога физическими лицами производится на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Уплата земельного налога физическими лицами производится в соответствии со ст.397 НК РФ на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из представленных материалов усматривается, что в адрес плательщика направлялись налоговые уведомления №196070, 475689,1570218.
Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Так как в установленный законом срок Курочко И.Д. сумму налогов не уплатил, то ему в соответствии со ст.69 НК РФ были выставлены требования об уплате налога и пени: №47846 со сроком уплаты до 30.12.2013 года, №22498 со сроком уплаты до 28.07.2014 года, №96106 со сроком уплаты до 25.12.2014 года.
Административным ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При этом абзацем 2 части 2 указанной статьи предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.
Как следует из предоставленных материалов, первоначальным (ранним) требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа №47846 административному ответчику предлагалось исполнить обязательства в срок до 30.12.2013 года. Принимая во внимание, что общая сумма задолженности по требованиям №47846, №22498, №96106 превысила <данные изъяты>, шестимесячный срок для обращения в суд подлежит исчислению с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании №96106, то есть с 25.12.2014 года.
При вышеуказанных обстоятельствах, срок обращения в суд для подачи заявления налоговым органом истек 25.06.2015 года, однако, как следует из предоставленных материалов, настоящее административное исковое заявление налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций поступило в суд 26.02.2016 года, т.е. с нарушением срока обращения в суд.
В поданном заявлении административный истец просит о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что предусмотренный законом срок нарушен по уважительной причине в связи с реорганизацией налоговых органов в форме присоединения четырех Инспекций администрирующих 117 муниципальных образований.
Согласно абзацу 4 ч.2 ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ установленный срок обращения в суд, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.
Учитывая, что заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд о взыскании обязательных платежей и санкций не представлено, а названные в качестве уважительных причины пропуска срока, таковыми не являются, суд не признает реорганизацию налоговых органов уважительной причиной для восстановления срока обращения в суд.
Таким образом, административный истец без уважительных причин пропустил установленный законом срок обращения в суд.
Поскольку срок обращения с заявлением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов по неисполненным требованиям на общую сумму, превышающую <данные изъяты>., истек, уважительных причин пропуска срока не имеется, в связи с чем истец утратил право на принудительное взыскание задолженности по обязательным платежам и санкциям, суд, в соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного административного иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 293, 294 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к Курочко И.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья И.С Попова
