НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область) от 25.07.2011 № 2-435

                                                                                    Нововятский районный суд г. Кирова                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Нововятский районный суд г. Кирова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-435/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 25 июля 2011 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующей судьи Андреевой Т.А.,

при секретаре Хворовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонов А.П. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов А.П. просит признать незаконным решение ГУ УПФ в г. Кирове Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на , признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Указанные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении просьбы истцу отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Считает решение незаконным, просит о включении указанного периода работы в специальный стаж.

В судебном заседании истец Филимонов А.П. исковые требования уточнил, просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на .

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Кирове Кировской области по доверенности Метелев А.Н. в судебном заседании исковые требования Филимонов А.П. не признал, пояснил, что поскольку в период работы электросварщиком документально не подтвержден вид сварки, требования истца не подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ Филимонов А.П. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на , так как документально не подтвержден вид сварки, кроме того исключению из специального стажа подлежат 3 месяца 7 дней: 1 месяц - курсы, 1 месяц – перевод на другую работу, 22 дня – сельхозработы, 15 дней – средне-сдельная оплата труда. (л.д. 7-9)

Из копии трудовой книжки истца Филимонов А.П. усматривается, что согласно записи под номером 5, истец ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы газоэлектросварщиков (запись № 6), ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем в гараж (запись № 9), ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы в связи с переводом по ст. 29п.5 (л.д. 10-13)

Согласно Архивной справки ГОУ «Государственного архива документов по личному составу Кировской области» № ф-11/8204л от 02.12.2009 г., в архивном фонде ОАО  в документах по личному составу  за 1976-1985 гг. имеются следующие сведения о работе Филимонов А.П.: ДД.ММ.ГГГГ арматурщика перевести Эл. Сварщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ направить на курсы электросварщиков в учебный комбинат сроком на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ «ОГМ Эл.сварщик 5 № 1592» (отметка в личной карточке); приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К на период отпуска водителя перевести водителем на «Москвич», Эл. Сварщика РММ; ДД.ММ.ГГГГ уволить с работы водителя по ст. 29 п. 5 КзОТ в связи с переводом в . В лицевых счетах по начислению заработной платы в графе должность значится: 1978 г. «электросварщик», 1979-1980 гг. «эл.сварщик», 1981-1983 гг. «электросварщик». В приказах по основной деятельности имеются следующие приказы: «направить в с/з Русский Кирово-Чепецкого района с 4 по ДД.ММ.ГГГГ на сельскохозяйственные работы», перевести с ДД.ММ.ГГГГ в арматурный цех сроком 15 дней». (л.д. 16-18)

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 в редакции Постановления Правительства от 24.04.2003 года «О списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых назначается пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в пп. «б» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 1991 года.

Списком № 2 от 22.08.1956 года в разделе ХХХII «Общие профессии» предусмотрены «электросварщики и их подручные».

Представленными доказательствами, в том числе трудовой книжкой и архивной справкой, подтверждается работа истца в качестве электросварщика на  с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что действовавшим на тот период времени законодательством не требовалось доказывать условия работы (ручной способ сварки), данный период подлежит включению в специальный стаж истца за исключением: 1 месяц - курсы, 22 дня – сельхозработы, 15 дней – средне-сдельная оплата труда.

Таким образом, суд засчитывает в специальный стаж истца 6 лет 1 месяц 10 дней в календарном исчислении.

В соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 производится суммирование периодов работ в следующем порядке: к периоду работы в районах Крайнего Севера ( стажевое требование которого 15 лет ) прибавляются периоды работы с тяжелыми условиями труда.

С учетом признанного ответчиком стажа -9 лет 3 мес.20 дней в районах Крайнего Севера на дату обращения истца в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Кирове его специальный стаж с учетом отвлечений составляет 14 лет 4 месяца 18 дней.

В силу положений п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу пп.6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Учитывая, что истцу исполнилось 55 лет 4 месяца ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в половинном размере, поскольку на день вынесения решения ответчиком( ДД.ММ.ГГГГ) надлежало включить спорный период в специальный стаж, назначить же пенсию оснований не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филимонов А.П. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управления пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области недействительным в части.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в специальный стаж Филимонов А.П. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на , за исключением: 1 месяц - курсы, 22 дня – сельхозработы, 15 дней – средне-сдельная оплата труда.

Признать за Филимонов А.П. право на досрочную пенсию по старости и обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области в пользу Филимонов А.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 26 июля 2011 года.

Председательствующая: Т.А. Андреева