УИД 89RS0004-01-2023-002900-35
Дело № 2-2684/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 23 августа 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Тхаровской Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ровинской Л.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Ровинская Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ровинской Л.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме [суммы изъяты] рублей, судебных расходов в сумме [суммы изъяты] рублей.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры <адрес>, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано в АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ страхователю была произведена страховая выплата в размере [суммы изъяты] рублей. Истец, полагая, что ответчик Ровинская Л.М., являясь собственником квартиры, из которое произошло затопление, является виновником причинения ущерба, просит взыскать с нее в свою пользу в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения.
В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик Ровинская Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение, занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.
В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение гражданско-правового понятия вины содержится в п. 1 ст. 401 ГК РФ. Согласно абзацу второму данного пункта лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила пользования оборудованием, находящимся в помещении.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Между АО «СОГАЗ» и ФИО4 был заключен договор <данные изъяты> имущественного страхования квартиры, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно полису страхования объектами страхования определены: внутренняя отделка, системы коммуникации и оборудование, домашнее имущество.
Страховым случаем согласно договору является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие залива (п. 3.3.2 Условий страхования).
Из акта обследования квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Сити Сервис», усматривается, что затопление квартиры произошло по халатности жильцов вышерасположенной квартиры <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из журнала оперативно-диспетчерской службы. На момент обследования в прихожей слева от входной двери и над дверным проемом входа в туалет обои частично отошли от основания стены, площадь повреждения отделки стен визуально составляет 2 кв.м; наблюдается деформация обоев на потолке, площадь повреждения отделки визуально составляет 2 кв.м; на полу слева от входной двери деформирован линолеум, площадь повреждения визуально составила 0,3 кв.м; дверное полотно и дверной блок в ванную комнату деформированы от воздействия воды, дверь не имеет плотного притвора. В ванной комнате на потолке на пластиковых панелях и стыках панелей с плинтусом наблюдаются темные пятна от затекания воды.
Согласно выписке из журнала регистрации аварийных заявок ОДС РЭС «Сити Сервис» заявка из квартиры <данные изъяты> дома <адрес> по причине течи с потолка в коридоре поступила ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 час. Слесарем-сантехником ФИО3 при обследовании квартиры <данные изъяты> выявлено: в коридоре возле туалета потолок и стены влажные. Доступ для обследования в вышерасположенную квартиру <данные изъяты> не предоставлен, заявок о неисправности общедомового сантехоборудования из квартиры <данные изъяты> не поступало.
Согласно расчету суммы страхового возмещения по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного страхователю ущерба составил [суммы изъяты] рублей.
Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страхователю страховое возмещение в сумме [суммы изъяты] рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Ровинская Л.М.
Из материалов дела следует, что причиной залива квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, послужила халатность жильцов вышерасположенной квартиры <данные изъяты> в указанном доме. Доказательств иной причины залива суду не предоставлено.
Обстоятельства, изложенные в акте о заливе, о причинах залива не опровергнуты, доказательств того, что ущерб был причинен по вине управляющей организации, не представлено, в связи с чем на ответчика, как собственника квартиры, из которой произошел залив и обязанного поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, суд полагает возможным возложить обязанность по возмещению ущерба.
Действующее законодательство не предусматривает обязательного страхования жилья, но любой гражданин и юридическое лицо вправе застраховать его добровольно.
Целью страхования жилых помещений является компенсация убытков, понесенных собственником или законным владельцем, например нанимателем, арендатором жилого дома, квартиры, комнаты, в результате наступления страхового случая (пожара, наводнения, аварии техногенного характера и т.п.). Таким образом, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском утраты (повреждения) жилого помещения, включая его конструктивные элементы, элементы отделки, инженерное оборудование, элементы внутренних коммуникаций, относящиеся к этому помещению и соответствующие типовому проекту строения, в котором расположено это жилое помещение.
Как следует из договора страхования, ФИО4 является страхователем, а также выгодоприобретателем по договору страхования имущества квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, а именно внутренней отделки и инженерного оборудования, а также движимого имущества, связанного с утратой (гибелью) или повреждением. Следовательно, она имеет право на получение страхового возмещения в случае наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.
Стороной истца в подтверждение исковых требований представлены доказательства причинения ущерба имуществу ФИО4, являющейся страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования, по вине ответчика Ровинской Л.М., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Статьями 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ на ответчика как на собственника жилого помещения возложена обязанность надлежащего содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения и внутриквартирного инженерного оборудования.
На основании изложенного, с учетом установленного размера ущерба, принимая во внимание, что страховой компанией выгодоприобретателю произведена выплата возмещения в рамках полиса (договора) добровольного имущественного страхования в общей сумме [суммы изъяты] рублей, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 1072 ГК РФ в возмещение ущерба подлежит взысканию [суммы изъяты] рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [суммы изъяты] рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ровинской Л.М. в пользу АО «СОГАЗ» [суммы изъяты] рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебные издержки в сумме [суммы изъяты] рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном по-рядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Литвинов
СПРАВКА:
Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.
Судья В.Е. Литвинов
