Дело № 2-2886/2023
УИД 54RS0030-01-2023-000848-62
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«31» октября 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Театральный» к ФИО2 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель СНТ «Театральный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что ответчик является членом СНТ «Театральный», на праве собственности ему принадлежат земельные участки №...а и №...б по <адрес> в СНТ «Театральный» г. Новосибирска.
В соответствии с п. 5.4 – 5.6 Устава СНТ «Театральный» членские взносы вносятся всеми членами товарищества два раза в год. Первый взнос – не позднее 1 июня, второй – 1 октября текущего года. Просрочка оплаты членских взносов влечет начисления в пользу СНТ пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
ФИО2 в течение длительного периода времени не уплачивал установленные взносы, в связи с чем за период с 2016 г. по 02.08.2019 г. образовалась задолженность в размере 277 118,40 руб.
Судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу СНТ «Театральный» взыскана указанная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена задолженность СНТ «Театральный» в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по целевым и членским взносам и пени в сумме 277 118,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986,00 руб.
В судебном заседании представители истца СНТ «Театральный» - ФИО4, ФИО заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что на общих собраниях членов СНТ «Театральный» не поднималось вопроса об исключении ответчика из членов СНТ, кроме того, указанная задолженность ранее была им погашена в добровольном порядке, что свидетельствует о признании долга, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО1, который в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что с 2012 года ФИО2 не является членом СНТ «Театральный». Он не производил добровольное погашение задолженности, не признавал наличие долга. Задолженность была им погашена после возбуждения исполнительного производства во избежание наложения ареста на счета, впоследствии ответчик отменил судебный приказ. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с исковым заявлением в суд.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по взносам за период с 2014 по 2019, поэтому подлежат применению законы, действующие в соответствующий период.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – ФЗ № 66-ФЗ) (действующему на момент возникновения отношений между истцом и ответчиком, принятия общим собранием СНТ решений до ДД.ММ.ГГГГ) имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги; водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки и тому подобное).
В соответствии с п. 6 ч.2 ст.19 ФЗ № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
С ДД.ММ.ГГГГ, за исключением статьи 51, вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ № 217-ФЗ).
Согласно п. 4.8. Устава СНТ «Театральный», член товарищества обязан, в том числе:
- совместно (ежегодно, в установленные общим собранием или Правлением сроки) уплачивать членские взносы, налоги и платежи, предусмотренные законом и Уставом товарищества;
- выполнять решения общего собрания Товарищества (собрания уполномоченных) и решения Правления товарищества.
Подпунктами 10,11 статьи 21 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы: принятия решений о формировании и использования имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 54:35:091020:2592, по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Театральный», <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером 54:35:091020:2593, по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Театральный», <адрес>.
Представитель ответчика, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указывает, что истец не доказал членство ФИО2 в СНТ «Театральный». Так, ответчиком представлено уведомление СНТ «Театральный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членство ФИО2 в СНТ «Театральный» прекращено в связи с поданным заявлением на основании ст. 19 п. 1 п.п. 9 Федерального закона № 66-ФЗ.
Данный довод судом не принимается по следующим основаниям.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона вопросы приема в члены объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения.
В силу п. 4.4. Устава СНТ учредители товарищества считаются принятыми в его члены с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в товарищество лица принимаются в его члены общим собранием членов товарищества. Согласно п. 4.12 Устава прекращение членства в товариществе, права собственности и пользования земельным участком при добровольном отказе происходит по заявлению члена товарищества в правление товарищества.
Однако, п.4.12 Устава СНТ «Театральный» противоречит вышеприведенным положениям Федерального закона, в связи с чем, является ничтожным и не подлежит применению.
Факт вступления ФИО2 в члены СНТ «Театральный» не оспаривался сторонами по делу, в материалы дела представлены копии членских книжек № Б-4б и № Б4-а, выданных ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика.
Оснований сомневаться в представленных истцом документах у суда нет, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности (ст.ст.55,59,60 ГПК РФ).
Между тем, суду не представлены какие-либо допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие прекращение членства ФИО2 в СНТ «Театральный», а именно, не представлено соответствующее решение общего собрании членов СНТ «Театральный» или заверенная надлежащим образом выписка из этого решения.
Представленное в материалы дела уведомление от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит сведений о том, что вопрос о прекращении членства ФИО2 рассматривался на общем собрании СНТ «Театральный» и по нему было принято положительное решение.
С учетом изложенного, оснований полагать, что членство ФИО2 в СНТ «Театральный» было прекращено, у суда не имеется.
Кроме того, согласно ч. 3,4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Таким образом, даже не являясь членом садоводствеского товарищества, лицо, являющееся собственником земельного учатка на территории соответствующего садоводческого товарищества обязано нести расходы по содержанию общего имущества, размер которых соответствует ежегодному размеру членских взносов.
Положения Федерального закона № 66-ФЗ, действующего в период до 2019 года также не освобождали лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, от оплаты за пользование общим имуществом в пределах территории садоводческого товарищества.
По смыслу п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам и пени за период с 2016 по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 277 118,40 руб., исходя из расчета размера, установленного решениями общих собраний, которые не оспорены, не отменены, не признаны недействительными, в силу прямого указания в решениях являются членскими и целевыми взносами.
В соответствии с п. 5.4 – 5.6 Устава СНТ «Театральный» членские взносы вносятся всеми членами товарищества два раза в год. Первый взнос – не позднее 1 июня, второй – 1 октября текущего года. Просрочка оплаты членских взносов влечет начисления в пользу СНТ пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчиком заявлено в обоснование своих возражений о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области №... с ФИО2 в пользу СНТ «Театральный» взыскана сумма задолженности за период с 2016 по ДД.ММ.ГГГГ по членским и целевым взносам, а также пени в размере 277 118,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986,00 руб., а всего 280 104,00 руб.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в Новосибирский районный суд Новосибирской области (направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ), поскольку после отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском прошло более полугода, оснований для удлинения срока исковой давности не имеется.
При таких данных, подлежат применению общие положения об исчислении срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взысканию подлежала задолженность, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, из заявленного периода за последнюю его часть взносы подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что заявленные иск подан в суд с пропуском установленного законом срока.
В силу ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы истца о том, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области №... с ФИО2 в пользу СНТ «Театральный» взыскана сумма задолженности за период с 2016 по ДД.ММ.ГГГГ по членским и целевым взносам, а также пени в размере 277 118,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986,00 руб., а всего 280 104,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в СНТ «Театральный» оплачена задолженность в размере 280 104,40 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ, основание платежа: оплата задолженности за период с 2016 года по членским и целевым взносам, пени, расходов по уплате госпошлины.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№... определение мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа оставлено без изменения.
Как следует из определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Проанализировав приведенные доказательства, из которых следует, что оплата задолженности имела место после вынесения судебного приказа и возбуждения исполнительного производства, в сумме соответствующей той, которая взыскана мировым судей, суд приходит к выводу, что оплата задолженности ФИО2ДД.ММ.ГГГГ имела место не добровольно, а в связи с вынесением судебного приказа и возбуждением исполнительного производства, что не может быть расценено как совершение должником действий, свидетельствующих о признании долга.
Об этом же свидетельствуют и последующие действия ФИО2 которым на следующий день после оплаты задолженности - ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об отмене судебного приказа, и который был отмене ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что денежные средства были лично внесены ФИО2 в кассу, а не удержаны судебным приставом-исполнителем со счета должника, правового значения не имеет, так как указанные действия должником были совершены с целью исключения дальнейших негативных для себя последствий по наложению ареста на его имущество, взысканию с него исполнительского сбора, и т.п.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, СНТ «Театральный» не были лишено возможности в пределах установленного срока исковой давности, и в течение шести месяцев после отмены судебного пркиаза обратиться в суд с иском о взыскании заявленной к взысканию задолженности, однако, не сделало этого по своей воле.
То обстоятельство, что поворот исполнения судебного приказа был произведен только в 2022 году не имеет правового значения, поскольку с заявлением о повороте исполнения судебного приказа должник правомерно обратился ДД.ММ.ГГГГ, когда истек срок исковой давности для взыскания задолженности и ее взыскание было невозможным, при том, что задолженность с него более не взыскивалась, что и послужило основанием для удовлетворения его заявления.
Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.В. Лисина
