Дело №...
Поступило в суд 19 марта 2019 г.
УИД 54RS0№...-74
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.
при секретаре Лебедевой Е. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Н. А. к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Матвеев Н. А. обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 320 кв м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок №..., согласно которому ему был предоставлен земельный участок на праве собственности площадью 320 кв м. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости как о ранее учтенном объекте.
Должность лица, выдавшего свидетельство о праве собственности, указана как землеустроитель Хохлов Ю. В. Документа, подтверждающего полномочия землеустроителя на совершение действий по выдаче свидетельств, не сохранилось.
Однако согласно кадастровому паспорту земельного участка за ним закреплено право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок.
В силу вышеуказанных обстоятельств, он лишен возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Матвеева О. А., Сигитова Т. Н., Матвеев А. Н.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области.
В судебном заседании истец Матвеев Н. А. исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее пояснял в судебном заседании, что владеет и пользуется спорным земельным участком с 1988 г. То обстоятельство, что свидетельство подписано неуполномоченным лицом на его подписание не должно влиять на его права, поскольку на момент получения свидетельства истец не обладал необходимыми познаниями, чтобы установить, уполномочено ли лицо на его подписание или нет. До сегодняшнего момента к истцу никто претензий относительно пользования им земельным участком не предъявлял. Кроме того, факт владения земельным участком на законных основаниях также подтверждается выпиской из похозяйственной книги.
Представитель ответчика администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что на представленное истцом свидетельство о праве собственности на землю не может рассматриваться в качестве документа, устанавливающего право собственности на спорный земельный участок. Указанное свидетельство подписано неуполномоченным лицом землеустроителем, в то время как должно было быть подписано главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скреплено гербовой печатью.
Правоустанавливающими являются документы, на основании которых выдано свидетельство о праве собственности. Согласно представленной из архива копии постановления администрации Криводановского сельсовета следует, что в приложении к постановлению спорный земельный участок не значится.
Право собственности на основании выписки из похозяйственной книги также признать быть не может по следующим основаниям. В представленной истцом выписке адрес земельного участка не указан, категория земель не указана, площадь земельного участка 400 кв м. Упрощенная регистрация права на основании выписки из похозяйственной книги может быть только на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, представленному в материалы дела, спорный земельный участок имеет разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства. Лицевой счет в похозяйственнной книги открывается для определенного хозяйства, и наличие жилого дома является неотъемлемой его частью. В данном случае истец проживает и зарегистрирован в квартире, из его пояснений следует, что на участке отсутствует жилой дом. В связи с чем не может идти речь о каком-либо подворовом обходе и об открытии лицевого счета в похозяйственной книги.
Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо Матвеева О. А. исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, не возражала о признании права собственности за истцом.
Третье лицо Сигитова Т. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что не возражает против признания права собственности на земельный участок за истцом.
Третье лицо Матвеев А. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что не возражает против признания права за истцом.
Третье лицо Управление Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ2 г. истцу Матвееву Н. А. выдано свидетельство №... о праве собственности на землю. Вид права, на котором был предоставлен земельный участок, указан в свидетельство, как пожизненное наследуемое владение.
В табличной части данного свидетельства указано, что истца Матвееву Н. А. передается в собственность 0,032 га, из них бесплатно 0,032 га.
Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что оно выдано на основании решения постановления главы администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ
Должность лица, выдавшего свидетельство на землю, указана как землеустроитель Хохлов Ю. В.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый номер земельному участку – №....
Согласно кадастровому паспорту указанного земельного участка местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, площадь земельного участка 320 кв м. В качестве правообладателя земельного участка указан Матвеев Н. А., вид права – пожизненное наследуемое владение.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях спорного участка в кадастре недвижимости отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ истец Матвеев Н. А. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области сообщило Матвееву Н. А. о том, что в государственной регистрации права отказано по следующим основаниям.
На государственную регистрацию в качестве правоустанавливающего документа было представлено свидетельство о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное и выданное землеустроителем Хохловым Д. В.
Указанное свидетельство не соответствует нормам законодательства, действовавшего на момент выдачи свидетельства, следовательно, не может рассматриваться в качестве документа, устанавливающего права собственности на земельный участок.
В связи с чем произвести государственную регистрацию права собственности Матвеева Н. А. на земельный участок 320 кв м с кадастровым номером №..., местоположение: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок №... от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.
В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса Р. от ДД.ММ.ГГГГ граждане Р. имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков в том числе для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.
Статьей 30 Земельного кодекса Р. было установлено, что граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков.
По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов.
Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия.
При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.
В силу ст. 31 Земельного кодекса Р. право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.
Форма государственного акта утверждается Советом М. Р..
Согласно ст. 9 Закона Р. "О земельной реформе" от ДД.ММ.ГГГГ приобретение земельных участков в собственность осуществлялось только через Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ Роскомземом утвержден "Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю", согласно которому в соответствии с п. 6 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Р." право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма Свидетельства утверждена Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю, Договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и Договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".
Свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок.
На вновь предоставляемые земельные участки одновременно с оформлением Свидетельства в обязательном порядке изготавливается чертеж границ или план (выкопировка с плана) землепользования с указанием на нем границ предоставляемых земель. Границы предоставляемого земельного участка в натуре (на местности) собственнику земли, землевладельцу, землепользователю указываются одновременно с выдачей свидетельства.
Аналогичные положения содержались в Инструкции, утвержденной Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ "О порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) права пользования землей", разработанной специалистами Роскомзема во исполнение Постановления Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".
В соответствии с п.п. 8, 12 Порядка выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр выдается собственнику земли, владельцу, землепользователю, второй хранится в органе, выдавшем свидетельство. Лицо, которому выдается свидетельство, расписывается в его получении в Книге выдачи свидетельств и на втором экземпляре свидетельства, которое остается в органе, выдающем свидетельство.
В данном случае представленное истцом в обоснование своих требований свидетельство о праве собственности на землю за №... от ДД.ММ.ГГГГ подписано землеустроителем Хохловым Ю. В., а не главой администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района.
В связи с чем суд полагает, что в данном случае нарушен порядок выдачи свидетельства о праве собственности на землю, представленное свидетельство не соответствует требованиям законодательства, действовавшего на момент его издания.
Каких-либо сведений о том, что землеустроитель Хохлов Д. В. был уполномочен на подписание и выдачу соответствующего свидетельства, материалы дела не содержат.
В удовлетворении заявленного истцом ходатайства о допросе в качестве свидетеля Брылева В. П., являвшегося на момент выдачи свидетельства о праве собственности ан землю, заместителем главы Криводановского сельсовета, было отказано, поскольку свидетельские показания при таких обстоятельствах не могут быть допустимыми доказательствами, подтверждающими наделение землеустроителя Хохлова Д. В. полномочиями на подписание и выдачу свидетельств от имени главы администрации Криводановского сельсовета. Данные обстоятельства о наличии соответствующих полномочий могут быть подтверждены только допустимыми и письменными доказательствами, подтверждающими наличие таких полномочий у лица, выдавшего и подписавшего свидетельство о праве собственности на землю.
Согласно представленному истцом свидетельству о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для его выдачи явилось постановление главы администрации Криводановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ№....
Из представленного отделом архивной службы администрации Новосибирского района по запросу суда Постановления администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№... следует, что в связи с реализацией Закона «О земельной реформе» разрешено передать членам садоводческих товариществ земельные участки, используемые для коллективного садоводства, в собственность, пожизненное наследуемое владение, коллективно-долевую собственность, с выдачей юридических документов, согласно приложению №....
Постановлением администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№... в связи с технической ошибкой, допущенной в постановлении №... от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте первом необходимо читать «согласно приложению №...».
Из представленного списка граждан, которым переданы земельные участки, являющегося приложением к постановлению №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по адресу: <адрес> не значится. Сведений о том, что Матвееву Н. А. предоставлялся на каком-либо праве иной земельный участок, также не имеется.
Согласно ответу на запрос суда администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области сообщила, что в администрации информация о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №...Матвееву Н. А. отсутствует. Также пояснили, что нормативно-правовые акты, документы, издаваемые администрацией Криводановского сельсовета, ежегодно передаются на государственное хранение в архив Новосибирского района Новосибирской области.
В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на землю выдаются гражданам на основании принятых исполнительными органами Совета народных депутатов решений о предоставлении земельных участков.
Исходя из п.п. 1,3 Порядка выдачи и регистрации свидетельств, представленное Матвеевым Н. А. свидетельство на право собственности является лишь документом, удостоверяющим право, правоподтверждающим документом, не порождающим правовых последствий, и могло быть выдано только на основании решения о предоставлении земельного участка, которое в свою очередь является документом, влекущем возникновение права на земельный участок (правоустанавливающим документом).
Довод истца о том, что данное свидетельство на право собственности на землю никем не оспорено, не является основанием к удовлетворению исковых требований.
В 1992 г. передача земельного участка из государственной собственности в собственность гражданина Российской Федерации должна осуществляться на основании решения (постановления) соответствующего исполнительного органа (администрации) Совета народных депутатов. Только принятие такого решения (постановления) исполнительным органом влекло за собой возникновение права собственности на земельный участок у гражданина, при этом свидетельство о праве собственности на землю фактически являлось документом, подтверждающим тот факт, что соответствующим органом государства были совершены действия по передаче в собственность земельного участка.
Поскольку свидетельство на право собственности на землю 134 от ДД.ММ.ГГГГ оформлено и выдано с нарушением законодательства, действовавшего на момент его оформления и выдачи, оно не может подтверждать возникновение права собственности на указанный в нем земельный участок, так как соответствующим органом государства действий по передаче земельного участка в собственность не осуществлялось (не принималось решение о передаче в собственность земельного участка).
В связи с чем требования истца Матвеева Н. А. о признании за ним права собственности на земельный участок на основании предъявленного свидетельства о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом Матвеевым Н. А. в обоснование своих доводов представлена Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.
Указанная выписка подтверждает, что Матвееву Н. А., Матвеевой О. А., Сигитовой Т. Н., Матвееву А. Н. принадлежит на праве пользования земельный участок общей площадью 400 кв м, о чем в похозяйственной книге №... лицевой счет №... администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании подворного обхода ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п.1,2 ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
Таким образом, выписка из похозяйственной книги, как и сама похозяйственная книга, содержащие сведения о наличии при доме земельного участка определенной площади, наряду с решениями органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков, являются правоустанавливающими документами, необходимыми для регистрации права собственности на земельный участок.
Вместе с тем законом предусмотрено, что упрощенная регистрация права на основании выписки из похозяйственной книги может быть только на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка и выписки из Единого государственного реестра прав спорный земельный участок с кадастровым номером №... имеет разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства.
В выписки из похозяйственной книги, на которую ссылается истец, не имеется указаний о предоставлении земельного участка истцу для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, напротив, в выписки из похозяйственной книги указано о предоставлении земельного участка в пользование.
Данное обстоятельство подтверждается и самой похозяйственной книгой, представленной администрацией Криводановского сельсовета, по запросу суда, в которой указано на то, что у Матвеева Н. А. имеется в пользовании земельный участок площадью 400 кв м.
При этом, ни вид права, на котором предоставлен земельный участок, ни адрес самого земельного участка, не указан, основания внесения сведений об этом земельном участке, основания возникновения прав у Матвеева Н. А. не отражены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (далее - Закон №112-ФЗ) личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
Пунктом 2 статьи 8 Закона №112-ФЗ предусмотрено, что в похозяйственной книге содержатся сведения о площади земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями.
Вместе с тем, согласно пункту 3 части 1 статьи 49 Закона о недвижимости выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок в случае предоставления земельного участка гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.
В связи с чем выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок может являться документом-основанием для государственной регистрации прав, если вид разрешенного использования такого земельного участка - "для ведения личного подсобного хозяйства".
Поскольку в данном случае вид разрешенного использования спорного земельного участка – для ведения сельского хозяйства, выписка из похозяйственной книги не может являться основанием для признания права собственности на земельный участок в порядке упрощенной регистрации прав.
Кроме того, истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок площадью 320 кв м, в то время как из выписки из похозяйственной книги следует, что площадь земельного участка, предоставленного ему в пользование, составляет 400 кв м.
Обязанность по ведению похозяйственных книг возложена на поселковые и сельские Советы народных депутатов (статья 11 Закона Р. от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов»).
В период возникновения спорных отношений применялись Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденные Постановлением Госкомстата ССР от 25.0з5.1990 г. №....
В силу п. 10 названных Указаний следует, что в похозяйственную книгу (форма N 1) записываются члены хозяйств всех общественных групп (хозяйства колхозников, рабочих, служащих, лиц, занятых индивидуальной трудовой деятельностью, крестьянские хозяйства и пр.), которые постоянно проживают на территории сельского Совета, независимо от наличия у них построек, усадьбы и скота. Запись в похозяйственной книге без посещения каждого хозяйства недопустима. Хозяйства записываются по порядку размещения в населенном пункте, независимо от их общественной группы.
В соответствии с п. 38 Указаний в разделе III "Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства" записываются данные о жилом доме и наличии газовой установки. Жилой дом - строение, имеющее почтовый номер, вся или не менее половины общей площади которого предназначена для постоянного проживания, расположенное на земельном участке со всеми находящимися на этом участке вспомогательными строениями, сооружениями, элементами благоустройства в определенных границах.
В силу п. 39 Указаний в разделе IV "А" "Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства" по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг.
Таким образом, исходя из толкования норм права следует, что лицевой счет в похозяйственной книги открывается для определенного хозяйства, и наличие жилого дома является его неотъемлемой частью.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец проживает и зарегистрирован в квартире в многоквартирном жилом доме, из его пояснений следует, что на участке отсутствует жилой дом.
Похозяйственная книга содержит сведения об открытии лицевого счета по адресу проживания истца Матвеева Н. А. – <адрес>, микрорайон, <адрес>.
В связи с чем открытие лицевого счета по данному адресу не соответствует действующему законодательству и внесение записи на основании подворового обхода также не соответствует законодательству, поскольку подворовой обход может осуществляться только в отношении земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, что в данном случае судом не установлено.
Представленное истцом заключение кадастрового инженера ООО «СНПЦ-Гео» Павловой М. В. также не может служить основанием, подтверждающим наличие прав у истца на земельный участок. В заключении кадастровый инженер указывает на то, что в свидетельстве о праве собственности на землю некорректно указан адрес земельного участка. В качестве адреса замельного участка указан адрес регистрации владельца земельного участка Матвеева Н. А., а именно микрорайон, <адрес>. В то время как верный номер земельного участка указан на обороте свидетельства: №.... В представленной фотокопии «Книги учета свидетельств о праве собственности на землю 1992-1993 г.» числится номер свидетельства №..., выданного Матвееву Н. А., указаны номер участка: №.... Фактическим описанием местоположения земельного участка является не адрес регистрации владельца, а номер участка №...
Вместе с тем постановление главы администрации Криводановского сельсовета о предоставлении земельных участка, которое является правоустанавливающим документом, не содержит о предоставлении Матвееву Н. А. ни этого спорного земельного участка, ни любого другого, ни по адресу места жительства Матвеева Н. А., ни по номеру земельного участка №..., как указывает в своем заключении кадастровый инженер.
Представленное администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области заявление о признании исковых требований судом не может быть принято во внимание по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ правом распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и которые расположены на территории сельского поселения, органы местного самоуправления сельского поселении лишены. Эти полномочия принадлежат органам местного самоуправления муниципального района.
Поскольку администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области не наделена в настоящее время полномочиями по распоряжению земельными участками для ведения сельского хозяйства, признание исковых требований в данном случае принято быть не может в силу того, что исходит от ненадлежащего органа, не наделенного полномочиями по распоряжению земельными участками.
Таким образом, оснований для признания права собственности за истцом на основании представленного свидетельства о праве собственности на землю, выписки из похозяйственной книги, выданных и составленных в нарушение действующего законодательства и при отсутствии в деле иных доказательств, свидетельствующих о предоставлении Матвееву Н. А.. спорного земельного участка в установленном законом порядке органом местного самоуправления, иных документов, подтверждающих законность пользования Матвеевым Н. А. спорным земельным участком, не имеется.
В связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Матвеева Н. А. к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
