Дело №2а-3595/2021
УИД 54RS0030-01-2021-004638-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Таммпэрэ А.Ю. при помощнике судьи Карпышиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Новосибирской области к Немчиновой ФИО о взыскании сумм неправомерно представленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на налоговом учете в МИФНС №... по Новосибирской области состоит Немчинова Т.В. В рамках проведения мероприятий налогового контроля, инспекцией установлено, что ответчиком неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет за 2019 год.
В МИФНС №... по Новосибирской области налогоплательщиком представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Налоговый вычет за 2019 год предоставлен в сумме 383 833,22 рубля, возврат налога на доходы физических лиц за 2019 год составил в общей сумме 49 898 рублей.
Ранее, имущественный налоговый вычет в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком использован по расходам на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общей сумме 949 000 рублей за 2007-2014 налоговые периоды на основании налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ и подтверждающих документов.
Согласно положению пункта 11 стать 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.
Следовательно, Немчинова Т.В. неправомерно заявила имущественный вычет на второй объект - <адрес>, по заявлениям о подтверждении права на имущественный вычет по декларациям за 2019 год, то есть повторно.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения в размере 49 898 рублей.
Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Немчинова С.Н. пояснила, что в соответствии с законом имеет право на получение имущественного вычета в размере 2 000 000 рублей, ранее обращалась на сумму 940 000 рублей, в связи с чем полагает, что имеет право на получение налогового вычета на оставшуюся сумму.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20.10.2021 года произведена замена административного истца МИФНС №... по Новосибирской области на МИФНС №... по Новосибирской области.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Частью 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что в МИФНС №... по Новосибирской области налогоплательщиком представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Налоговый вычет за 2019 год предоставлен в сумме 383 833,22 рубля, возврат налога на доходы физических лиц за 2019 год составил в общей сумме 49 898 рублей.
Возврат подтверждается решениями инспекции о возврате излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ№...ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 164 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ№... за 2019 год в сумме 49 734 рубля и платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 734 рубля и №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 рубля (л.д. 60-63).
Кроме того, судом установлено, что ранее, имущественный налоговый вычет в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком использован по расходам на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общей сумме 949 000 рублей за 2007-2014 налоговые периоды на основании налоговых деклараций, представленных в Межрайонную ИФНС России №... по Алтайскому краю, налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ и подтверждающих документов.
Возврат излишне уплаченного налога подтверждается решениями о возврате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 774 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 954 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 263 рубля и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 148 рублей.
Как уже было отмечено выше, частью 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.
Таким образом, учитывая, что ранее налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом в размере фактически произведенных им расходов, не превышающих установленный Налоговым кодексом Российской Федерации размер, на покупку на территории Российской Федерации другого объекта недвижимости, данный налогоплательщик не вправе претендовать на получение имущественного налогового вычета на покупку на территории Российской Федерации за счет собственных средств квартиры в собственность, поскольку повторное предоставление имущественного налогового вычета не допускается.
Постановлением от 24 марта 2017 года N 9-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета:
- не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства;
- предполагают, что соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета; если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.
Согласно статьям 128, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, излишне перечисленные налогоплательщику, являются движимым имуществом.
В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая изложенное, налогоплательщик обязан вернуть в бюджет излишне выплаченные ему в качестве неосновательного обогащения денежные средства, поскольку возврат НДФЛ был связан с противоправными действиями самого налогоплательщика, путем неоднократной подачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, в целях получения имущественного налогового вычета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с Немчиновой ФИО в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Новосибирской области сумму неосновательного обогащения в размере 49898,00 руб.
Взыскать с Немчиновой ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину 1696,94 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а3595/2021 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.
