Дело №2а-1006-2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2017 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Фисенко О.А.,
с участием представителя административного истца адвоката Веригиной Н.Н., действующей на основании ордера №№№ от 25.04.2017 и доверенности от 13.04.2017,
представителя административного ответчика УФССП России по Ростовской области ФИО1, действующей на основании доверенности №Д-№№№ от 23.01.2017,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2,
заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: ФИО5, ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2, в котором после уточнения исковых требований просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2, выразившиеся в отказе произвести замену взыскателя ФИО3 на ФИО4 в рамках исполнительного производства №№№- ИП от 25.11.2014 года, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный листа №№№ от 12.09.2014 года, выданного Семилукским районным судом Воронежской области о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 1/ 4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО3 до достижения ребенком возраста 18 лет. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2, выразившиеся в непривлечении к участию в исполнительном производстве №№№-ИП от 25.11.2014 года, возбужденном на основании исполнительного документа - исполнительный листа №№№ от 12.09.2014 года, выданного Семилукским районным судом Воронежской области, непосредственно ребенка, достигшего возраста 18 лет - ФИО4, в пользу которой взыскиваются алименты с ФИО5 Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 14.04.2017 года по состоянию на №№№ на день совершеннолетия ФИО4, в части указания в качестве взыскателя ФИО3. В качестве мер по восстановлению нарушенного права просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2: привлечь к участию в исполнительном производстве №№№-ИП от 25.11.2014 года в качестве взыскателя ФИО4, внести изменения в постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по РО ФИО2 от 14.04.2017 года, указав в качестве взыскателя её, ФИО6 Направить по месту работы должника ФИО5 реквизиты лицевого счета ФИО4 для зачисления задолженности по алиментам, образовавшейся на дату 11 декабря 2017 года, то есть на дату её совершеннолетия. В обоснование своих требований административный истец указала, что в Новошахтинском городском отделе УФССП по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №№№-ИП от 25.11.2014 года, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный листа №№№ от 12.09.2014 года, выданного Семилукским районным судом о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 1/ 4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО3 до достижения ребенком возраста 18 лет. хххххх она достигла совершеннолетия. На дату её совершеннолетия задолженность должника ФИО5 по алиментам составила №№№ руб., в связи с чем исполнительный документ до настоящего времени находится на исполнении в Новошахтинском городском отделе судебных приставов-исполнителей в производстве пристава ФИО2 Её мама ФИО3 обращалась к мировому судье судебного участка № 4 с исковым заявлением о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с её отца ФИО5 Решением мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 27.01.2017 года с ФИО5 была взыскана в пользу её мамы ФИО3 неустойка за несвоевременную уплату алиментов на её содержание за период времени с 25 ноября 2011 года по 31 июля 2016 года в размере №№№ руб. Апелляционным определением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.04.2017 года решение мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 27.01.2017 года отменено, исковое заявление её мамы ФИО3 оставлено без рассмотрения. Суд апелляционной инстанции обосновал свое решение тем, что, по мнению суда, полномочия её матери как её законного представителя прекращены с хххххх года, то есть по достижении ею возраста 18 лет, и с этого времени именно она, ФИО4 становится получателем алиментов и получателем неустойки по ранее неисполненным алиментным обязательствам. После вынесения указанного определения суда она 13.04.2017 года обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с просьбой произвести замену взыскателя ФИО3 по исполнительному производству №№№-ИП, возбужденному 25.11.2014 года на взыскателя ФИО4, вынести постановление о расчете задолженности по алиментам за период времени с 25.11.2011 года по дату её совершеннолетия - хххххх, направить по месту работы должника постановление о замене взыскателя с указанием реквизитов её счета для зачисления денежных средств. 14.04.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 ей было отказано в замене взыскателя по исполнительному документу, в выдаче постановления о расчете задолженности на её имя, и направлении её реквизитов для зачисления денег на счет. При этом пристав разъяснила, что замена взыскателя может быть произведена только на основании судебного акта, и ей надлежит самой обратиться в суд с заявлением о замене взыскателя. Кроме того, приставом ей было выдано постановление о расчете задолженности по алиментам и снова на имя матери ФИО3 Её реквизиты в адрес должника для перечисления денег направлены не были. Считает действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в отказе произвести замену взыскателя с мамы ФИО3 на неё, ФИО4, а также в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам на имя матери, и в не направлении по месту работы должника её реквизитов для зачисления денег, незаконными исходя из положений ст. 44, ч. 1 ст. 37 ГПК РФ, п.п. 1, 2 ст. 60 СК РФ. Выплачиваемые на содержание ребенка алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в пунктах 1 и 2 ст. 60 СК РФ прямо указано на то, что право на алименты, пенсии и пособия - это право несовершеннолетнего ребенка, а не право его родителей. Суммы алиментов и детских пособий являются не собственностью того родителя, с которым проживает ребенок, а собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются. Поэтому, если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать свое субъективное право в процессуальном порядке самостоятельно, так как по общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Соответственно, при достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения им дееспособности до достижения совершеннолетия ребенок может самостоятельно реализовывать свои права, в том числе и в исполнительном производстве. Часть 4 ст. 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прямо предусматривает, что несовершеннолетний, имеющий полную дееспособность, осуществляет свои права и исполняет свои обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Согласно ч. 3 ст. 40 ГК РФ попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27). Таким образом, полномочия законного представителя по достижении ребенком возраста 18 лет, автоматически прекращаются без особого решения (п. 3 ст. 40 ГК РФ), а судебному приставу-исполнителю, не прекращая исполнительное производство, своим постановлением надлежит привлекать к участию в исполнительном производстве непосредственно ребенка, в пользу которого исполнительным документом взыскиваются алименты. Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию с должника в пользу совершеннолетнего взыскателя на основании прежнего исполнительного документа. В этом случае судебного определения о замене взыскателя не требуется. Просит требования удовлетворить.
Административный истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ.
Представитель административного истца адвокат Веригина Н.Н., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2, выразившиеся в отказе произвести замену взыскателя ФИО3 на ФИО4 в рамках исполнительного производства №№№- ИП от 25.11.2014 года, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный листа №№№ от 12.09.2014 года, выданного Семилукским районным судом Воронежской области о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 1/ 4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО3 до достижения ребенком возраста 18 лет. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2, выразившиеся в непривлечении к участию в исполнительном производстве №№№-ИП от 25.11.2014 года, возбужденном на основании исполнительного документа - исполнительный листа №№№ от 12.09.2014 года, выданного Семилукским районным судом Воронежской области, непосредственно ребенка, достигшего возраста 18 лет - ФИО4, в пользу которой взыскиваются алименты с ФИО5 Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 14.04.2017 года по состоянию на хххххх на день совершеннолетия ФИО4, в части указания в качестве взыскателя ФИО3 Полагает, что в данном случае явно усматривается нарушение прав истца, которая судебным приставом-исполнителем не была привлечена к участию в исполнительном производстве, действия по замене взыскателя и направлению реквизитов своевременно выполнены не были, напротив был дан отказ и задолженность по алиментам продолжала перечисляться матери истца. Сейчас из представленного постановления следует, что реквизиты направлены, но судебный пристав-исполнитель по настоящее время требования истца не признает. Считает, что в полной мере права истца не восстановлены, так как в данном случае в оспариваемое постановление в установленном порядке изменения не внесены, постановление о привлечении ФИО4 к участию в исполнительном производстве не представлено.
Представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать, поддерживает доводы, изложенные в письменном возражении на иск. Она полагает, что в настоящее время предмет спора отсутствует и является не актуальным. Исправления были внесены путем вынесения нового постановления о расчете задолженности от этой же даты с указанием в качестве взыскателя ФИО4 Однако она полагает, что суть спора в замене взыскателя. В данном случае представленное в судебное заседание постановление от 04.04.2017 года является окончательным и судебный пристав вправе это сделать в соответствии со ст. 6 и 14 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сразу это сделано не было, так как судебная практика неоднозначна и у Службы судебных приставов есть свое мнение и они должны руководствоваться своим специальным законом. Полагает, что в настоящее время все требования истца удовлетворены.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать, поддерживает доводы, изложенные в письменном возражении на иск. Дополнительно пояснила, что изменения в постановление от 04.04.2017 года были внесены ею вчера, т.е. 27.04.2017 года, равно как и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которые вместе с реквизитами передано на почту.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем имеется уведомление. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ.
Выслушав пояснения представителей сторон, заинтересованного лица, обозрев материалы исполнительного производства, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Аналогичные положения (в части сроков) установлены в ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 51 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» несовершеннолетний, имеющий полную дееспособность, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.
В соответствии с ч.1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.
Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Соответственно, при достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения им дееспособности до достижения совершеннолетия ребенок может самостоятельно реализовывать свои права.
Согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В судебном заседании установлено, что в Новошахтинском городском отделе УФССП по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №№№-ИП от 25.11.2014 года, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный листа №№№ от 12.09.2014 года, выданного Семилукским районным судом о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, №№№ года рождения, в размере 1/ 4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО3 до достижения ребенком возраста 18 лет.
ФИО4 достигла возраста 18 лет хххххх.
В разделе XIII Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов указано, что в случае достижения ребенком совершеннолетия по исполнительному документу, выданному судом, при отсутствии задолженности по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем исполнительное производство оканчивается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ.
При наличии задолженности по исполнительным документам о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности и принимает весь комплекс мер принудительного исполнения в целях ее погашения.
Из материалов исполнительного производства следует, что на момент достижения ребенком возраста 18 лет исполнительное производство окончено не было в связи с наличием у должника задолженности. Однако судебным приставом-исполнителем расчет задолженности не производился, ФИО4 к участию в исполнительном производстве не привлекалась.
13.04.2017 года ФИО4 обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением, в котором просила вынести постановление о замене взыскателя по данному исполнительному производству с её мамы ФИО3 на неё, ФИО4, в связи с достижением совершеннолетия, вынести постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 25.11.2011 по дату её совершеннолетия, направить по месту работы должника постановление о замене взыскателя, с указанием реквизитов её счета для зачисления денежных средств.
Судебный пристав-исполнитель направила ей ответ, в котором разъяснила, что поскольку решение о взыскании алиментов выносилось судом, то и вопрос о замене стороны в исполнительном производстве относится к компетенции соответствующего суда общей юрисдикции. Обращение в суд с заявлением о замене стороны является правом судебного пристава-исполнителя, а не обязанностью, в связи с чем разъяснила её право самостоятельно обратиться в суд с таким заявлением. Также выдала 16.04.2017 года представителю ФИО4 постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.04.2017 года, в котором задолженность была определена по состоянию на №№№ года, т.е. на день достижения ребенком совершеннолетия, в размере №№№ руб. Взыскателем указана ФИО3
В судебном заседании также установлено, что после обращения административного истца 19.04.2017 года с настоящим иском в суд 27.04.2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, датированное 14.04.2017 года, в котором указан тот же размер задолженности, но внесены изменения в части указания взыскателя - указана вместо ФИО3 ФИО4 Также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, согласно которому для перечисления удерживаемых сумм задолженности по алиментам были направлены реквизиты счета ФИО4, она же указана в качестве взыскателя, в тексте постановления (п.6) указана взыскатель ФИО3 Таким образом, в нарушение положений ст. 61 СК РФ, 21 ГК РФ, 37 ГПК РФ, ст. 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по настоящее время задолженность по алиментам удерживалась и перечислялась ФИО3, полномочия которой прекратились в силу закона 11.12.2016 года.
Выплачиваемые же на содержание ребенка алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в пунктах 1 и 2 ст. 60 СК РФ прямо указано на то, что право на алименты, пенсии и пособия - это право несовершеннолетнего ребенка, а не право его родителей. Суммы алиментов и детских пособий являются не собственностью того родителя, с которым проживает ребенок, а собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются.
Таким образом, если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать свое субъективное право в процессуальном порядке самостоятельно, поскольку по общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Из представленных материалов следует, что алименты на содержание ФИО4, хххххх года рождения, взысканы судом в пользу ФИО3, которая является взыскателем по исполнительному производству.
При взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, несмотря на указание в исполнительном документе в качестве получателя алиментов его законного представителя, взыскателем в исполнительном производстве является непосредственно несовершеннолетний ребенок, поскольку именно ребенок является субъектом спорного материального правоотношения.
Указание в исполнительном документе о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в качестве взыскателя его законного представителя обусловлено тем, что в силу возраста несовершеннолетний ребенок не может самостоятельно отстаивать свои права и интересы в суде, поскольку не обладает гражданской процессуальной дееспособностью в полном объеме (ст.ст. 37 и 52 ГПК РФ).
Аналогичные положения относительно особенностей участия в исполнительном производстве несовершеннолетних закреплены в ст.ст. 51 и 55 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, задолженность по алиментам представляет собой неисполненные обязательства должника и достижение ФИО4 совершеннолетия не влечет выбытие стороны взыскателя из спорного правоотношения, процессуального правопреемства в настоящем случае не имеется. ФИО4 в данном случае должна быть привлечена к участию в исполнительном производстве и задолженность по алиментам должна выплачиваться и перечисляться на её счет на основании того же исполнительного документа.
Иные условия, предусмотренные ст. 44 ГПК РФ, а также ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в качестве оснований для замены стороны в установленном решением суда правоотношении, отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования административного истца в части признания незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе в привлечении к участию в исполнительном производстве ФИО4 по достижении ею совершеннолетия, а также признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 14.04.2017 года по состоянию на 11.12.2016 года в части указания в качестве взыскателя ФИО3 при отсутствии указания о привлечении ФИО4, по достижении совершеннолетия, к участию в исполнительном производстве, а также перечислении и выплате сумм задолженности по алиментам на счет ребенка, достигшего совершеннолетия, а не на счет её законного представителя, полномочия которой были прекращены в силу закона 11.12.2016 года, чем непосредственно были нарушены имущественные права ФИО4 Оснований для удовлетворения административного искового заявления в остальной части с учетом вышеизложенного у суда не имеется.
Доводы административных ответчиков о том, что на момент рассмотрения настоящего иска права административного истца были восстановлены путем вынесения 27.04.2017 года нового постановления о расчете задолженности по алиментам от 14.04.2017 года с указанием в качестве взыскателя ФИО4, а также путем вынесения 27.04.2017 года постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, согласно которому для перечисления удерживаемых сумм задолженности по алиментам были направлены реквизиты счета ФИО4, она же указана в качестве взыскателя, не могут быть приняты во внимание, и являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в указанном выше объеме, так как до вынесения последнего постановления денежные средства в погашение задолженности по алиментам перечислялись не на её счет, а внесение исправлений в постановление о расчете задолженности по алиментам путем вынесения нового постановления с указание нового взыскателя положениями ст. 6 и 14 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 228 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2, выразившиеся в отказе в привлечении к участию в исполнительном производстве №№№-ИП от 25.11.2014 года, возбужденном на основании исполнительного документа - исполнительного листа №№№ от 12.09.2014, выданного Семилукским районным судом Воронежской области, достигшей возраста 18 лет ФИО4, в пользу которой взыскиваются алименты с ФИО5.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 14.04.2017 года по состоянию на 11.12.2016 года в части указания в качестве взыскателя ФИО3.
В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено 03.05.2017.
