Дело № 2-541/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2016 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Квиринг О.Б.,
при секретаре Егоровой Л.А.,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в г. Новотроицке о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в г. Новотроицке о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2
Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, ФИО2, ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
Истец обратился в филиал «Ресо-Гарантия» в г. Новотроицке с заявлением об убытках. Однако, ему было отказано в выплате страхового возмещения.
Согласно отчету об оценке восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке ущерба составляет <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по расчету ущерба в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО6
Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил суду, что поскольку причинение ущерба автомобилю истца в результате ДТП является страховым случаем, ответчик должен исполнить обязательства, предусмотренные договором страхования.
Представитель ответчика ФИО3, допущен в процесс устному ходатайству истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец, как собственник поврежденного в ДТП транспортного средства, и являясь потерпевшим, вправе требовать выплату страхового возмещения. Принадлежность истцу транспортного средства, которое по вине водителя ФИО2 получило механические повреждения, по смыслу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может повлечь умаление прав ФИО2 на получение им страхового возмещения.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в данном случае совпадает виновник ДТП и потерпевший, в связи с чем не имеется правовых оснований для страховой выплаты.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суду представлено заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Правовое регулирование обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - далее Закон об ОСАГО.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который направлен на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами,
В соответствии со статьей 1 указанного Федерального закона владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;
водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;
потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
На основании пункта 1 статьи 12 данного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения: деформация заднего правого крыла, заднего бампера, правого порога, возможны скрытые механические повреждения.
Установлено, что трактор <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО6, автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО2
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства трактор <данные изъяты> застрахован в ООО «Альфа-Страхование», автомобиля <данные изъяты> – в СПАО «Ресо-Гарантия».
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано на основании статьи 413 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился за независимой оценкой в ООО «<данные изъяты>».
Согласно отчету об оценке восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг по оценке ущерба составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Таким образом, под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе.
Согласно п. 8.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
Таким образом, Закон и Правила не признают потерпевшим лицо, причинившее вред своему имуществу, и не предусматривают возмещение такого вреда по договору обязательного страхования ответственности этого лица.
Из приведенного определения "потерпевший" следует, что в рамках Закона об ОСАГО, причинитель вреда не может одновременно выступать и потерпевшим, и в этой связи, причинение ущерба виновнику ДТП не попадает под страховой случай по Закону об ОСАГО. Также о том, что причинение ущерба самому виновнику ДТП не относится к сфере регулирования Закона об ОСАГО указано в ст. 4, в котором прямо указано, что страхованию подлежит риск наступления гражданской ответственности перед иными лицами.
Так в соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Поскольку материалами дела подтверждено, что в результате виновных действий истца пострадало имущество, принадлежащее ему же, то при таких обстоятельствах не имеется страхового случая в рамках Закона об ОСАГО.
При этом толкуя приведенные выше правовые нормы указанным образом, суд исходит из того, что Закон об ОСАГО регулирует вопросы заключения и исполнения договора страхования именно гражданской ответственности страхователя перед иными лицами, а не правоотношения из договора имущественного страхования по риску наступления ущерба имуществу застрахованного лица.
Управлявший автомобилем гражданин не может рассматриваться как третье лицо по отношению к собственнику автомобиля, а ДТП не может быть квалифицировано как страховой случай по смыслу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Причинение вреда собственному имуществу страхователя не относится к страховым случаям в соответствии с нормами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При таких обстоятельствах, когда не установлено наступления страхового случая, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании страхового возмещения.
При это суд считает необходимым указать на не верность толкования стороной ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ст. 413 ГК РФ, полагавшего, что в рассматриваемом случае имеет место совпадение личности должника и кредитора.
Статьей 413 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, оплаченную страхователем) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц является типичным договором в пользу третьего лица.
В силу ст. 430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Таким образом, страховая компания после уплаты страховой премии является должником по обязательству, а застраховавшее ответственность лицо - кредитором. В этой связи, обязательство не может прекратиться по правилам ст. 413 ГК РФ до тех пор, пока личность страховщика не совпадет с личностью страхователя. В рамках настоящего дела такого рода совпадение не произошло. Напротив, совпадение кредитора и выгодоприобретателя, по общему правилу, не ведет к прекращению обязательства (ст. 413 и п. 4 ст. 430 ГК РФ).
В этой связи при наступлении вышеуказанного ДТП не могло произойти совпадение личности должника и кредитора, поскольку страховая компания не утрачивала своего статуса должника в обязательстве, и такого рода совпадение не тождественно совмещению личности кредитора и выгодоприобретателя.
Однако, указанное не означает, что в данном случае имеется основание для взыскания страхового возмещения, поскольку из существа обязательства следует, что совпадение страхователя с выгодоприобретателем не обусловило наступление страхового случая.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в г. Новотроицке о взыскании страхового возмещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2016 г.
Судья:
