дело № 2-387/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» января 2019 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Вербицкой Е.В.,
при секретаре Доброквашиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он обратился с в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с <дата>
<дата> ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске в целях упредительной работы по формированию макета пенсионного дела рассмотрен пакет документов: паспорт серии № выданный 11.06.<данные изъяты> на мое имя- ФИО1, <дата> года рождения; справка о заработной плате № от <дата>, выданная <данные изъяты> справка о стаже № от <дата>, выданная <данные изъяты>
Решением УПФ РФ в г.Новочеркасске за № от <дата> истцу было отказано в принятии к рассмотрению при назначении страховой пенсии по старости справки о заработной плате № от <дата> за период с <дата> и справки о стаже № от <дата> за период работы с <дата> по <дата> поступивших на запросы Управления от <данные изъяты> Отказ мотивирован тем, что его отчество в данных справках указано «Хусимович», что не соответствует его отчеству, указанному в паспорте «Хусинович».
Представленная истцом трудовая книжка подтверждает наличие трудового стажа в вышеуказанный период работы с <дата>
Отказ ответчика ухудшает положение истца и по существу отменяет его право на назначение пенсии, приобретенное им в соответствии с действующим законодательством.
Истец просил признать незаконным Решение ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске за № от <дата>. Обязать ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске назначить истцу страховую пенсию по старости с <дата>.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит установить факт принадлежности справки от <дата>№ и от <дата>№ ФИО1, <дата> г.р., включить период с <дата>. в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии.
ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасске – ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении уточненных исковых требований, отказать. С учетом пенсионного дела пояснила, что ФИО1 является пенсионером по старости с 60-ти летнего возраста, т.е. с <дата>. ему назначена пенсия. При назначении пенсии ему не включен период с <дата> в связи с тем, что на запросы ПФ поступили справки о заработной плате и стаже с <данные изъяты> в которых отчество истца указано, как Хусимович. На штампе в трудовой книжке не было видно наименования предприятия, в связи с этим ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске не включило данные период в страховой стаж.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).
Решением УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области от <дата>№ ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению при назначении страховой пенсии по старости справки о заработной плате № от <дата> и справки о стаже № от <дата> в <данные изъяты>, так как отчество заявителя в справках не соответствует отчеству заявителя в паспорте; произведена корректировка ИЛС ФИО1 в разделе «Сведения о трудовом стаже за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (СЗВ-К)», исключен период работы с <дата> в <данные изъяты>
Установление факта принадлежности справки о заработной плате № от <дата> и справки о стаже № от <дата> ФИО1 необходимо для реализации пенсионных прав.
Судом установлено, что согласно справке <данные изъяты>№ от <дата> ФИО1 (так указано в архивных документах), <дата> г.р., работал на <данные изъяты><дата> – принят <данные изъяты> (приказ от <дата>№); <дата> – переведен <данные изъяты> (приказ от <дата>. №-К); в транспортный цех: <дата> – <данные изъяты> (приказ от <дата>№-К); <дата> – уволен по статье 31 КзоТ РСФСР (по собственному желанию) (приказ от <дата>№-К). В справке также содержатся сведения о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты>
В справке <данные изъяты>№ от <дата> содержатся сведения о размере ежемесячной заработной платы ФИО1, <дата> г.р. за период с <дата>
ФИО1 в обоснование своих требований представлены следующие документы: трудовая книжка, оформленная <дата>г. на имя ФИО1, вкладыш в трудовую книжку №, свидетельство о рождении №, паспорт гражданина Российской Федерации №, решение управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске № от <дата>
Паспортом гражданина Российской Федерации подтверждается, что ФИО1 <дата> года рождения.
Согласно свидетельству о рождении № ФИО1 родился <дата> года рождения.
Согласно сведениям трудовой книжки, оформленной <дата>г., ФИО1 <дата> принят в Новочеркасский электродный завод в ремонтно-строительный цех грузчиком по второму разряду на основании приказа № от <дата> уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию) на основании приказа № от <дата>
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что справка № от <дата> справка № от <дата> принадлежат ФИО1, <дата> года рождения. Оценивая представленные доказательства и то обстоятельство, что истец в ином порядке не имеет возможности установить факт принадлежности ему справки о стаже, справки о заработной плате, суд считает требования ФИО1 в части признания факта принадлежности справки о стаже, справки о заработной плате, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей на момент вынесения решения УПФ РФ в г. Новочеркасске) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Согласно статье 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
ФИО1 были представлены справка о заработной плате № от <дата>., справка № от <дата> подтверждающие фактически период его работы в <данные изъяты> с <дата> и размер получаемой заработной платы. Учитывая, что неправильное оформление работодателем первичных документов относительно работы истца не может приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения ФИО1, а потому не должно повлиять на пенсионные права истца, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж периодов работы ФИО1 с <дата> по <дата> в Новочеркасском электродном заводе.
В силу положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку, на момент назначения страховой пенсии, ФИО1 фактически имел право на включение периода трудовой деятельности с <дата> в Новочеркасском электродном заводе в страховой стаж, у него имеется право на перерасчет пенсии с момента назначения страховой пенсии по старости. Указанная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с момента возникновения права.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 <дата> <...> – справки <данные изъяты>№ от <дата>.
Установить факт принадлежности ФИО1 <дата> <...> – справки <данные изъяты>№ от <дата>.
Включить в страховой стаж периоды работы ФИО1 с <дата> по <дата> в <данные изъяты>.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с момента возникновения права.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2019 года.
Судья: Е.В. Вербицкая
