Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> | ДД.ММ.ГГГГ года |
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.
при секретаре Петровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русский Лес» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности "Русский лес" с требованием расторгнуть договор подряда, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью "Русский лес" договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании <данные изъяты> руб. уплаченной по договору суммы, <данные изъяты> руб. неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. почтовыхрасходов, <данные изъяты> руб. почтовых расходов, 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в виде штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя о возврате денежных средств, <данные изъяты> руб. нотариальных расходов,<данные изъяты> руб. расходов на представителя, <данные изъяты> руб. расходов на проведение судебной экспертизы, <данные изъяты> руб. почтовых расходов на телеграмму, <данные изъяты> руб. почтовых расходов на уведомление о доставке телеграммы, исковые мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (Заказчик) и ответчик ООО "Русский лес" (Подрядчик) заключили договор подряда №. В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ: а) устройство фундамента (стоимость фундамента рассчитана из учета нулевого уклона почвы согласно приложению № к настоящему Договору); б) изготовление и сборка деревянного сруба в соответствии с индивидуальным проектом ( приложение № к настоящему Договору); с) установка кровли в соответствии с индивидуальным проектом (Приложение № к настоящему Договору). В соответствии с п. 2 Договора цена Договора и порядок расчетов определены следующим образом: "Цена настоящего договора включает в себя: приобретение материалов, проведение работ по устройству фундамента и постоянной кровли здания проведение работ по изготовлению и сборке сруба, доставка материалов и сруба к месту установки. Общая стоимость работ по договору, определена сторонами в размере <данные изъяты>(Два миллиона двести две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей, НДС не облагается (упрощенная система налогообложения). В соответствии с п. 2.1. Договора "Расчеты по Договору производятся наличными в офисе или перечислением на расчетный счет ООО "Русский лес", указанный в реквизитах настоящего договора, в следующем порядке: <данные изъяты> руб. - в день подписания договора; <данные изъяты> руб. - в день заезда бригады на участок; <данные изъяты> руб. - в день завершения работ над фундаментом (предоплата за стеновой комплект); <данные изъяты> руб. - на момент прибытия стенового комплекта сруба (1-я машина) к месту, к началу монтажных работ- при подписании акта сдачи-приемки работ. <данные изъяты> руб. при подписании акта приемки-сдачи работ. В соответствии с п. 3.1. Договора Подрядчик начинает выполнение работ по фундаменту: Май-июнь 2016 года на выбор Заказчика. Подрядчик начинает выполнение работ по сборке стенового комплекта под кровлю: июнь-июль 2016 года. В соответствии с п. 3.2.1. Договора Срок проведения работ по фундаменту составляет 20 календарных дней. В соответствии с п. 3.2.2. Договора Срок проведения работ изготовлению и сборке деревянного сруба составляет 60 календарных дней со дня утверждения окончательного варианта проекта, но не ранее сроков указанных в пункте 3.1. Договора. Истец осуществил оплату по договору в сумме <данные изъяты> (Один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи двести девяносто два) рубля: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. по квитанции №; <данные изъяты> руб. 29.08.2016г. по квитанции №; <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. по квитанции №; <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. по квитанции №; <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. по квитанции №. Истец ДД.ММ.ГГГГ утвердил окончательный вариант проекта дома, соответственно сроком, датой сдачи работ являетсяДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. работы не выполнены и не сданы. Ответчик приступил к выполнению работ после осуществления второй оплаты ДД.ММ.ГГГГг., произвел работы над фундаментом, но по акту приема-передачи их не сдал, начал осуществлять работы по возведению стен сруба, но прекратил их после пятой оплаты ДД.ММ.ГГГГг., идо настоящего времени строительство не завершил. Продолжение и завершение работ по строительству дома в настоящее время, в зимний период не возможно. Нарушений условий договора или чинения препятствий в осуществлении работ со стороны истца не было, напротив, проект дома был согласован без задержек, работы оплачены авансом. Ответчик каких-либо претензий истцу не предъявлял. С октября 2016 года и по настоящее время ответчик на телефоны и электронные письма не отвечает, по юридическому и фактическому адресу не находится, на заявление с требованием об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств в добровольном досудебном порядке не ответил, денежные средства не возвратил. Одно заявление с требованием об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств было направлено ответчику по юридическому адресу ДД.ММ.ГГГГ. ценным письмом с описью вложения, почтовый идентификатор №. Другое заявление с требованием об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств было направлено ответчику по фактическому адресу, указанному в ДД.ММ.ГГГГ. ценным письмом с описью вложения, почтовый идентификатор №. На момент подачи иска ответчик обязательства по договору не выполнил, срок выполнения работ нарушил, сруб не изготовил и не собрал, кровлю не установил, срок выполнения работ по договору нарушил, истец лишен возможности использовать результат работ.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (Заказчик) и ответчик ООО "Русский лес" (Подрядчик) заключили договор подряда №.
В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ:
а) устройство фундамента (стоимость фундамента рассчитана из учета нулевого уклона почвы согласно приложению № к настоящему Договору);
б) изготовление и сборка деревянного сруба в соответствии с индивидуальным проектом ( приложение № к настоящему Договору);
с) установка кровли в соответствии с индивидуальным проектом (Приложение № к настоящему Договору).
В соответствии с п. 2 Договора цена Договора и порядок расчетов определены следующим образом: "Цена настоящего договора включает в себя: приобретение материалов, проведение работ по устройству фундамента и постоянной кровли здания проведение работ по изготовлению и сборке сруба, доставка материалов и сруба к месту установки. Общая стоимость работ по договору, определена сторонами в размере <данные изъяты> (Два миллиона двести две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей, НДС не облагается (упрощенная система налогообложения).
В соответствии с п. 2.1. Договора "Расчеты по Договору производятся наличными в офисе или перечислением на расчетный счет ООО "Русский лес", указанный в реквизитах настоящего договора, в следующем порядке:
1) <данные изъяты> руб. - в день подписания договора;
2) <данные изъяты> руб. - в день заезда бригады на участок;
3) <данные изъяты> руб. - в день завершения работ над фундаментом (предоплата за стеновой комплект);
4) <данные изъяты> руб. - на момент прибытия стенового комплекта сруба (1-я машина) к месту, к началу монтажных работ- при подписании акта сдачи-приемки работ.
5) <данные изъяты> руб. при подписании акта приемки-сдачи работ.
В соответствии с п. 3.1. Договора Подрядчик начинает выполнение работ по фундаменту: Май-июнь 2016 года на выбор Заказчика.
Подрядчик начинает выполнение работ по сборке стенового комплекта под кровлю: июнь-июль 2016 года.
В соответствии с п. 3.2.1. Договора Срок проведения работ по фундаменту составляет 20 календарных дней.
В соответствии с п. 3.2.2. Договора Срок проведения работ по изготовлению и сборке деревянного сруба составляет 60 календарных дней со дня утверждения окончательного варианта проекта, но не ранее сроков указанных в пункте 3.1. Договора.
Истец осуществил оплату по договору в сумме <данные изъяты> (Один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи двести девяносто два) рубля:
1) <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. по квитанции №;
2) <данные изъяты> руб. 29.08.2016г. по квитанции №;
3) <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. по квитанции №;
4) <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. по квитанции №;
5) <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. по квитанции №.
Истец ДД.ММ.ГГГГ утвердил окончательный вариант проекта дома, соответственно сроком, датой сдачи работ является ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. работы не выполнены и не сданы.
Ответчик приступил к выполнению работ только после осуществления второй оплаты ДД.ММ.ГГГГг., произвел работы над фундаментом, но по акту приема-передачи их не сдал, начал осуществлять работы по возведению стен сруба, но прекратил их после пятой оплаты ДД.ММ.ГГГГг., и до настоящего времени строительство не завершил.
Данных свидетельствующих о нарушении условий договора или чинения препятствий в осуществлении работ со стороны истицы суду не представлено, проект дома был согласован без задержек, работы оплачены авансом. Ответчик каких-либо претензий истцу не предъявлял.
С октября 2016 года ответчик на телефоны и электронные письма не отвечает, по юридическому и фактическому адресу не находится, на заявление с требованием об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств в добровольном досудебном порядке не ответил, денежные средства не возвратил.
На момент подачи иска ответчик обязательства по договору не выполнил, срок выполнения работ нарушил, сруб не изготовил и не собрал, кровлю не установил, срок выполнения работ по договору нарушил, истец лишен возможности использовать результат работ.
Для установления обстоятельств дела судом по делу назначено проведение строительно-технической экспертизы, проведение экспертизы поручено ООО Фирма «Престиж».
Согласно результатам судебной строительно – технической экспертизы (заключения №) рыночная стоимость фактически возведенного фундамента и деревянного сруба стоящего жилого дома по адресу: <адрес>, уч. 11, по состоянию на октябрь 2016г. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к данному Договору, строительство Дома, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 11, не окончено.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что, ответчиком нарушены условия договора, оплаченный истцом работы в установленный договором срок фактически не выполнены, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору.
Рассматривая требования истицы о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работ, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей (отказа от исполнения договора).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Суд соглашается с представленным представителем истца расчетом, иного расчета ответчиком суду не представлен.
Вместе с тем, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не может превышать цену оплаченных по договору работ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей 13 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу требований подпункта 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку указанные нормы права предполагают обращение потребителя к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) с определенным требованием, то необходимым условием для взыскания неустойки, штрафа с ответчика является его отказ от добровольной выплаты денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обращалась с заявлением на имя ответчика ООО «Русский Лес» о расторжении Договора и возврате оплаченных денежных средств, однако в добровольном порядке требования истицы удовлетворены не были. (л.д.26).
Учитывая изложенное, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО1 составляет <данные изъяты>).
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении обстоятельств нарушения прав истца как потребителя, потому требования ФИО1 о взыскании с ответчика с ООО «Русский Лес» компенсации в счет возмещения морального вреда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, с учетом приведенных обстоятельств дела, суд считает сумму в размере <данные изъяты> руб. обоснованной и отвечающей принципу разумности и справедливости.
Исходя из вышеприведенного обоснования, суд считает, что исковые требования заявленные ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. почтовые расходы; <данные изъяты> руб. расходы по оплате судебной экспертизе; которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
Кроме того, ФИО1 были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая характер заявленных требований, обстоятельства дела, участие представителя в его рассмотрении, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах подлежат присуждению в сумме <данные изъяты>.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со т. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст., 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Русский Лес» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Русский Лес».
Взыскать с ООО «Русский Лес» в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. неустойка; <данные изъяты> руб. моральный вред; <данные изъяты> руб. штраф; <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг нотариуса; <данные изъяты> руб. почтовые расходы (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>); <данные изъяты> руб. расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> руб. в счет оплаты судебной экспертизы.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы в большем размере - отказать.
Взыскать с ООО «Русский Лес» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
