ЗАОЧНОЕ
Дело № 2-368/2022
УИД 35RS0017-01-2022-000458-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании указала, что до 21.07.2020 она являлась собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ 21103, 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) Хххххххх, цвет серебристый серо-зеленый. 21.07.2020 она и ФИО2 заключили договор купли-продажи данного ТС. Ответчик обязан был зарегистрировать в органах ГИБДД автомобиль на свое имя в течении 10 дней после покупки, однако до настоящего времени этого не сделал. 18.05.2021 ФИО1 сняла автомобиль с регистрационного учета в связи с его продажей. В 2021 г. истец оплатила штрафы за нарушение Правил дорожного движения, которые она не совершала на общую сумму 5500 руб., а также транспортный налог за 2020 и 2021 годы в размере 2548 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 8048 руб. в порядке регресса, а также государственную пошлину в размере 400 руб., обязать ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области поставить на учет ФИО2 как владельца транспортного средства, которое он приобрел у нее в 2020 г.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Не просил суд рассмотреть дело без его участия, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, возражений против удовлетворения требований не представил.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно п. 1 - 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежал автомобиль ВАЗ 21103, 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) Хххххххх, цвет серебристый серо-зеленый, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
21.07.2020 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21103, 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) Хххххххх, цвет серебристо-зеленый.
Однако, в нарушение п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего на момент заключения договора), обязывающего нового владельца транспортного средства зарегистрировать приобретенное транспортное средство в течение 10 суток после приобретения, ответчик ФИО2 не зарегистрировал в органах ГИБДД приобретенный им у ФИО1 автомобиль ВАЗ 21103, 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) Хххххххх, цвет серебристый серо-зеленый, при этом после передачи ему автомобиля предыдущим собственником ФИО1 пользовался автомобилем как своим собственным, допустив многочисленные нарушения ПДД РФ, зафиксированные работающими в автоматическом режиме средствами фотосъемки.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно сведениям ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району в их производстве находится 19 исполнительных производств в отношении ФИО1 возбужденных на основании постановлений ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по ст. 12.9 ч. 2, ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ (№№ 8874/22/29033-ИП от 07.02.2022, 8873/22/29033-ИП от 07.02.2022, 8867/22/29033-ИП от 07.02.2022, 11028/21/29033-ИП от 20.02.2021, 11029/21/29033-ИП от 20.02.2021, 11079/21/29033-ИП от 20.02.2021, 11080/21/29033-ИП от 20.02.2021, 11081/21/29033-ИП от 20.02.2021, 11083/21/29033-ИП от 20.02.2021, 11086/21/29033-ИП от 20.02.2021, 3716/21/29033-ИП от 01.02.2021, 3711/21/29033-ИП от 01.02.2021, 3710/21/29033-ИП от 01.02.2021, 3708/21/29033-ИП от 01.02.2021, 14842/21/29033-ИП от 09.03.2021, 3702/21/29033-ИП от 01.02.2021, 14847/21/29033-ИП от 09.03.2021, 14848/21/29033-ИП от 09.03.2021, 3701/21/29033-ИП от 01.02.2021). Все исполнительные производства окончены в связи с оплатой.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 были совершены административные правонарушения за нарушение ПДД РФ в период с 19 сентября 2020 г. по 03 ноября 2020 г., штрафы за которые истцом ФИО1 оплачены в полном объеме, что подтверждается сведениями ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району.
Доказательств обратного ответчиком ФИО2 в суд не представлено.
Судом произведен арифметический расчет сумм оплаченных ФИО1 штрафов, в результате чего установлено, что всего ФИО1 оплачено 10 000 рублей.
Денежные средства, уплаченные ФИО1 как собственником транспортного средства в качестве штрафов, относятся к убыткам в форме реального ущерба.
ФИО2 как лицо, управлявшее автомобилем и совершившее административные правонарушения, обязан был уплатить штрафы в установленные законом сроки, однако добровольно этого не сделал.
10 августа 2021 г. ФИО1 обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 52 с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 8500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В иске ФИО1 просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 8500 рублей в счет оплаты ею административных штрафов ГИБДД за правонарушения, совершенные ответчиком (исполнительные производства № 3701/21/29033-ИП от 01.02.2021, 3702/21/29033-ИП от 01.02.2021, 3708/21/29033-ИП от 01.02.2021, 3710/21/29033-ИП от 01.02.2021, 3711/21/29033-ИП от 01.02.2021, 3716/21/29033-ИП 01.02.2021, 11028/21/29033-ИП от 20.02.2021, 11029/21/29033-ИП от 20.02.2021, 11079/21/29033-ИП от 20.02.2021, 11080/21/29033 от 20.02.2021, 11081/21/29033-ИП от 20.02.2021, 11083/21/29033-ИП от20.02.2021, 11086/21/29033-ИП от 20.02.2021, 14842/21/29033-ИП от 09.03.2021, 14847/21/29033-ИП от 09.03.2021, 14848/21/29033-ИП от 09.03.221). В обосновании иска мировому судье указаны те же доводы и факты, что и по настоящему делу. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 27.08.2021 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик ФИО2 добровольно возместил истцу взыскиваемую сумму.
Таким образом, с учетом возмещенных ФИО2 истцу ФИО1 денежных средств в размере 8500 рублей, общей сумме оплаченных истцом штрафов 10 000 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма в размере 1500 рублей (постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 07.12.2020 № ХХ, ИП № 8874/22/29033-ИП от 07.02.2022, платежное поручение № ХХ от 09.06.2022 сумма 500 руб.; постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 09.12.2020 № ХХ, ИП № 8873/22/29033-ИП от 07.02.2022, платежное поручение № ХХ от 09.06.2022 сумма 500 руб.; постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 07.12.2020 № ХХ, ИП 8867/22/29033-ИП от 07.04.2022, платежное поручение № ХХ от 09.06.2022 сумма 500 руб.).
Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль ВАЗ 21103, 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) Хххххххх, цвет серебристый серо-зеленый снят с регистрационного учета 18.05.2021.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, действующее законодательство предусматривает возможность взыскания в пользу лица, которое уплатило наложенные на него административные штрафы и иные расходы, связанные с уплатой этих штрафов, соответствующих сумм в качестве убытков с другого лица, в порядке регресса.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных сумм в счет возмещения оплаченных штрафов ГИБДД, подлежат частичному удовлетворению, в общей сумме 1500 рублей.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 оплаченного ФИО1 транспортного налога за 2020 и 2021 года в размере 2548 рублей, обязании ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области поставить на учет ФИО2 как владельца транспортного средства, которое он приобрел у нее в 2020 г., суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктов 127, 128 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, новый собственник должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность.
Однако пунктом 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 на прежнего собственника также возложена обязанность по снятию транспортного средства с учета в случае прекращения права собственности на транспортное средство.
В соответствии с пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764, и пунктом 133 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, органы ГИБДД обязаны прекратить регистрацию транспортного средства на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
Между тем, в нарушение абзаца 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» (действовавшим на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства), пункта 57 Правил государственной регистрации транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764 (действующим с 01.01.2021), истцом действия по снятию с регистрационного учета, не были совершены до 18.05.2021, то есть истец, сам своим бездействием создал условия, при которых оставался собственником данного транспортного средства до 18.05.2021, что в силу ст. 210 ГК РФ, является основанием для несения всех расходов по содержанию собственности.
При указанных обстоятельствах бездействие нового собственника транспортного средства, выразившееся в неисполнении обязанности по регистрации транспортного средства на свое имя, не может расцениваться, как бездействие, нарушившее применительно к статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации право истца, и влекущее обязанность по возмещению последнему законно начисленного и уплаченного налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ФИО1 не представлены налоговые уведомления о начисленном транспортным налоге за проданный автомобиль. Имеющиеся в материалах дела два чека от 12.07.2021 и 27.06.2022 на сумму 1274 руб. каждый не содержат информации о том, за какой год и транспортное средство произведена оплата. Следовательно, не подтверждают расходы истца по оплате транспортного налога за 2020 и 2021 г. на автомобиль ВАЗ 21103, 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) Хххххххх.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет уплаты транспортного налога в размере 2548 руб., обязании ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области поставить на учет ФИО2, как владельца транспортного средства, которое он приобрел у нее в 2020 г.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанка от 09.08.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС Хххххххх) к ФИО2 (паспорт Хххххххх) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса в возмещение штрафов ГИБДД денежную сумму в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения.
Судья О.А. Шмакова
