НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Никольского районного суда (Вологодская область) от 12.12.2016 № 2-672/16Г.

Дело № 2-672/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Цыпилеву А.М. о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее Департамент) обратился в суд с иском к Цыпилеву А.М. о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству в результате нарушения лесного законодательства в размере 53120 рублей 00 копеек. Требования обоснованы тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ было выявлено повреждение деревьев, не влекущее прекращения роста породы береза в Ххххххххххххх участковом лесничестве квартал хх выдела хх категория защитные леса, категория защитности – зеленые зоны, лесопарки. Установлено, что ответчиком повреждены 129 дерева в объеме 40,95 куб.м.

Ответчик Цыпилев А.М. и его представитель адвокат Шиловский В.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично. Цыпилев А.М. согласился с тем, что им были повреждены 8 деревьев. Сумму ущерба признал в размере 4000 рублей, в большем объеме просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХХХ специалистом Никольского ТО государственного лесничества было выявлено повреждение 129 деревьев, не влекущее прекращения роста (заготовка недревесных ресурсов – бересты) породы береза в Ххххххххххххх участковом лесничестве квартал хх выдел хх категория защитные леса, категория защитности – зеленые зоны, лесопарки.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ. Цыпилев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.25 КоАП РФ. Решением Ххххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ постановление оставлено в силе. Материалами по делу об административном правонарушении подтверждается объем лесонарушения – повреждение деревьев в количестве 129 штук.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного Кодекса Российской Федерации, лесопользователь, причинивший вред лесам, возмещает его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Департамент осуществляет функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств, администратора доходов областного бюджета, осуществляет полномочия по администрированию доходов бюджетной системы РФ в соответствии с федеральным законодательством, законом области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый год.

Размер причиненного ущерба подтверждается представленным в суд расчетом, произведенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и не оспорен ответчиком.

С учетом установленного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для снижения размера причиненного ущерба с учетом материального положения ответчика суд не находит, поскольку согласно ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Цыпилева А.М. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области ущерб, причиненный лесному фонду в размере 53120 рублей 00 копеек с перечислением по реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет № 40101810700000010002, Отделение г. Вологда БИК 041909001, ОКТМО 19 634 000, КБК 053 1 16 90010 01 6000 140.

Взыскать с Цыпилева А.М. в бюджет госпошлину по делу в размере 1793 рубля 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме через Никольский районный суд.

Судья - (О.А. Шмакова)