Дело №а-285/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 мая 2016 г.
<адрес>
Николаевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,
при секретаре Диденко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № <адрес> к <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес>.
В ходе мероприятий налогового контроля, на основании ст. 101 НК РФ вынесено решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик привлечён к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждое налоговое правонарушение.
Указано, что ДД.ММ.ГГГГ должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании п. 1 ст. 69 и ст.70 НК РФ, налогоплательщику было выставлено и направлено по месту его учёта по почте заказной корреспонденцией требование за №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный в требовании срок - до ДД.ММ.ГГГГ, должник задолженность не погасил, указанное требование оставил без исполнения.
Таким образом сложилась ситуация когда налогоплательщик, своевременно не исполняя свои конституционные обязанности, уклоняется от уплаты налогов доначисленных по результатам налоговой проверки (решение №, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Просит взыскать с ФИО2ФИО7ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> штраф в размере <данные изъяты> рублей, подлежащий уплате на счёт: получатель платежа УФК по <адрес> (межрайонная ИФНС России № по <адрес> ТО 3428), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с №, БИК 041806001, ОКТМО 18636423, код бюджетной классификации для штрафа по ЕНВД №.
В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административным истцом в адрес административного ответчика направлялась копия административного искового заявления и приложенных к нему документов, возражений от ФИО2 не поступило.
Изучив материалы дела, суд признаёт требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделённых в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев после наступления срока уплаты налога.
Согласно ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).
2. Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.
3. Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором на основании пункта 4 статьи 346.13 настоящего Кодекса он утратил право применять упрощенную систему налогообложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта - влечёт взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Согласно Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомления исх. №, № о вызове налогоплательщика в МИФНС № по <адрес>, с целью предоставления объяснений по вопросу непредставления налогоплательщиком, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговых декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, ДД.ММ.ГГГГ и составление актов камеральной налоговой проверки (л.д. 19, 26, 33, 40), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46).
Из акта № ДСП камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО2ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 346.32 НК РФ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, декларация по ЕНДВ за ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялась 10 неполных месяцев. Тем самым было допущено налоговое нарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ (л.д. 17-18).
Из акта № ДСП камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО2ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 346.32 НК РФ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, декларация по ЕНДВ за ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялась 10 неполных месяцев. Тем самым было допущено налоговое нарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ (л.д. 38-39).
Из акта № ДСП камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО2ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 346.32 НК РФ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, декларация по ЕНДВ за 3 квартал не предоставлялась 4 неполных месяца. Тем самым было допущено налоговое нарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ (л.д. 24-25).
Из акта № ДСП камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО2ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 346.32 НК РФ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, декларация по ЕНДВ за 4 квартал не предоставлялась 4 неполных месяца. Тем самым было допущено налоговое нарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ (л.д. 31-32).
В соответствии с п. 2 ст. 101 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 были направлены извещения исх. №, №, №, № о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки (л.д. 16, 23, 30, 37), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 43).
Решениями исполняющего обязанности начальника МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, №ФИО5 – индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений (л.д. 13-15, 34-26, 20-22, 27-29).
Согласно списка заказных отправлений с документами вышеуказанные решения о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности были направлены в её адрес ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 были направлены требования №, №, №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7), факт направления ответчику указанных требований подтверждается списком о почтовых отправлениях (л.д. 8-10). Однако до настоящего времени указанное требование административным ответчиком не исполнено.
Также из материалов дела следует, что в адрес ФИО2 была направлена справка о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам организаций и индивидуальных предпринимателей № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
Как усматривается из отчёта почтовых отправлений – ДД.ММ.ГГГГФИО2 была получена копия административного искового заявления о взыскании штрафа (л.д. 53).
Учитывая изложенное, суд полагает требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворить в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что административный истец - МИФНС в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты госпошлины при подаче удовлетворённого судом иска, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.
Руководствуясь ст. 125, 175-180, 286, 293-294 КАС РФ, 23, 45, 48, 69, 70, 346.23 НК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с ФИО2ФИО8ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес> в пользу Межрайонной ИНФС № <адрес> штраф в размере <данные изъяты> рублей, подлежащий уплате на счёт: получатель платежа УФК по <адрес> (межрайонная ИФНС России № по <адрес> ТО 3428), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40№, БИК 041806001, ОКТМО 18636423, код бюджетной классификации для штрафа по ЕНВД 18№.
Взыскать с ФИО2ФИО9ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: Л.А. Байдакова
