Дело № 2-923/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невельск 31 октября 2016 года
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Е.В. Калачевой,
при секретаре судебного заседания - Гущиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Сахалинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах муниципального образования «Невельский городской округ», в лице администрации Невельского городского округа, к обществу с ограниченной ответственностью «Росторг», Багаеву С. В., ОАО «Согаз» о взыскании в пользу муниципального образования «Невельский городской округ» расходов, понесенных на устранение ущерба от загрязнения розливом нефтепродуктов,
УСТАНОВИЛ:
Сахалинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Невельский городской округ», обратился в Невельский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росторг» о взыскании в пользу муниципального образования «Невельский городской округ» расходов, понесенных на устранение ущерба от загрязнения розливом нефтепродуктов.
В обоснование требований указано, что 28 ноября 2015 года вблизи акватории морского порта Невельск в условиях штормовой погоды выбросило на каменистую отмель морское нефтеналивное судно «Надежда», осуществляющее каботажные перевозки нефтепродуктов между портами Ванино, Невельск, Корсаков. Судно получило пробоины, произошла утечка нефтепродуктов. В муниципальном образовании «Невельский городской округ» объявлен режим «Чрезвычайная ситуация». На момент аварии судно находилось в аренде у ООО «ДВ-Акватория» (договор фрахтования судна без экипажа от 01.03.2015). 14 августа 2015 года между ООО "ДВ-Акватория" и АО "Невельский торговый порт" заключен договор фрахтования судна с экипажем, по условиям которого танкер передан фрахтователю во временное пользование с экипажем для осуществления перевозок грузов. Согласно выписке из Государственного судового реестра, правом собственности на судно "Надежда", следовательно, собственником танкера является ООО "Росторг". Собственник самоустранился от ликвидации последствий аварийного случая. 28 ноября 2015 председателем комиссии по предупреждению чрезвычайной ситуации и обеспечении пожарной безопасности МО "Невельский ГО", в целях ликвидации последствий розлива нефтепродуктов танкера, издано распоряжение о введении режима "Чрезвычайная ситуация"на территории муниципального образования. В рамках режима "чрезвычайная ситуация", с целью организации мероприятий по ликвидации последствий розлива нефтепродуктов комиссией принято решение об осуществлении постоянного контроля за состоянием окружающей среды в районе береговой черты г.Невельск, о прогнозировании развития чрезвычайной ситуации, о привлечении аварийно-спасательных формирований, их временном размещении в городе Невельск и организации их питания. В целях указанных мероприятий администрацией муниципального образования заключены следующие договоры: на очистку береговой полосы от загрязнения; на устройство подъездного пути и рабочей площадки для работ по ликвидации чрезвычайной ситуации возникшей в связи с розливом нефтепродуктов с танкера "Надежда"; на проживание в гостинице сил, привлекаемых к аварийно-спасательным работам; организация питания сил, привлекаемых к аварийно-спасательным работам; на обследование путем проведения аэросъемки акватории Татарского пролива в г.Невельск, на котором создавалась вероятная угроза возникновения поражающих факторов и воздействия источника чрезвычайной ситуации на людей, морские объекты и окружающую природную среду. Стоимость работ и услуг, оказанных с целью ликвидации розлива нефтепродуктов и последствий розлива по вышеуказанным договорам и оплаченных администрацией муниципального образования составила 98 030 237 руб. 66 коп.
Считают, что сумма заявленного иска является ничем иным, как ущербом от загрязнения - расходами на разумные восстановительные и предупредительные меры, которые фактически приняты или должны быть приняты для устранения причин и последствий розлива нефтепродуктов.
Также указано, что работы, предусмотренные договором от 10 декабря 2015 №, направленные на выполнение мероприятий по устранению причин и последствий розлива нефтепродуктов выполняются и в настоящее время. При этом выполнение данных работ поставлено в зависимость от оплаты муниципальным образованием оказываемых услуг. Считают, что в таком случае бездействие ООО "Росторг", выраженное в самоустранении от ликвидации последствий аварии, несет угрозу возможного прекращения предупредительных и восстановительных работ, по причине отсутствия у муниципального образования достаточных денежных средств, а следствие и нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
В обоснование требований прокурор ссылается на ст. 216 – 218,316, 325 Кодекса торгового мореплавания РФ; ст. 42 Конституции РФ; ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"; ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ; п.3 ст. 35 Федерального Закона "О прокуратуре Российской Федерации"; ч.1 ст. 45 ГПК РФ; ст. 12 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства Сахалинским транспортным прокурором заявленные исковые требования предъявлены к солидарному взысканию с ООО «Росторг» и Багаева С.В.
Протокольным определением от 30 августа 2016 года в качестве органа, уполномоченного представлять интересы муниципального образования «Невельский городской округ», судом определена администрация Невельского городского округа.
Протокольным определением от 13 сентября 2016 года в качестве соответчика по делу привлечено ОАО "Согаз", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено АО "Невельский торговый порт".
Протокольным определением от 29 сентября 2016 года в качестве соответчика привлечен Багаев С.В.
В судебное заседание не явились ответчики, представители третьих лиц, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представитель ОАО «Согаз» представил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании прокурор Лебедев М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель администрации Невельского городского округа – Кулкин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования прокурора поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав совокупность доказательств, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из государственного судового реестра от 30 ноября 2015 года, судно "Надежда" является нефтеналивным, порт регистрации - Находка. 04.03.2015 года под № внесены сведения о передаче судна "Надежда" ООО "ДВ-Акватория" по оговору фрахтования судна без экипажа на срок до 01 марта 2016 года. Право собственности зарегистрировано за ООО «Росторг», что также подтверждается свидетельством №.
Договором фрахтования судна № от 01 марта 2015 года ООО "Росторг" (Судовладелец) обязался за обусловленную плату предоставить ООО "Акватория" (Фрахтователь) во владение и пользование не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для осуществления перевозок нефтепродуктов. Срок аренды составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами Акта приема-передачи судна (п.п. 1.1, 2.1 Договора)
Из указанного договора следует, что судовладелец обязуется до сдачи и во время сдачи проявлять должную заботливость для того, чтобы судно было мореходным, во всех отношениях готовым по корпусу, механизмам, оборудованию для работы по настоящему договору (п. 3.1.2 Договора). Судовладелец вправе один раз в месяц проводить освидетельствование судна в целях проверки состояния его мореходности (п. 3.2.1 Договора). Фрахтователь обязуется: пользоваться судном в соответствии с целями и условиями его предоставления, определенные настоящим договором (п. 3.3.2 Договора); поддерживать судно в мореходном состоянии, за свой счет осуществлять текущий ремонт и текущее содержание судна (п.3.3.3 Договора); нести иные необходимые расходы, связанные с эксплуатацией судна, в том числе оплачивать отчисления за фактическое загрязнение окружающей природной среды, сбор за выброс вредных веществ в атмосферный воздух передвижными объектами (п.3.3.6); самостоятельно осуществить страхование членов экипажа, страхование ответственности судовладельца и иные виды страхования, обязательность которых предусмотрена действующим законодательством (п.3.3.7 Договора).
Акт приема - передачи судна "Надежда" подписан сторонами (ООО "Росторг" и ООО "ДВ-Акватория") 01 марта 2015 года.
В свою очередь, договором № от 14 августа 2015 года ООО "ДВ-Акватория" (судовладелец) предоставило за обусловленную плату во временное пользование до 29 февраля 2016 года судно "Надежда" и услуги членов экипажа для осуществления перевозок грузов АО "Невельский торговый порт" (Фрахтователь). Акт приема-передачи по договору подписан сторонами 19 августа 2015 года.
Капитаном судна значится Багаев С.В., что следует из судовой роли. Помимо капитана на судне зарегистрированы семь членов экипажа.
Из сведений, представленных ООО "Росторг" от 03 февраля 2016 года следует, что ООО "Росторг" договоры страхования в отношении судна "Надежда", включая ответственность за загрязнение нефтью, не заключались.
ООО "ДВ-Акватория" заключен договор страхования членов экипажа и ответственности за загрязнение с ОАО "Согаз" 08 июня 2015 года, что следует из страхового полиса.
21 ноября 2015 года на танкер "Надежда" у причала № ООО "Трансбункер-Ванино" было погружено 186,050 т. мазута топочного М-100 и 558,53 т. топлива маловязкого с оформлением коносаментов в соответствии с отгрузочной разнарядкой грузоотправителя. Грузополучателем согласно разнарядке являются: 458,53 т. топлива маловязкого судового - АО "Невельский торговый порт"; 100 т. топлива маловязкого судового - ООО "Росторг"; 186,05 т. мазута топочного - АО "Невельский торговый порт". Порт выгрузки Невельск. Данные сведения подтверждаются письмом ООО "Трансбункер-Ванино" от 02 декабря 2015 года, а также отгрузочной разнарядкой, коносаментами, паспортами качества на груз.
28 ноября 2015 года в связи с прохождением над Сахалинской областью циклона, сопровождающегося сильным ветром с порывами до 25-30 м/с в районе порта г.Невельск потерпел крушение танкер "Надежда", приписки п.Находка с 8 членами экипажа на борту. Судно перевозило ГСМ в количестве 786 т., из них 426 т. дизельное топливо и 360 т. мазут. В корпусе судна имеется пробоина. В результате полученной пробоины, имеющееся на борту танкера топливо вытекает за борт. Судно находится на удалении до 150 м от берега. На основании вышеизложенного КЧС и ОПБ Невельского городского округа Распоряжением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального образования "Невельский городской округ" № от 28.11.2015 года, решило с 08.30 час 28 ноября 2015 года на территории Невельского городского округа ввести режим чрезвычайной ситуации до стабилизации обстановки.
Данные обстоятельства также подтверждаются первичным донесением.
Постановлением заместителя руководителя Сахалинского отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 01 декабря 2015 года, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК РФ.
Приговором Невельского городского суда от 15 сентября 2016 года Багаев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.2 ст.247, ч.3 ст.327 УК РФ. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу 27 сентября 2016 года.
Названным приговором суд установил обстоятельства совершения Багаевым С.В. противоправных деяний, в результате которых 28 ноября 2015 года в 08 часов 20 минут, при нахождении судна "Надежда", с грузом 186,050 тонн мазута топочного марки М-100, на якорной стоянке в акватории Татарского пролива, прилегающей к береговой линии г.Невельск, в условиях штормовой погоды морское судно выбросило на каменистую отмель, в результате чего судно получило повреждения корпуса, а также произошла утечка нефтепродуктов в акваторию морского порта Невельск и прилегающую акваторию Татарского пролива, входящую в муниципальное образование "Невельский городской округ", загрязнив акваторию водного объекта площадью 23500 кв.м. и береговую полосу на протяжении 7,2 километров. Разлив нефтепродуктов привел к наступлению тяжких последствий, а именно массовой гибели животных, выразившейся в уничтожении 48 особей бакланов, 7 особей уток, 6 особей чаек, 1 особи кайры, а всего 62 птиц, находившихся в состоянии естественной свободы и среды обитания, причинив ущерб объектам животного мира.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из изложенного, обстоятельства, установленные названным приговором суда, в результате которых причинен ущерб бюджету муниципального образования «Невельский городской округ» от загрязнения розливом нефтепродуктов с судна «Надежда», не подлежат доказыванию вновь и принимаются судом как установленные при рассмотрении данного гражданского дела.
В целях устранения последствий разлива нефтепродуктов, органом местного самоуправления - администрацией Невельского городского округа предприняты следующие меры.
11 декабря 2015 года администрацией Невельского городского округа (Заказчик) заключен муниципальный контракт № с ООО "СтройАльянс" (Подрядчик), предметом которого являлось устройство подъездного пути и рабочей площадки для работ по ликвидации чрезвычайной ситуации. Цена контракта составила 93 886 918 рублей.
Договором переуступки прав и обязанностей № от 15 декабря 2015 года, заключенным между отделом капитального строительства администрации Невельского городского округа (Заказчик-1), администрацией Невельского городского округа (Заказчик-2) и ООО "СтройАльянс" (Подрядчик), все права и обязанности по исполнению муниципального контракта № переданы Заказчику-1.
14 декабря 2015 года, между ИП ФИО5 и администрацией Невельского городского округа заключен договор №, предметом которого являлось выполнение работ по обследованию, путем проведения аэросъемки акватории Татарского пролива в г.Невельске Невельском районе Сахалинской области, на котором создалась вероятная угроза возникновения поражающих факторов и воздействий источника чрезвычайной ситуации на людей, морские объекты и окружающую природную среду. Стоимость работ составила 30 000 рублей.
Договором переуступки прав и обязанностей № от 14 декабря 2015 года, заключенным между комитетом по управлению имуществом администрации Невельского городского округа (Заказчик-1), администрацией Невельского городского округа (Заказчик-2) и ИП ФИО5 (Исполнитель), все права и обязанности по исполнению договора № переданы Заказчику-1.
12 декабря 2015 года, между администрацией Невельского городского округа и ИП ФИО6 заключены договора: № возмездного оказания услуг, предметом которого являлось размещение группировки сил, привлекаемых к аварийно-спасательным работам, стоимость которого составила 726 500 рублей; № возмездного оказания услуг, предметом которого являлось обеспечение питанием группировки сил, привлекаемых к аварийно-спасательным работам.
12 декабря 2015 года между администрацией Невельского городского округа и ИП ФИО7 заключен договор № возмездного оказания услуг, предметом которого являлось размещение группировки сил, привлекаемых к аварийно-спасательным работам, стоимость которого составила 42 000 рублей.
10 декабря 2015 года между администрацией Неевльского городского округа и акционерным обществом "Центр аварийно-спасательных работ и экологических операций" заключен договор №, предметом которого являлась "Очистка от нефтяных пятен и прочих загрязнений земли, поверхностных вод, океанов и морей, включая прибрежные области", образовавшихся в результате возникновения чрезвычайной ситуации в связи с аварийным розливом нефтепродуктов с танкера "Надежда".
Договором переуступки прав и обязанностей № от 19 февраля 2016 года, заключенным между отделом жилищного и коммунального хозяйства администрации Невельского городского округа (Заказчик-1), администрацией Невельского городского округа (Заказчик-2) и АО "ЦАСЭО" (Исполнитель), все права и обязанности по исполнению договора № переданы Заказчику-1.
Условия муниципальных контрактов, договоров № выполнены на сумму 98 030 237 руб. 66 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, платежными поручениями, которыми произведены переводы денежных средств, актами сдачи-приема.
Гражданский иск о возмещении суммы ущерба от загрязнения - расходов на разумные восстановительные и предупредительные меры, которые фактически приняты для устранения причин и последствий розлива нефтепродуктов, в уголовном деле заявлен не был.
В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Аналогичные положения установлены пунктом 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон «Об охране окружающей среды»).
Согласно статье 3 названного Закона основными принципами охраны окружающей среды являются, в частности, соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
Пунктом 1 статьи 39 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации установлено, что обеспечение экологической безопасности при эксплуатации судов, предотвращение загрязнения с судов хозяйственно-бытовыми, сточными и нефтесодержащими водами, нефтью и другими вредными для здоровья людей и водных биологических ресурсов веществами являются обязанностью судовладельцев.
Согласно части 1 статьи 316 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации собственник судна с момента инцидента или, если инцидент состоит из ряда происшествий одного и того же происхождения, с момента первого происшествия несет ответственность за любой ущерб от загрязнения, причиненный судном в результате инцидента, за исключением случаев, предусмотренных статьями 317 и 318 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 названной статьи собственником судна является лицо, зарегистрированное в качестве собственника судна. В случае, если судно принадлежит государству и эксплуатируется организацией, которая зарегистрирована в качестве судовладельца, собственником судна является такая организация; нефтью является любая стойкая углеводородная минеральная нефть, в том числе сырая нефть, мазут, тяжелое дизельное топливо и смазочные масла, независимо от того, перевозится она на борту судна в качестве груза или в топливных танках такого судна; ущербом от загрязнения являются: ущерб, причиненный вне судна загрязнением, происшедшим вследствие утечки или слива нефти с судна, где бы такие утечка или слив ни произошли, при условии, если компенсация за ущерб окружающей среде кроме упущенной выгоды в результате причинения такого ущерба ограничивается расходами на разумные восстановительные меры, которые фактически приняты или должны быть приняты; расходы на предупредительные меры и причиненный такими мерами последующий ущерб; предупредительными мерами являются любые разумные меры, принятые любым лицом после инцидента, по предотвращению или уменьшению ущерба от загрязнения; инцидентом является любое происшествие или ряд происшествий одного и того же происхождения, в результате которых причинен ущерб от загрязнения или возникла серьезная и непосредственная угроза причинения такого ущерба.
Статья 317 названного Кодекса содержит основания для освобождения собственника судна от ответственности.
Так, собственник судна не несет ответственность за ущерб от загрязнения, если докажет, что:
ущерб причинен вследствие военных или враждебных действий, народных волнений либо исключительного по своему характеру, неизбежного и непреодолимого стихийного явления;
ущерб полностью причинен действиями или бездействием третьих лиц с намерением причинить ущерб от загрязнения;
ущерб полностью причинен по неосторожности или в результате иных противоправных действий публичных властей, отвечающих за содержание в порядке огней и других навигационных средств, при исполнении ими указанной функции.
В силу статьи 323 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации собственник судна, зарегистрированного в Российской Федерации и перевозящего наливом в качестве груза более чем 2 000 тонн нефти, должен для покрытия своей ответственности за ущерб от загрязнения на основании правил, установленных настоящей главой, осуществить страхование или предоставить иное финансовое обеспечение ответственности на сумму, равную пределу его ответственности за ущерб от загрязнения в соответствии со статьей 320 настоящего Кодекса (часть 1).
Любые суммы, предоставление которых гарантируется страхованием или иным финансовым обеспечением ответственности в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, должны использоваться исключительно для удовлетворения требований, предъявляемых на основании правил, установленных настоящей главой (часть 2).
В соответствии с положениями статьи 325 названного Кодекса иск о возмещении ущерба от загрязнения может быть предъявлен к собственнику судна только в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (часть 1).
При условии соблюдения правила, установленного пунктом 3 настоящей статьи, иск о возмещении ущерба от загрязнения на основании правил, установленных настоящей главой, или на иных основаниях не может быть предъявлен к иным лицам (часть 2).
Правила, установленные настоящей главой, не затрагивают право регресса собственника судна к третьим лицам (часть 3).
Иск о возмещении ущерба от загрязнения может быть предъявлен непосредственно к страховщику или к лицу, предоставившему иное финансовое обеспечение ответственности собственника судна за ущерб от загрязнения. В таком случае ответчик, если даже собственник судна не имеет права ограничить ответственность в соответствии со статьей 321 настоящего Кодекса, может воспользоваться пределами ответственности, установленными статьей 320 настоящего Кодекса (часть 4).
Исходя из названных правовых норм, поскольку на фрактователя не возложена законом обязанность по страхованию ответственности судовладельца в отличие от собственника судна, в связи с чем, страхование фрактователем судна ООО «ДВ - Акватория» ответственности за загрязнение без указания в договоре страхования собственника судна ООО «Росторг» в качестве сострахователя или выгодоприобретателя не применяется для обеспечения возмещения ущерба от загрязнения к собственнику судна.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания страхового возмещения со страховой компании ОАО «Согаз» не имеется. При этом суд также принимает во внимание, что прокурором и представителем истца - администрацией Невельского городского округа исковые требования к ответчику, привлеченному судом к участию по делу, - ОАО «Согаз», не предъявлялись.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с судна «Надежда», собственником которого является ООО «Росторг», произошел разлив нефтепродуктов акватории морского порта Невельск и прилегающую акваторию Татарского пролива, входящую в муниципальное образование "Невельский городской округ", загрязнив акваторию водного объекта площадью 23500 кв.м. и береговую полосу на протяжении 7,2 километров. Собственник судна самоустранился от устранения последствий данного разлива, в связи с чем все расходы для обеспечения мер восстановительного характера понес бюджет муниципального образования «Невельский городской округ».
С учетом изложенного, обязанность по возмещению ущерба от разлива нефтепродуктов в виде расходов на разумные восстановительные меры, которые фактически приняты, возлагается на собственника судна – ООО «Росторг», в связи с чем, исковые требования в указанной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оснований для освобождения собственника судна – ООО «Росторг», предусмотренных статьей 317 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Кроме того, несмотря на причинение ущерба вследствие виновного поведения иного лица, в частности капитана судна Багаева С.В., собственник судна не освобождается от возмещения ущерба в порядке, установленном главой XVIII КТМ РФ. Он имеет право предъявить иск к данному лицу в регрессивном порядке.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ОАО «Согаз» и Багаеву С.В.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, поскольку прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сахалинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах муниципального образования «Невельский городской округ», в лице администрации Невельского городского округа, к обществу с ограниченной ответственностью «Росторг», Багаеву С. В., ОАО «Согаз» о взыскании в пользу муниципального образования «Невельский городской округ» расходов, понесенных на устранение ущерба от загрязнения розливом нефтепродуктов – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росторг» в пользу бюджета муниципального образования «Невельский городской округ» расходы, понесенные на устранение ущерба от загрязнения розливом нефтепродуктов с судна «Надежда» в сумме 98 030 237 (девяносто восемь миллионов тридцать тысяч двести тридцать семь) рублей 66 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Багаеву С. В., ОАО «Согаз», - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росторг» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Невельский городской округ» в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2016 года.
Председательствующий Е.В. Калачева
