Дело №2-889/2021
26RS0026-01-2021-001684-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 15 ноября 2021 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Мазикина М.А.,
при секретаре – Карталиеве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Ставропольского края к Чайка Ирине Васильевне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Чайка И.В. и просит взыскать за счет наследственного имущества после смерти С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в пользу истца причиненный ущерб в виде незаконно полученных сумм пенсии в размере <данные изъяты>., мотивируя следующим.
С. состояла на учете в территориальном Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации, как получатель трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в настоящее время Федеральный закон от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Способ доставки пенсии - через кредитную организацию (ОАО Сбербанк России). Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ№ отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Нефтекумскому району, зарегистрирован факт смерти С.. Дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ. На основании поступивших в Управление ПФР сведений о смерти С. в ДД.ММ.ГГГГ года выплата пенсии фактически была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии с п. 1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400 от 28.12.2013г., выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим, то есть выплата пенсии С. должна была быть прекращена по праву с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ№р «О досрочной выплате и доставке пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат в ДД.ММ.ГГГГ года за ДД.ММ.ГГГГ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ОСБ №5230 ПАО Сбербанк РФ на имя С. были излишне перечислены пенсионные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года в ответ на запрос в кредитное учреждение на счет Управления ПФР были частично возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ года кредитным учреждением произведен возврат в сумме <данные изъяты> руб.. Остаток не возвращенных денежных средств составляет <данные изъяты> руб.. Согласно информации, имеющейся в материалах гражданского дела, наследником, вступившим в права наследования, является Чайка Ирина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Ставропольского края не явилась, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить исковые требования.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Чайка И.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась посредством направления судебного извещения заказной почтой по адресу регистрации. Конверты с судебными извещениями вернулись в суд, в связи с их неполучением адресатом и истечением срока хранения в почтовой организации.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).
При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чайка И.В., поскольку ее неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как ее волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.
Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в своем заявлении, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из материалов дела, С. являлась получателем пенсии по старости, перечисление которой осуществлялось на ее лицевой счет, открытый в Сбербанке России.
Согласно свидетельству о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Нефтекумскому району, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии С. обязательство по выплате страховой пенсии по старости прекратилось.
Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР по Буденновскому району МР Ставропольского края (межрайонное) выявил ошибку, допущенную при выплате страховой пенсии по старости С., в связи с о снятием денежных средств после смерти пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ, принял решение устранить данную ошибку.
Из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - УПФР по Буденновскому району МР Ставропольского края (межрайонное) в отношении С. выявило факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 994 руб. 72 коп..
Как следует из наследственного дела №, заведенном после умершей ДД.ММ.ГГГГС., Чайка И.В. является наследником умершей С..
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что пенсия на имя умершей С. была перечислена по причине отсутствия сведений о ее смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты в полном объеме не возвращена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с наследницы в пределах стоимости наследственного имущества взысканию подлежит незаконно полученная сумма пенсии в размере <данные изъяты> коп. в пользу истца на основании ст.1102 ГК РФ.
Согласно материалам наследственного дела наследницей имущества С. является Чайка И.В. Наследственное имущество состоит из: ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровая стоимость которого составляет - <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>., денежные средства, находящиеся на счетах в размере <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований и поэтому с ответчика Чайка И.В. следует взыскать в доход местного бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ 400,00руб. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Ставропольского края к Чайка Ирине Васильевне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, - удовлетворить.
Взыскать с Чайка Ирины Васильевны в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Ставропольского края незаконно полученные суммы пенсии в размере <данные изъяты>
Взыскать с Чайка Ирины Васильевны в доход бюджета Нефтекумского городского округа Ставропольского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2021 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 ГПК РФ и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья
Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин
