Дело № 2-314/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2016 г. с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Литовченко А.Л.
при секретаре Чупрове И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр занятости населения Нанайского района» к Пчелкину ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
КГКУ «Центр занятости населения Нанайского района» обратилось в суд с иском к Пчелкину Н.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Пчелкин Н.И. с <данные изъяты> являлся получателем досрочной пенсии, назначенное ему на основании части 2 статьи 32 Закона РФ «О занятости населения в РФ», как лицу предпенсионного возраста, уволенному в связи с сокращением численности или штата работников. Согласно части 3 статьи 32 Закона РФ «О занятости населения в РФ» при поступлении на работу, выплата пенсии, установленной безработным гражданам досрочно, прекращается. Вместе с тем, в нарушение данной нормы, после назначения досрочной пенсии, Пчелкин Н.И. продолжил трудовую деятельность с одновременным получением пенсии. Пчелкин Н.И. состоял в трудовых отношениях: с 01.11.2014 по 30.11.2014 с <адрес>; с 01.02.2015 по 30.04.2015 и с 01.10.2015 по 30 апреля 2016 года с <адрес> За указанный период ему выплачена пенсия в общей сумме 114238 рублей 28 копеек, которая является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно поступившему заявлению ответчик исковые требования признал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 32 Закона РФ « О занятости населения в РФ» гражданам, не достигшим возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно, а также необходимый стаж на соответствующих видах работ, дающий им право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность периода выплаты пособия по безработице увеличивается сверх установленных 12 месяцев на две недели за каждый год работы, превышающий страховой стаж указанной продолжительности.
В силу части 2 статьи 32 названного федерального закона по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, отвечающим условиям для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренным Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пчелкин Н.И. уволен из <данные изъяты>» по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ ( сокращение численности или штата работников), в связи с чем принят на учет в качестве безработного. В дальнейшем, ввиду отсутствия возможности трудоустройства, Пчелкиным Н.И. написано заявление о досрочном направлении на пенсию, которая назначена ему УПФР в Нанайском районе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,8,9,11).
В соответствии с частью 3 статьи 32 Закона РФ « О занятости населения в РФ» при поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, которая предусмотрена статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата пенсии, установленной безработным гражданам в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, прекращается в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона.
Из материалов дела видно, что, несмотря на назначение досрочной пенсии, Пчелкин Н.И. продолжил трудовую деятельность. Как следует из представленных суду копии трудовой книжки и справок, с 01.11.2014 по 30.11.2014 Пчелкин Н.И. работал в <адрес>; с 01.02.2015 по 30.04.2015 и с 01.10.2015 по 30 апреля 2016 года в <адрес>» (л.д.13,15,17,21-22)
Факт трудоустройства скрыт Пчелкиным Н.И, что указывает на недобросовестность ответчика, и как следствие, досрочная пенсия в указанные периоды получена им без законного основания, то есть является неосновательным обогащением.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом, установлено, что размер пенсии, выплачиваемой Пчелкину Н.И. составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9736,97 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9771,31 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10885,47 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11321,21 руб. (л.д.18).
Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию в пользу КГКУ «Центр занятости населения Нанайского района» составляет 114238 рублей 28 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9736,97 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32656,41 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71844,90 руб.).
При этом оснований для вывода о том, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, суд не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 22 Закона РФ "О занятости населения в РФ" мероприятия по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан, предусмотренные настоящим Законом, являются расходными обязательствами Российской Федерации.
На основании п. 4 ст. 32 Закона РФ "О занятости населения в РФ" расходы, связанные с досрочным назначением безработным гражданам трудовой пенсии по старости осуществляются за счет средств Пенсионного фонда РФ с последующим возмещением затрат из федерального бюджета.
В соответствии с п. 2 раздела 1 Положения о порядке финансирования мероприятий по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.07.2005 N 485, и принятого в целях реализации указанного Закона, финансовое обеспечение обязательств Российской Федерации на реализацию мероприятий по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов, предусмотренных в установленном порядке Федеральной службе по труду и занятости.
В силу пункта 3 указанного раздела Положения Федеральная служба по труду и занятости является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение обязательств Российской Федерации по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан.
Государственные учреждения службы занятости (центры занятости населения) являются получателями средств федерального бюджета на финансовое обеспечение указанных обязательств Российской Федерации.
Раздел 3 Положения регулирует порядок расходования средств федерального бюджета по социальной поддержке безработных граждан. Согласно пунктам 8, 8.1 этого раздела Положения финансовое обеспечение мер социальной поддержки безработных граждан связано, в том числе, с ежемесячным возмещением расходов Пенсионного фонда РФ на выплату пенсий, оформленных безработным гражданам досрочно (включая расходы на доставку).
Исходя из этого в случае, если несвоевременное предоставление сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты досрочной пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату досрочной пенсий, ее получатель возмещает причиненный вред соответствующему учреждению службы занятости.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования КГКУ «Центр занятости населения Нанайского района» удовлетворить.
Взыскать с Пчелкина ФИО1 в пользу КГКУ «Центр занятости населения Нанайского района» неосновательное обогащение в сумме 114238 рублей 28 копеек
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья А.Л.Литовченко
