Дело № 2-1581/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего: судьи Пекарининой И.А., при секретаре: Каткове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сапуновой ..... к УФССП по г. Севастополю, Управлению пенсионного фонда РФ в г. Севастополе (межрайонное), третьи лица – ОСП Нахимовского района УФССП России по г. Севастополю, ОПФ РФ по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Сапунова Н.Д. обратилась в суд с иском к УФССП по г. Севастополю, Управлению пенсионного фонда РФ в г. Севастополе (межрайонное), третьи лица – ОСП Нахимовского района УФССП России по г. Севастополю, ОПФ РФ по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста, а именно квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, которая расположена по адресу: ..... Требования мотивированы тем, что на указанную квартиру был наложен арест ..... отделом государственной исполнительной службой Нахимовского района г. Севастополя на основании заявления взыскателя - Пенсионного Фонда Украины. Пенсионным Фондом Украины было возбуждено исполнительное производство, на основании ч. 6 ст. 24 Закона Украины «Об исполнительном производстве» и наложен арест на имущество в результате возникшей задолженности в размере ..... Задолженность возникла в связи со своевременной неуплатой страховых взносов с работающих пенсионеров в ПФУ. Была приостановлена выплата пенсии и в органы технической инвентаризации направлено постановление о наложении ареста. Она сказу же после того, как узнала об этом, оплатила возникшую задолженность и предоставила в ОГИС Нахимовского района оригинал квитанции об оплате указанной задолженности. В ..... она закрыла предпринимательскую деятельность и ..... получила уведомление о прекращении предпринимательской деятельности, что так же было бы невозможным если бы существовала задолженность перед Пенсионным Фондом Украины и исполнительное производство было бы возбуждено, так как по действующему на тот момент законодательству эта процедура длилась минимум 2,5 месяца, что было связано с необходимостью самостоятельного получения и подачи государственному регистратору справок об отсутствии задолженности перед налоговой и пенсионным фондом. Поскольку Пенсионный Фонд Украины и ОГИС Нахимовского района прекратили свою деятельность, вновь созданные государственные органы не являются правопреемниками государственных органов Украины, исполнительный документ на исполнение третьему лицу не поступал, просит снять арест с вышеуказанного недвижимого имущества, так как имеющийся арест препятствует ей свободно распоряжаться своим имуществом, оформить документы, подтверждающие право собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). Судом установлено, что согласно копии постановления государственного исполнителя ..... от ..... об аресте имущества должника и оглашения запрета на его отчуждение был наложен арест на ....., которая принадлежит Сапуновой ....., ..... Согласно сообщения о снятии с учета плательщика единого взноса от ...... снята с учета в управлении Пенсионного фонда Украины как плательщик единого взноса. Согласно сообщения про проведение государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности физического лица – предпринимателем ..... внесена запись ..... проведении государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности физического лица – предпринимателем Сапуновой Нины Дмитриевны на основании решения физического лица – предпринимателя о прекращении предпринимательской деятельности, запись о котором внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц – предпринимателей. Согласно информации ГУПС «БТИ», имеющейся в деле, в материалах инвентаризационного дела БТИ г. Севастополя на квартиру ..... имеются документы о наложении ареста на имя Сапуновой Нины Дмитриевны. 18.03.2014 года город Севастополь вошел в состав Российской Федерации на основании Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». В связи с вступлением в силу вышеуказанного Федерального конституционного закона на территории города Севастополя было создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, а также созданы его структурные подразделения – отделы судебных приставов. Органы исполнительной службы Украины и их должностные лица деятельность на территории г. Севастополя и Республики Крым не осуществляют. Действующими правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданными на территории города Севастополя и органами государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины. Исходя из ответа начальника отдела ..... судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю рассмотрено заявление Сапуновой Н.Д. от ..... по вопросу нахождения на исполнении исполнительного производства и наличии арестов, на территории города Севастополя было создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, а также созданы его структурные подразделения – отделы судебных приставов. В настоящее время на территории города Севастополя органы государственной исполнительной службы Украины и их должностные лица деятельность не осуществляют. Действующими правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданными на территории города Севастополя и органами государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины. По состоянию на сегодняшний день в отдел судебных пристав по Нахимовскому району УФССП по Севастополю исполнительный документ о взыскании задолженности с Сапуновой Нины Дмитриевны не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. Отделом судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю арест на имущество, принадлежащее Сапуновой Нине Дмитриевне не накладывался. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, поскольку, как установлено судом, исполнительное производство, в рамках которого был наложен арест на имущество истца, после ..... не возбуждалось, согласно сообщения об отказе в государственной регистрации Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от ..... Сапуновой Нине Дмитриевне отказано в государственной регистрации квартиры № 3, расположенной по адресу: ..... что препятствует Сапуновой Н.Д. свободно распоряжаться своим имуществом, в связи с чем основания для сохранения мер, принятых ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе в виде наложения ареста на имущество Сапуновой Н.Д., принятых в качестве обеспечения требования Пенсионного Фонда Украины Нахимовского района от ....., отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковое заявление Сапуновой ..... к УФССП по г. Севастополю, Управлению пенсионного фонда РФ в г. Севастополе (межрайонное), третьи лица – ОСП Нахимовского района УФССП России по г. Севастополю, ОПФ РФ по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста, удовлетворить. Освободить от ареста, наложенного постановлением ОГИС Нахимовского РУЮ в городе Севастополе от ....., на квартиру ..... Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия. ..... ..... Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя И.А. Пекаринина |
