КОПИЯ
ДЕЛО№2-617/2018
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 мая 2018 год г.Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А.при секретаре судебного заседания Казминой О.М., с участием представителей истца Киселёва М.С. и Козлова С.М., представителя ответчика Сташевского Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазпромтрансгазЮгорск» и Ягельное ЛПУ МГ ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» о взыскании компенсации расходов на погребение
У С Т А Н О В И Л:
Истица Козлова С.Н. обратилась в Надымский городской суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации расходов на погребение, предусмотренные коллективным договором. В обосновании иска указала, что *дата* скончался её муж <данные изъяты> работник Ягельного ЛПУ МГ ООО «ГазпромтрансгазЮгорск». В соответствии с п.6.1.9 Коллективного договора Общества в случае смерти работника одному из членов семьи компенсируются расходы по погребению умершего работника в размере, не превышающим 10 ТСР. В связи со смертью мужа она понесла расходы на погребение в сумме 61840 рублей, которые в последствии предъявила работодателю для оплаты. Однако ответчик отказался компенсировать данные расходы в связи с тем, что не предоставлены все необходимые документы для компенсации расходов. Считает данный отказ незаконным в связи с тем, что сумма заявленная к оплате не превышает 10 ТСР и к заявлению о компенсации были приложены все необходимые документы которая затребовала бухгалтерия, в том числе заказ- наряд *№ обезличен* от *дата* и приложен чек, подтверждающий внесение оплаты. Отсутствие каких либо реквизитов в платежном документе не может быть поставлено в вину получателю компенсации и не лишает его права на данную компенсацию, так как согласно ст.40 ТК РФ – коллективный договор регулирует социально-трудовые отношения в организации.
В судебное заседание истица Козлова С.Н. не явилась, уведомлена надлежащим образом, её представители Киселёв М.С. и Козлов С.М. иск поддержали указав, что ответчики не оспаривает фактически понесенные расходы истицей на погребение, а также не оспаривается сумма. Ответчика не устраивает предоставленный для оплаты в бухгалтерию платежный документ ( кассовый чек) который выдали в ритуальных услугах при оплате банковской картой. Полагают, что отсутствие в чеке каких либо реквизитов не может быть поставлено в вину получателю компенсации и не лишает истицу её права на получение компенсации предусмотренной коллективным договором.
Кроме этого Козлов С.М. суду пояснил, что истица является его невесткой и он вместе с ней оформлял все документы в ритуальных услугах у в <адрес> у ИП <данные изъяты> где был выписан наряд-зака*№ обезличен**дата* на сумму 61840 рублей и который был оплачен банковской картой в терминале у ИП <данные изъяты>, который и выдал чек предоставленный в бухгалтерию.
Представитель ответчика ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» Сташевский Д.Л. иск не признал в обосновании указал доводы изложенные в возражениях, а также указав, что действительно истица имеет право на компенсацию расходов на погребение в силу п.6.1.9 коллективного договора, но в выплате данной компенсации ей было отказано в связи с тем, что предоставленные документы подтверждающие расходы не соответствуют ФЗ-54 от 22.05.2003 года «О применении контрольно кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа», так как отсутствуют обязательные реквизиты в квитанции выданных контроль-кассовым аппаратом, не предъявлен бланк строгой отчетности, что регламентировано регламентом предоставления льгот и компенсаций, предусмотренных коллективным договором ОООО «ГазпромтрансгазЮгорск» на 2016-2018 годы. Кроме этого указал, что ранее истицы были выплачены материальная помощь предусмотренная коллективным договором и заработная плата, не полученная её мужем на день смерти и сумму понесенную расходов на погребение ответчик не оспаривает. Считает, что сумма 10000 рублей понесенных истицей на оказание ей юридических услуг завышенной.
Привлеченный в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, но предоставил письменные пояснения, согласно которых оплата по наряд –заказу *№ обезличен* от *дата* осуществлена в полном объеме о чем свидетельствует запись в журнале кассира- операциониста и наличие чека об отчете финансового гашения. Общая выручка за *дата* составила 71140 рублей из них 61840 рублей оплата по заказ-наряду*№ обезличен* от *дата*. Приложил копии страниц из журнала кассира- операциониста и копию отчета финансового гашения внесения в кассу от *дата*.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела прихожу к следующему:
Согласно с ч. 1 ст. 40 Трудового кодекса Российской Федерации коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.
В соответствии со ст. 41 Трудового кодекса Российской Федерации, в коллективном договоре с учетом финансово-экономического положения работодателя могут устанавливаться льготы и преимущества для работников, условия труда, более благоприятные по сравнению с установленными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашениями.
Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Козлова С.Н. и её муж <данные изъяты> являлись работниками Ягельного МГ ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» и данный факт сторонами не оспаривается.
<данные изъяты> умер *дата*, что подтверждается справкой о смерти*№ обезличен* от*дата*.
Согласно п. 6.1.9 Коллективного договора ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» на 2016-2018 годы принятого конференцией трудового коллектива ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» *дата* и утвержденного генеральным директором и Председателем объединенной профсоюзной организации ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» предусмотрена выплаты в случае смерти Работника одному из членов семьи умершего:
-оказывается материальная помощь в размере 10 ТСР:
-компенсируются расходы на услуги по погребению умершего Работника в размере, не превышающих 10 ТСР:
-возмещаются расходы на перевозку умершего Работника к месту захоронения, расположенного в другой местности в пределах РФ.
При этом перечень услуг по погребению, подлежащих возмещению, определяется в соответствии со ст.9 ФЗ-8 от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле».
Согласно приказа *№ обезличен* от *дата* ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» -льготы и компенсации, предусмотренные коллективным договором, размере которых определяется от тарифной ставки рабочего 1 разряда основного производства, с *дата* исчисляется исходя из суммы равной 9440 рублей ( ТСР).
Также в ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» разработан и утвержден регламент предоставления льгот и компенсаций, предусмотренных коллективным договором ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» согласно которого для компенсации расходов на погребение необходимо предоставить документы подтверждающие расходы, оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также копия свидетельства о смерти, копия документов подтверждающих родство, копия паспорта, ИНН и СНИЛС заявителя не являющегося работником предприятия.
Истица Козлова С.Н. обратилась с заявлением на имя Начальника Ягельного ЛПУ МГ ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» *дата* о компенсации расходов на услуги погребения её супруга <данные изъяты> в соответствии с п.6.1.9 Коллективного договора и к заявлению было приложены документы подтверждающие расходы : Наряд-зака*№ обезличен* от *дата* выданный на имя Козловой С.Н. (заказчик) ИП <данные изъяты>. общая сумма заказа ритуальных услуг на погребение составляет 61840 рублей, а так же к заказ –наряду*№ обезличен* от *дата* приложен кассовый чек на сумму 61840 рублей выданный ИП <данные изъяты> оплата произведена с банковской карты через терминал индивидуального предпринимателя <данные изъяты>
Юридически значимыми обстоятельствами для получения компенсации истицей расходов на погребение являются: факт работы умершего на предприятии и предоставление необходимых документов подтверждающих факт несения данных расходов.
В судебном заседании достоверно было установлено и ответчиком не оспаривалось, что истица имеет право на получение данной компенсации в соответствии с п.6.1.9 Коллективного договора.
Статьей 3 ФЗ от *дата* “О погребении и похоронном деле“ определено понятие погребения, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека
После его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации (МДК *дата*) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.
Письменными доказательствами (заказ-наря<адрес> от *дата* и чеком от *дата* подтверждается, что в связи с захоронением <данные изъяты>., истица понесла расходы на сумму 81840 рублей, которые соответствуют понятию погребение.
Данная сумма не превышает -10 ТСР установленных для выплаты компенсации. предусмотренной п.6.1.9 коллективного договора.
Суд не может признать состоятельным доводы ответчика, что отказ в выплате компенсации на погребение законный и обоснованный в связи с тем, что истцом не предоставлены документы подтверждающие расходы, оформленные в соответствии с требованием законодательства.
У суда не вызывает сомнение предоставленные в суд копии платежных документов, а именно наряд –заказ*№ обезличен* от *дата* на сумму 61840 рублей и чек, а отсутствие в чеке необходимых реквизитов предусмотренных ФЗ-54 от 22.05.2003 года «О применении контрольно кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» не может являться основанием для отказа истице в выплате компенсации предусмотренной коллективным договором, так как обязательность выполнения коллективных договоров является одним из принципов социального партнерства, в рамках которого и заключаются коллективные договоры (ст. 24 ТК РФ).
Следовательно, обязательства, принятые сторонами коллективного договора, должны быть исполнены в полном объеме.
Также факт внесения денежных средств истицей по заказ-наряду№23 от 25.05.2017 года в сумме 61840 рублей подтверждено ИП <данные изъяты> и предоставленными им финансовыми документами за 25 мая 2017 года.
Таким образом в пользу истицы с ответчика ООО»ГазпромтрансгазЮгорск» в лице Ягельного ЛПУ МГ надлежит взыскать компенсацию понесенных ей расходов на погребения своего супруга <данные изъяты>. являющегося на момент смерти работников Ягельного ЛПУ МГ ООО «ГазпромтрансгазЮгорск».
Требовании к ответчику Ягельное ЛПУ МГ ОО «ГазпромтрансгазЮгорск» удовлетворению не подлежит в связи с тем, что Ягельное ЛПУ не является юридическим лицом, а является филиалом ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» и в соответствии со ст.55 ГК РФ - Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования, то есть в пользу истицы также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размерер 2055 рублей 20 копеек.
Также истцом заявлено ко взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей понесенные истицей при подготовке данного иска, данные расходы подтверждены квитанцией №067 от 04 апреля 2018 года.
Однако ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах.
Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным сторонами и принимая во внимание категории разумности пределов, то есть с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ
, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20.10.2005 N 355-О, от 17.07.2007 N 382-О-О, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и возражения представителя ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу истицы 5000 рублей за оплату юридических услуг.
Руководствуясь ст.194-199,209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Козловой С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазпромтрансгазЮгорск» и Ягельное ЛПУ МГ ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» о взыскании компенсации расходов на погребение удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГазпромтрансгазЮгорск» в пользу Козловой С. Н. 61840 рублей в счет компенсации расходов на погребение, 2055 рублей 20 копеек расходы по уплате государственной пошлины и 5000 рублей расходы на оказание юридических услуг. Всего взыскать 68895 ( шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.
Иск Козловой С. Н. к Ягельному ЛПУ МГ ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» о взыскании компенсации расходов на погребение -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:подпись
Мотивированное решение изготовлено:10.05.2018 года.
Копия верна: судья: Антонова В.А.
Секретарь суда__________
Решение не вступило в законную силу:10.05.2018 год.
Подлинник решения хранится в делел№2-617/2018 в Надымском городском суде.
