дело № 12-195/2019 Р Е Ш Е Н И Е 5 июня 2019 года ..... Судья ..... районного суда ..... Н.А. Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вялковой Е.С. в интересах ФИО1, ...., на постановление мирового судьи судебного участка № ..... от ... по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ..... от ...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....... рублей. С данным постановлением не согласна Вялкова Е.С., ею подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи со смертью лица, в отношении которого возбуждено административное дело. В судебное заседание Вялкова Е.С. не явилась, в жалобе указала, что протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи вынесено в отношении ее умершего отца. В судебное заседание представитель МИФНС ....... по ..... не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство заместителя начальника МИФНС ....... по ....., в котором он просит рассмотреть жалобу в их отсутствие. В ходатайстве так же содержатся пояснения, согласно которым на момент составления протокола по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности у налогового органа отсутствовали сведения о его смерти. Изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что требования, изложенные в жалобе Вялковой Е.С., подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности за непредставление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год в связи с получением дохода от реализации доли в уставном капитале в 2017 году при выходе из состава учредителей юридического лица ООО «А-СИЛБЕТ». Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ...; документами, подтверждающими надлежащее уведомление правонарушителя. Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на дату подготовки дела к рассмотрению судьей не установлено. Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, судья исходил из того, что его вина в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, повестка на имя ФИО1 о судебном заседании, назначенном на ... была возвращена в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения (л.д. 12). Каким-либо иным способом ФИО1 о судебном заседании не извещался. При рассмотрении дела судьей ФИО1 был признан надлежаще извещенным, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, его явка признана необязательной. Вместе с тем, ФИО1 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ....... от .... На основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, на момент рассмотрения ... дела об административном правонарушении имелись обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. При таком положении постановление мирового судьи судебного участка № ..... от ..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: жалобу Вялковой Е.С. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № ..... от ..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Н.А. Деревягина |
