Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2016 года г.Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,
при секретаре Л.Р. Маннановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором указала, что ... между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования КАСКО (страховой полис ... КП-14) транспортного средства .... ..., в период действия Договора страхования произошел страховой случай: наезд на осколок асфальта бетонного покрытия, картер двигателя был пробит, масло вытекло, двигатель пришел в полную негодность. В результате чего ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ, п. 10.1 ПДД.
ФИО1 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о направлении транспортного средства на СТО, однако ремонт автомобиля истца не произведен до настоящего времени. Страховая компания выдала направление на технический ремонт ... от ... в ООО "РОСЬ-АВТО".
Согласно письму ООО "Росгосстрах" от ... на работы по замене ДВС, поддона ДВС страховое возмещение не распространяется.
Страховая сумма по полису составляет 863 550 рублей.
Из счета на оплату ... от ... следует, что стоимость восстановительных работ составила 749 580,98 рублей, а это 86,80% от суммы страхового возмещения. Таким образом сумма восстановительного ремонта превышает стоимость нового автомобиля.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в размере 863 550 руб., неустойку в размере 300 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 26 913,97 рублей, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и штраф.
На судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать возмещения ущерба в размере 470 000 руб., неустойку в размере 300 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 26 913,97 рублей, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и штраф. Суду пояснила, что в результате ДТП от ... и ... автомобилю истца причинены аналогичные механические повреждения, после ДТП от ... автомобиль был отремонтирован, однако документы не сохранились. После второго страхового случая, с направлением она прибыла в ООО «РОС-Авто», однако страховая компания согласилась оплатить ремонт лишь внешних повреждений, в силу чего, она отказалась письменно от ремонта.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» на судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что в период действия договора страхования истец 3 раза обращался с заявлениями о наступлении страховых событий: страховой случай от 11.07.2014г. - повреждения: защита ДВС, поддон ДВС, поперечина рамки радиатора; страховой случай от 25.04.2015г. – повреждения: бампер передний, защита ДВС, поддон ДВС, подкрылок переднего правого колеса; страховой случай от 20.05.2015г. – повреждения: дверь передняя правая, порог правой боковины.
Согласно п. 13.15 Приложения ... Правил страхования после восстановления (ремонта) ТС Страхователь обязан предоставить ТС для осмотра Страховщику. В случае непредставления ТС для осмотра при наступлении следующего страхового случая: по риску «Ущерб» (в случае повреждения ТС) не возмещается ущерб при повреждении тех же деталей, узлов, агрегатов ТС.
Согласно решению Набережночелнинского городского суда от ... дело ... г. по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» по страховому событию ... было оплачено страховое возмещение повреждений двигателя.
После восстановительного ремонта по событию от ... АТС для осмотра ответчику представлен не был.
... истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии .... в связи с ДТП, имевшем место ...
... заявление о выплате страхового возмещения было рассмотрено и согласно условиям договора страхования было принято решение о направлении автомобиля для ремонта в ремонтную организацию, что по договору страхования предусмотрен «ремонт», в связи с чем, ответчик не вправе требовать страховое возмещение в денежной форме, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и разумность.
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, показания свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор (полис) добровольного страхования транспортного средства серии 233-КП/14 в соответствии с которым ответчик принял на страхование автомобиль марки Mercedes Benz, гос. регистрационный знак С 354 ХС/116. Форма страховой выплаты определена в виде ремонт СТОА по направлению страховщика (л.д.10).
... произошел страховой случай, истец не выбрала скорость обеспечивающее безопасность дорожного движения, совершила наезд на препятствие, а именно на осколок асфальта бетонного покрытия, картер двигателя был пробит, масло вытекло, двигатель вышел из строя и пришел в полную негодность. В результате чего ФИО1 была привлечена к административной ответственности по п.1 ст.... КоАП РФ, п. ... ПДД.
Согласно справке о ДТП от ... ИДПС ОГИБДД МВД России «Черемшанский» ст.лт.пол. ФИО4 указано на возможное несоответствие повреждений на АТС обстоятельствам ДТП.
... истец обратился к ответчику за возмещением ущерба.
... было выдано направление на ремонт согласно акта осмотра в ООО «РОСЬ-АВТО».
... на автомобиле истца были обнаружены скрытые недостатки, бампер передний, подкрылок передний левого колеса, двигатель ДВС.
Согласно письму ООО "Росгосстрах" от ... на работы по замене ДВС, поддона ДВС страховое возмещение не распространяется, поскольку повреждения данных деталей пересекаются с ранее заявленным страховым случаем.
Кроме того, судом установлено, после ДТП ... истец передвигалась на автомобиле, а именно ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, согласно объяснениям ФИО1, имеющихся в материалах административного дела, истец управляя автомобилем, выезжала со стоянки и не заметила препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Указанное обстоятельство полностью исключает и опровергает страховой случай от ...., так как при полной негодности двигателя истица не имела возможность заводит мотор и ездить на машине, ее доводы о том, что автомашина выталкивалась в ручную к моменту спора не доказано.
Также судом установлено, что ... на грунтовой дороге в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, а именно: защита ДВС, поддон ДВС, поперечина рамки радиатора.
Согласно решению Набережночелнинского городского суда от ... дело ... г. по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» по страховому событию ... с ответчика было взыскано страховое возмещение за повреждения защиты двигателя, поддона двигателя.
В соответствии п. 13.15 Приложения ... Правил страхования после восстановления (ремонта) ТС Страхователь обязан предоставить ТС для осмотра Страховщику. В случае непредставления ТС для осмотра при наступлении следующего страхового случая: по риску «Ущерб» (в случае повреждения ТС) не возмещается ущерб при повреждении тех же деталей, узлов, агрегатов ТС.
Доказательства устранения повреждений после ДТП от 11.07.2014г. не были представлены ни суду, ни ответчику.
К показаниям свидетеля ФИО5 суд относиться критически, так как являясь наемным работником автосервиса, он не мог самовольно и без оформления финансовых документов оказать такую услугу.
Определением Набережночелнинского городского суда РТ от 02.12.2015г. по ходатайству представителя ответчика назначена экспертиза соответствия повреждений на автомобиле ..., юс. регистрационный знак ... с заявленными обстоятельствами ДТП, при каких обстоятельствах могли возникнуть повреждении двигателя автомобиля Mercedes Benz, гос. регистрационный знак ..., возможно ли повреждение двигателя автомобиля ..., гос. регистрационный знак ... при работе в условиях масленого голодания.
Согласно заключению судебной экспертизы выполненной на основании определения суд ООО «Правовая оценка»:
- в связи с недостаточностью материалов дела сделать объективный вывод о соответствии повреждений, полученных автомобилем ... гос.рег.знак ... ХС/116 с заявленными обстоятельствами ДТП не представляется возможным;
- повреждения двигателя автомобиля Mercedes Benz, гос. регистрационный знак ... могли возникнуть в результате работы двигателя в течение продолжительного времени при отсутствии масла в системе смазки двигателя;
- повреждение двигателя автомобиля Mercedes Benz, гос. регистрационный знак ... возможно при работе двигателя в условиях масленого голодания в течение продолжительного времени.
Стоимость восстановительного ремонта, за исключением двигателя ДВС и поддона ДВС, так как исходя из выводов экспертом-трасологом данные повреждения не относятся к данному страховому случаю, без учета износа составляет 71 786,49 рублей, с учетом износа 62 496,47 рублей.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
В соответствии с указанным п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таком положении, суд считает исковые требования ФИО1 неосновательными, не подлежащими удовлетворению.
Что же касается остальных повреждений, а также повреждений имевших место по третьему страховому случаю от 20.05.2016г., истица письменно отказалась от ремонта по двум направлениям ответчика, указав, что без ремонта двигателя отказывается получать возмещение в виде ремонта (л.д.37). Поэтому суд рассматривает дело только по заявленным требованиям и не выходит за пределы предмета иска. Истица не лишена права получить возмещение в виде ремонта повреждений не связанных с первым и вторым страховым случаем по двигателю.
Направления выданы после второго и третьего случая в установленном договором порядке: 19.05.2015г. (л.д.46) и 09.06.2015г. (л.д.12)
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим, расходы по проведению судебной экспертизы подлежит возмещению за счет ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовая оценка» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.
Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: «подпись».
Копия верна.
Судья: И.М. Фарзутдинов
...
...
