Дело № 2-125/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2016 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,
при секретаре А.М. Гайнетдиновой,
с участием представителей истца потребительского гаражного кооператива «Вымпел А.Р. Сафина, Р.В. Годунова и А.В. Ткачева,
ответчика С.П. Киреева,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление потребительского гаражного кооператива «Вымпел» к Кирееву ФИО14 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
потребительский гаражный кооператив «Вымпел» (далее - истец) обратился в суд с иском к С.П. Кирееву (далее - ответчики) о взыскании убытков, указав в обоснование, что с 25 апреля 2010 года по 25 марта 2013 года ответчик являлся председателем правления потребительского гаражного кооператива «Вымпел», являющегося некоммерческой организацией. На ответчика возлагались обязанности по управлению гаражным кооперативом. Также ответчик распоряжался наличными денежными средствами потребительского гаражного кооператива и имеющимся расчетным счетом в банке, совершал сделки, контролировал ведение бухгалтерского учета и делопроизводства, осуществлял представительские функции. 04 января 2014 года на повторном общем собрании членов кооператива новым председателем правления был избран О.А. Зуев. Была утверждена ревизионная комиссия, которая провела проверку финансово-хозяйственной деятельности бывшего председателя – ответчика за период 2010-2013 гг., а также за 1 полугодие 2013 года. В результате чего были выявлены факты незаконных действий ответчика в 2013 году, чем кооперативу причинены убытки в размере 371 432 рублей 85 копеек. На основании изложенного просят взыскать с ответчика убытки в указанном размере, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 314 рублей 33 копеек.
В судебном заседании представители истца А.Р. Сафин, Р.В. Годунов и А.В. Ткачев исковые требования поддержали в полном объеме, при этом пояснили, в период с 25 апреля 2010 года по 25 апреля 2013 года ответчик являлся председателем правления потребительского гаражного кооператива «Вымпел», 04 января 2014 года на повторном собрании новым председателем потребительского гаражного кооператива избран О.А. Зуев, и была утверждена ревизионная комиссия. Данной ревизионной комиссией была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ответчика за период с 2010 по 2013 годы, в результате которой были выявлены факты незаконных действий ответчика, которыми был причинен ущерб в размере 371 432 рублей 85 копеек.
Ответчик С.П. Киреев в судебном заседании требования иска не признал, пояснив, что все денежные средства полученные кооперативом в период правления С.П. Киреева израсходованы надлежащим образом в соответствии с Уставом и целями деятельности кооператива, заявленную представителями истца сумму ущерба считает необоснованной. Все расходы потребительского гаражного кооператива в период его деятельности подтверждаются документально.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом, согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе потребительский гаражный кооператив «Вымпел» поставлен на учет как юридическое лицо 25 января 1996 года, на основании чего выдано свидетельство серии ... (л.д. 15).
Устав потребительского гаражного кооператива «Вымпел» зарегистрирован 02 июня 1999 года за № 38ю-н (16:52) (л.д. 14).
Протоколом от 04 января 2014 года утверждена ревизионная комиссия (л.д. 16-25).
По результатам заседания ревизионной комиссии потребительского гаражного кооператива «Вымпел» от 30 февраля 2015 года установлено, что задолженность ответчика перед кооперативом составляет 371 432 рубля 85 копеек (л.д. 26-34).
В судебном заседании ответчик не согласился с исковыми требованиями и обоснованностью суммы ущерба.
Представителем истца А.Р. Сафиным заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью определения суммы ущерба, причиненного ответчиком в результате финансово-хозяйственной деятельности в потребительском гаражном кооперативе «Вымпел» за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года.
По ходатайству представителя истца А.Р. Сафина 02 ноября 2015 года судом была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза.
Согласно представленному заключению эксперта № 069/Б/С-15, в потребительском гаражном кооперативе «Вымпел» за период финансово-хозяйственной деятельности грубо нарушались требования ведения кассовых операций на основании Указания Банка России от 11.03.2014г № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическим лицами и упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства». А также выявлены факты нарушений ФЗ от 21.11.1996 года № 128-ФЗ «О бухгалтерском учёте». В указанном Законе установлены правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учёта в Российской Федерации. Согласно статье 9 Закона все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, так как они являются первичными учетными данными. Движение и учёт денежных средств: в кассовой книге, по приходным и расходным кассовым ордерам, ведомостям, авансовым отчётам. Бухгалтерский учёт финансово- хозяйственных операций должен вестись на основании Приказа Минфина России от 29.07.1998 ода № 34н «Об утверждении порядка по ведению бухгалтерского учёта» (в редакции от 24.12.2010 года). Следовательно, все операции, связанные с приход-расходом, получением-отпуском товаро- материальных ценностей, денежных средств, их списанием, проведение взаимозачётов должны оформляться надлежащим образом и отражаться по требованиям бухгалтерского учёта, осуществляться по бланкам, унифицированным формам отчётности, установленного образца. Так, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, в потребительском гаражном кооперативе «Вымпел» кассовая книга и кассовые отчёты за период с 01 января 2013 года по 31 июня 2013 года не велись и не составлялись, хронология приходно-расходных документов, соответственно движение денежных средств не соблюдалась. В связи с этим, настоящая экспертиза проводилась только по первичным бухгалтерским документам: по приходу денежных средств по ПКО, по расходу и списанию денежных средств по РКО, платёжным ведомостям, по квитанциям открытого акционерного общества «АКИБанк».
Исследованием описательных документов установлено следующее:
1) В связи с тем, что кассовая книга за период 2012 – 2013 годы и кассовые отчёты с 01 декабря по 31 декабря 2012 года и с 01 января по 31 января 2013 года к настоящей экспертизе не предъявлены, установить и подтвердить документально сумму переходящего остатка денежных средств в кассе по состоянию на 01 января 2013 года не представляется возможным.
2) Как указано выше, с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года кассовая книга и кассовые отчёты не предъявлены, а кассовая книга и кассовые отчёты предъявлены только с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года, установить движение денежных средств и остаток по состоянию на 31 декабря 2013 года по счёту 50 (касса) в бухгалтерской отчётности потребительского гаражного кооператива «Вымпел» не представляется возможным. В связи с этим движение денежных средств установлено только на основании первичных бухгалтерских документов: приходных, расходных кассовых ордеров, и платёжных ведомостей, квитанций банка. Так, движение денежных средств отражается следующим образом: остаток денежных средств на 01 января 2013 года как указано выше, не установлен.
За январь 2013 года приход - 59 687 рублей, расход -1 700 рублей,
- за февраль 2013 года приход 60 903 рубля, расход 2 400 рублей,
- за март 2013года приход 23 000 рублей, расход 1 500 рублей,
- за апрель 2013 года приход 49 200 рублей, расход 1 600 рублей,
- за май 2013 года приход 16 000 рублей, расход 2 000 рублей,
- за июнь 2013 года приход 6 000 рублей, расход 0 рублей,
- за июль 2013 года приход 900 рублей, расход 2 500 рублей,
- за август 2013 года прихода нет, расход 0 рублей,
- за сентябрь 2013 года приход 4 000 рублей, расход 0 рублей,
- за октябрь 2013 года приход 101 772 рублей, расход 4 400 рублей,
- за ноябрь 2013 года приход 29 824 рублей, расход 23 920 рублей,
- за декабрь 2013 года приход 23 136 рублей, расход 53 790 рублей,
Таким образом, общий приход по документам составил 374 422 рублей, а расход по первичным документам составил 93 810 рублей, то есть документальный расчётный остаток составляет 280 612 рублей (расчёт: 374 422 – 93 810).
Исследованием и анализом выписки открытого акционерного общества «АКИБанк» от 29 декабря 2012 года по счёту № ... за 2013год по квитанциям и ордерам открытого акционерного общества «АКИБанк» документально подтверждается сдача и зачисление на счёт № ... нижеследующих денежных средств:
- ордер № 20 от 14 января 2013 года открытого акционерного общества «АКИБанк» на получение от ПК ПГК «Вымпел» в ПК ПГК «Вымпел» 30 000 рублей членских взносов для зачисления на счёт № ...;
- ордер № 21 от 27 февраля 2013 года открытого акционерного общества «АКИБанк» на получение от ПК ПГК «Вымпел» в ПК ПГК «Вымпел» 30 000 рублей членских взносов для зачисления на счёт № ...;
- ордер № 22 от 01 апреля 2013 года открытого акционерного общества «АКИБанк» на получение от ПК ПГК «Вымпел» в ПК ПГК «Вымпел» 25 000 рублей членских взносов для зачисления на счёт № ...;
- ордер № 22 от 28 мая 2013 года открытого акционерного общества «АКИБанк» на получение от ПК ПГК «Вымпел» в ПК ПГК «Вымпел» 30 000 рублей членских взносов для зачисления на счёт № ...;
- ордер № 1 от 08 октября 2013 года открытого акционерного общества «АКИБанк» на получение от ПК ПГК «Вымпел» в ПК ПГК «Вымпел» 27 000 рублей членских взносов для зачисления на счёт № ..., квитанция от 08 октября 2013 года открытого акционерного общества «АКИБанк» на получение от ПК ПГК «Вымпел» в ПК ПГК «Вымпел» 27 000 рублей членских взносов для зачисления на счёт № ...;
- квитанция № 25 от 16 октября 2013 года открытого акционерного общества «АКИБанк» на получение от ПК ПГК «Вымпел» в ПК ПГК «Вымпел» 20 000 рублей членских взносов для зачисления на № ...;
- квитанция № 3 от 12 ноября 2013 года открытого акционерного общества «АКИБанк» на получение от ПК ПГК «Вымпел» в ПК ПГК «Вымпел» 25 000 рублей членских взносов для зачисления на счёт № ...
Таким образом, по вышеописанным ордерам и квитанциям открытого акционерного общества «АКИБанк» документально подтверждается фактическая сдача наличных денежных средств и зачисление на счёт № ... ПК ПГК «Вымпел» на общую сумму 187 000 рублей (расчёт: расчётный остаток уменьшается на указанную сумму и получается 93 612 рублей (расчёт: 280 612 - 187 000).
По квитанции № 62 от 16 апреля 2013 года С.П. Киреевым оплачен штраф за нарушение пожарной безопасности УФК по РТ (главное управление МЧС России по РТ) в размере 15 300 рублей на счёт № ... в отделение Сбербанка № 8219/081. Расчетный остаток уменьшается на указанную сумму и получается 78 312 рублей (93 612 -15 300).
К предъявленным выше описанным авансовым отчётам прикреплены и приобщены товарные чеки, накладные, квитанции, подтверждающие расход (оплату) денежных средств на покупку канцелярских и хозяйственных товаров, ТМЦ, ГСМ, услуги связи:
- авансовый отчёт № 1 от 28 февраля 2013 года на имя Кувшиновой О.Ю. на 515 рублей;
- авансовый отчёт № 2 от 30 марта 2013 года на имя Кувшиновой О.Ю. на сумму 150 рублей;
- авансовый отчёт № 3 от 31 марта 2013 года на имя С.П.Киреева на сумму 4 189 рублей 40 копеек;
- авансовый отчёт № 4 от 30 апреля 2013 года на имя Кувшиновой О.Ю. на сумму 60 рублей;
- авансовый отчёт № 5 от 30 апреля 2013 года на имя С.П.Киреева на сумму 15 927 рублей;
- авансовый отчёт № 6 от 31 мая 2013 года на имя С.П.Киреева на сумму 1 596 рублей 65 копеек;
- авансовый отчёт № 7 от 30 июня 2013 года на имя С.П. Киреева на сумму 13 340 рублей;
- авансовый отчёт № 7 от 19 июля 2013 года на имя С.П. Киреева на сумму 4 742 рублей 50 копеек;
- авансовый отчёт № 8 от 30 июля 2013 года на имя С.П. Киреева на сумму 6 161 рублей
- авансовый отчёт № 9 от 30 сентября 2013 года на имя С.П. Киреева на сумму 12 611 рублей 50 копеек,
- авансовый отчёт № 10 от 30 сентября 2013 года на имя С.П. Киреева на сумму 968 рублей 97 копеек,
- авансовый отчёт №11 от 28 октября 2013 года на имя С.П. Киреева на сумму 5 555 рублей,
- авансовый отчёт № 12 от 20 ноября 2013 года на имя С.П. Киреева на сумму 28 465 рублей 56 копеек,
- авансовый отчёт № 13 от 28 ноября 20 13 года на имя С.П. Киреева на сумму 877 рублей,
- авансовый отчёт № 14 от 31декабря 2013 года на имя С.П. Киреева на сумму 943 рубля 34 копейки.
Итого оплачена по чекам и квитанциям сумма в размере 96 102 рублей 92 копеек. Расчётный остаток уменьшается на указанную сумму и получается минус 17 790 рублей 92 копейки (расчёт: 78 312 - 96 102 рублей 92 копейки).
Таким образом, документальный расход денежных средств оказался больше, чем имелся, расчётный остаток на сумму 17 790 рублей 92 копейки.
В связи с тем, что остаток на 01 января 2013 года не установлен, остаток денежных средств по состоянию на 31 декабря 2013 года документально установить не представляется возможным.
3) За период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года с кассы потребительского гаражного кооператива «Вымпел» бывшим председателем С.П. Киреевым по РКО № 44 а от 13 октября 2013 года в подотчёт получено 1 100 рублей. Указанная подотчётная сумма списана по акту № 1 от 16 апреля 2013 года (пожарникам). Остаток денежных средств по счёту 71 за С.П. Киреевым по состоянию на 31 декабря 2013 года не числится.
4) Сборы и платежи в стабилизационный фонд в потребительский гаражный кооператив «Вымпел» за 2013 год не производились. В связи с этим переходящего остатка по стабилизационному фонду в гаражном кооперативе «Вымпел» по состоянию на 31 декабря 2013 года не имеется, документально не подтверждается.
5) Из-за отсутствия кассовой книги и кассовых отчётов потребительского гаражного кооператива «Вымпел» с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года, расхождению в учётных записях о приходе и расходе денежных средств (в приходной и расходной части кассовых отчётов) за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года в целом документально выявить не предоставляется возможным. Кассовая книга и кассовые отчёты предъявлены за период с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года. Проведённой экспертизой кассовых операций по кассовым отчётам за указанный период и при сличении их с фактическими документами, приложенными к отчётам, выявлены расхождения, как в приходной, так и расходной части кассы. Так как кассовая книга и кассовые отчёты потребительского гаражного кооператива «Вымпел» представлены только с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года, то на их основании движение денежных средств по счёту 50 (касса) отражается следующим образом: остаток денежных средств на кассе потребительского гаражного кооператива «Вымпел» по кассовым отчётам по состоянию на 01 июля 2013 года составил 16 267 рублей 20 копеек (лист 55). Приход и расход по отражённым суммам и приложенным первичным документам к предъявленным кассовым отчётам:
- за июль приход 25 875 рублей, необоснованно отражён ПКО № 69а на 24 975 рублей, без оформления ПКО, документально подтверждается приход на 900 рублей, расхождение 24 975 рублей. Расход 22 973 рублей 50 копеек, необоснованно отражён РКО № 37 на 9 570 рублей, без оформления РКО, необоснованно отражены РКО № 38 на 4 742 рубля 50 копеек, РКО № 39 на 6 161 рубль, на общую сумму 10 903 рубля 50 копеек на имя С.П. Киреева, без выдачи и подписей уполномоченных лиц и получателя, документально подтверждается расход на 2 500 рублей, расхождение на 20 473 рублей 50 копеек;
- за август приход 0 рублей, расход 0 рублей;
- за сентябрь приход 4 000 рублей, документально подтверждается 4 000 рублей. Расход 13 580 рублей 47 копеек, необоснованно отражены РКО № 40 на 12 611 рублей 50 копеек, № 41 на 968 рублей 97 копеек, на общую сумму 13 580 рублей 47 копеек на имя С.П. Киреева без выдачи и подписей уполномоченных лиц и получателя, документально расход подтверждается на О рублей, расхождение 13 580 рублей 47 копеек;
- за октябрь приход 123 872 рубля необоснованно отражён ПКО № 71а на 25 000 рублей от Бутон А.Ю., без оформления ПКО, необоснованно не отражён ПКО № 109 на 2 900 рублей, документально подтверждается приход на 101 772 рубля, расхождение 22 100 рублей. Расход 68 555 рублей, необоснованно отражены РКО № 42 на 27 000 рублей, № 44 на 13 900 рублей, № 45 на 20 000 рублей, № 48 на 5 555 рублей, на общую сумму 66 455 рублей, на имя С.П.Киреева без выдачи и подписей уполномоченных лиц и получателя, а необоснованно не отражены РКО № 44а на 1 100 рублей, б/№ на 1 200 рублей, на общую сумму 2 300 рублей. Документально подтверждается расход на 4 400 рублей, расхождение 64 155 рублей;
- за ноябрь приход 32 707 рублей, необоснованно не отражены ПКО б/№ от 6 ноября 2013 года на 600 рублей, б/№ от 7 ноября 2013 года на 600 рублей, б/№ на 50 рублей, б/№ на 1 200 рублей, № 121 на 667 рублей, № 122 на 2 000 рублей, на общую сумму 5 117 рублей, необоснованно отражены ПКО № 109 на 2 900 рублей, № 110 на 1200 рублей, № 114 на 1 200 рублей, № 121 на 700 рублей, на общую сумму 6 000 рублей, без оформления документально подтверждается на 31824 рублей, расхождение 883 рублей. Расход 72 862 рубля 56 копеек, необоснованно отражён РКО № 49 на 600 рублей без оформления РКО. Необоснованно отражены РКО № 52 на 25 000 рублей, РКО № 54 на 25 442 рубля 56 копеек, РКО № 56 на 15 000 рублей, на общую сумму 65 442 рублей 50 копеек на имя С.П. Киреева, без выдачи и подписей уполномоченных лиц и получателя. Необоснованно не отражены РКО № на 600 рублей, РКО № 55 на 16 500 рублей, на общую сумму 17 100 рублей, документально подтверждается расход на 23 920 рублей, расхождение 48 942 рублей 56 копеек.
- за декабрь приход 32 686 рублей, необоснованно отражены № 134 на 9 500 рублей, № 136 на 50 рублей, № 136 на 3 500 рублей, на общую сумму 13 050 рублей, необоснованно не отражены б/№ на 1400 рублей, б/№ на 2 100 рублей, на общую сумму 3 500 рублей, документально подтверждается приход на 23 136 рублей, расхождение 9 550 рублей. Расход 54 033 рубля 34 копейки, необоснованно не отражены РКО б/№ на 600 рублей, б/№ на 100 рублей, на общую сумму 700 рублей, необоснованно отражён № 65 на 943 рубля 34 копейки, без выдачи и подписей уполномоченных лиц и получателя на имя С.П. Киреева. Документально подтверждается расход на 53 790 рублей, расхождение 243 рубля 34 копейки.
Таким образом, общий приход по кассовым отчётам составил 219 140 рублей, а фактический документальный приход составил 161 632 рубля, расхождение составило 57 508 рублей. Общий расход по кассовым отчётам составил 232 004 рубля 87 копеек, а фактический документальный расход составил 84 610 рублей, расхождение составило 147 394 рубля 40 копеек.
По данным кассового отчёта за 31 декабря 2013 года остаток денежных средств в кассе потребительского гаражного кооператива «Вымпел» по состоянию на конец дня 31 декабря 2013 года значится в размере 3 402 рублей 33 копеек (расчёт: 16267 рублей 20 копеек + 219 140 рублей – 232 004 рубля 87 копеек).
Фактический расчётный документальный остаток составляет 93 289 рублей 20 копеек (расчёт: 16 267 рублей 20 копеек + 161 632 рубля – 84 610 рублей).
Таким образом, при сличении остатков по кассовым отчётам (3 402 рубля 33 копейки) и расчётным остатком (93 289 рублей 20 копеек) выявлены излишки на сумму в размере 89 886 рублей 87 копеек (расчёт: 93 289 рублей 20 копеек - 3 402 рубля 33 копейки).
При сличении расхождений установлены также излишки на идентичную сумму в размере 89 886 рублей 87 копеек (расчёт: 147 394 рубля 87 копеек – 57 508 рублей).
Это результат того, что в потребительском гаражном кооперативе «Вымпел» кассовые операции оперативно не велись, регистрация приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров не велась, учёт кассовых операций велся с грубым нарушением требований ведения кассовых операций на основании Указания Банка России от 11.03.2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическим лицами и упрощённый порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства». Учёт кассовых операций запутан. Как показали результаты экспертизы фактических первичных документов бухгалтерского учёта за весь период деятельности с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года: общий документальный приход денежных средств – 374 422 рубля, общий документальный расход денежных средств – 93 810 рублей, по квитанциям сдано в банк наличными – 187 000 рублей, по квитанции банка оплачен штраф МЧС России в размере 15 300 рублей, оплачено на покупку канцелярских и хозяйственных товаров по чекам 96 102 рубля 92 копейки, итого документальный расход – 392 212 рублей 92 копейки (+17 790 рублей 92 копейки).
Таким образом, сумма излишек 89 886 рублей 87 копеек уменьшается на сумму хозяйственных расходов 17 790 рублей, остается 72 090 рублей 95 копеек.
На основании предъявленной черновой рабочей записи С.П. Киреева им выплачена заработная плата бухгалтерам О.Ю. Кувшиновой, Е.А. Тихомировой и С.П. Кирееву – 102 660 рублей, премия – 13 250 рублей, на общую сумму 115 910 рублей.
На основании реестра сведений о доходах физических лиц за 2013 год (реестр № 1 от 10 января 2013 года № 1650) значится, что С.П. Киреев имел общую сумму дохода 84 000 рублей, О.Ю. Кувшинова – 24 000 рублей, С.А. Тихомирова – 10 000 рублей, на общую сумму 118 000 рублей (дата предоставления в налоговый орган от 12 марта 2013 года). По предъявленному С.П. Киреевым протоколу № 3 заседании ревизионной комиссии от 28 апреля 2013 года установлено, что кассовая книга за 2012 год находилась у бухгалтера О.Ю. Кувшиновой (при её наличии можно узнать остаток на конец дня 31 декабря 2012 года, которая является переходящим остатком на 01 января 2013 года, что нужно было экспертизе).
Там же указано, что у неё находились расчётные ведомости по заработной плате и налоговым отчислениям (по ним можно было узнать фактический расход по выплаченной заработной плате).
Там же указано, что кассовая книга за период с 01 января 2013 года по 01 мая 2015 года не велась и отсутствовала.
Экспертизой установлено, что по кассовым документам - ведомостям факты выплаты заработной платы подтверждается по платёжным ведомостям № 1 от 02 декабря 2012 года: С.П. Кирееву – 30 450 рублей, С.А. Тихомировой – 5 220 рублей; по № 8 от 31 декабря 2013 года: С.П. Кирееву – 6 090 рублей, С.А. Тихомировой – 3 480 рублей, на общую сумму 45 240 рублей (включены в общий расход). Значит, остаток задолженности по заработной плате составляет 70 670 рублей (115 910 рублей - 45 240 рублей), что ориентировочно совпадает с выявленной суммой излишка в размере 72 090 рублей 95 копеек.
6) Учитывая общий документальный приход и общий документальный расход за весь период деятельности потребительского гаражного кооператива «Вымпел» с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года расхождение в приходе и расходе по кассе связано только отсутствием должного документального учёта кассовых операций. Из-за отсутствия кассовой книги и кассовых отчётов гаражном кооперативе «Вымпел» за период с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года выявить расхождение денежных средств в кассе документально не представляется возможным, а с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года в кассе потребительского гаражного кооператива «Вымпел» недостача не выявлена.
Вышеуказанная экспертиза общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза» назначена судом с предупреждением экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные нормативно-правовые акты и литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. Сомнений в правильности или обоснованности указанного выше заключения у суда не имеется.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Кодекса, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследованные судом собранные по настоящему делу в их совокупности в полной мере являющимися допустимыми и достоверными доказательствами, суд считает достаточными для вынесения решения по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого из них, которые следует положить в основу решения.
Таким образом, согласно представленной экспертизе с учетом общего документального прихода и общего документального расхода за весь период деятельности потребительского гаражного кооператива «Вымпел» с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года расхождение в приходе и расходе по кассе связано только отсутствием должного документального учёта кассовых операций. Из-за отсутствия кассовой книги и кассовых отчётов гаражном кооперативе «Вымпел» за период с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года выявить расхождение денежных средств в кассе документально не представляется возможным, а с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года в кассе потребительского гаражного кооператива «Вымпел» недостача не выявлена.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, с учетом результатов проведенной экспертизы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления потребительского гаражного кооператива «Вымпел» к Кирееву ФИО15 о взыскании убытков отказать.
Взыскать с потребительского гаражного кооператива «Вымпел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза» расходы по производству экспертизы в размере 60 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Н.В. Молчанова
Копия верна
Судья Н.В. Молчанова
Секретарь суда
Решение вступило в законную силу «____»_______________2016 года
Согласовано. Судья Н.В. Молчанова
