Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 5958/2016 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
Дело № 2-5958/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 апреля 2016 года г.Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи М.А. Ахметшина,
при секретаре М.И. Машенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НАСКО» к Н.Л. Даричевой о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «НАСКО» обратилось в суд с иском к Н.Л. Даричевой о возврате выплаченной суммы страхового возмещения, указывая на то, что ... ответчица обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... на автодороге проспектов ... с участием автомобиля «ВАЗ-21124» государственным номером ..., под управлением Р.С. Гарипова, и автомобиля «Daewoo Nexia» государственным номером ..., под управлением О.О. Даричева. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ... виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ-21124» государственным номером ... Р.С. Гарипов, который допустил нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения. По заявлению Н.Л. Даричевой ОАО «НАСКО» выплатило страховое возмещение всего в сумме 101170 рублей 04 копеек.
В связи с тем, что стали известны новые факты о произошедшем ДТП, на сети Интернет размещены видеозаписи данного ДТП с регистратора под названием «ДТП ... Челны под мостом «Авария», на котором видно, что автомобиль «ВАЗ-21124» государственным номером ..., под управлением водителя Р.С. Гарипова, стоял под мостом на проспекте ..., в это время автомобиль «Daewoo Nexia» государственным номером ..., под управлением О.О. Даричева, не выбрав безопасную дистанцию между транспортными средствами, совершил столкновение с задней частью автомобиля «ВАЗ-21124» государственным номером .... Поэтому, страховая компания считает виновным в ДТП водитель автомобиля «Daewoo Nexia» О.О. Даричев.
По утверждению истца, полученные Н.Л. Даричевой денежные средства по страховому случаю от ... являются неосновательным обогащением для нее, поэтому подлежат возврату в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчицы Н.Л. Даричевой в возврат суммы неосновательного обогащения (страховой выплаты)101170 рублей 04 копеек, в возврат суммы госпошлины 3223 рубля.
В судебном заседании представитель ОАО «НАСКО» по доверенности Р.И. Зигангиров полностью поддержал иск страховой компании.
Ответчица Н.Л. Даричева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте.
Третье лицо – Р.С. Гарипов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте и по указанному телефону.
Допущенный к участию в деле в качестве третьего лица О.О. Даричев не согласился с иском ОАО «НАСКО», указывая, что вина второго участника в дорожно-транспортном происшествии водителя Р.С. Гарипова подтверждается материалами административного дела; при этом Р.С. Гарипов сам также не оспаривал свою вину.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По делу установлено:
Как видно из копии материалов административного дела, ... на автодороге проспектов ...... по вине автомобиля «ВАЗ-21124» государственным номером ... Р.С. Гарипова, из-за нарушения им пункта 8.1 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Н.Л. Дарричевой автомобиль «Daewoo Nexia» государственным номером ..., под управлением О.О. Даричева, получил механические; подлежит восстановительному ремонту.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ..., гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ-21124» государственным номером ... Р.С. Гарипова на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «НАСКО».
... ответчица Н.Л. Даричева обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....
Как видно из копии актов о страховом случае, из копии платежных поручений ... от ..., ... от ..., ... от ... ОАО «НАСКО» признало дорожно-транспортное происшествие от ... страховым случаем, перечислило на счет Н.Л. Даричевой страховое возмещение всего на общую сумму 101170 рублей 04 копеек.
По утверждению представителя ОАО «НАСКО», после выплаты страхового возмещения Н.Л. Даричевой, стали известны новые факты о произошедшем ДТП, на сети Интернет размещена видеозапись данного ДТП с регистратора под названием «ДТП ... Челны под мостом Авария», на котором видно, что автомобиль «ВАЗ-21124» государственным номером ..., под управлением водителя Р.С. Гарипова, стоял под мостом на проспекта ..., в это время автомобиль «Daewoo Nexia» государственным номером ..., под управлением О.О. Даричева, не выбрав безопасную дистанцию между транспортными средствами, совершил столкновение с задней частью автомобиля «ВАЗ-21124» государственным номером .... Поэтому, страховая компания считает виновным в ДТП водителя автомобиля «Daewoo Nexia» О.О. Даричева; ошибочно выплаченную Н.Л. Даричевой страховое возмещение считает для нее неосновательным обогащением, подлежащим возврату.
Однако утверждения представителя ОАО «НАСКО» несостоятельны.
Материалами административного дела подтверждается вина водителя автомобиля «ВАЗ-21124» государственным номером ... Р.С. Гарипова в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого принадлежащий Н.Л. Даричевой автомобиль «Daewoo Nexia» государственным номером ..., под управлением О.О. Даричева, получил механические повреждения.
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по ... от ... Р.С. Гарипову за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения наложено административное наказание по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Р.С. Гариповым не обжаловано, вступило в законную силу.
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении О.О. Даричева прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Как установлено данным постановлением, данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения водителем Р.С. Гариповым пункта 8.1 Правил дорожного движения, в отношении водителя О.О. Даричева административный протокол за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения по статье 12.15 части 1 КоАП РФ, составлен необоснованно, так как его действия были вынужденными в сложившейся ситуации.
При таком положении появившейся в сети Интернет видеозапись не является достаточным основанием для переоценки доказательств, установленных фактов.
Отсюда следует, что на основании представленных документов ОАО «НАСКО» приняло обоснованное решение о выплате Н.Л. Даричевой страхового возмещения в сумме 101170 рублей 04 копеек, поэтому данная сумма страховой выплаты для нее не является неосновательным обогащением.
На основании изложенного суд считает иск ОАО «НАСКО» к Н.Л. Даричевой о возврате выплаченной суммы страховой выплаты как неосновательное обогащение несостоятельным, не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «НАСКО» к Н.Л. Даричевой о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.
Судья: «подпись» М.А. Ахметшин
Копия верна:
Судья: М.А. Ахметшин
Решение не вступило в законную силу: « » 2016 года
Судья: М.А. Ахметшин
Секретарь суда:
