НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Мурашинского районного суда (Кировская область) от 12.10.2018 № 2-2/182/18

Дело № 2-2/182/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Опарино Кировской области 12 октября 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Жемчуговой В. М.,

при секретаре Еременко Н. А.,

с участием помощника прокурора Опаринского района Кировской области Домрачевой М. В. по доверенности Кировского межрайонного природоохранного прокурора,

представителя ответчика ООО «Восход» – Бартева А. В.,

представителя третьего лица по доверенности – Краева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Восход» о возложении обязанности провести лесовосстановительные работы,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Кировской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения лесного законодательства на территории Опаринского лесничества, в ходе которой выявлены нарушения лесного законодательства, в том числе в деятельности ООО «Восход», по результатам которой установлено, что ООО «Восход» является арендатором лесных участков: общей площадью <данные изъяты> га на территории <адрес>, кварталы <данные изъяты> на основании договора аренды от 04.09.2008 № 21.2. Условный номер лесного участка , учетная запись в государственном лесном реестре ; общей площадью <данные изъяты> га на территории <адрес>, кварталы <данные изъяты> на основании договора аренды от 01.12.2008 № 21.6. Условный номер лесного участка , учетная запись в государственном лесном реестре . В соответствии с условиями проекта освоения лесов по договору аренды № 21.2 арендатор обязан осуществлять агротехнический уход за лесными культурами на площади 42,2 га. В соответствии с условиями проекта освоения лесов по договору аренды № 21.6 арендатор обязан осуществлять агротехнический уход за лесными культурами на площади 26,6 га. В нарушение законодательства ООО «Восход» по договору аренды лесного участка № 21.2 от 04.09.2008 не выполнило в 2017 году агротехнический уход за лесными культурами на площади 17,3 га; по договору аренды лесного участка № 21.6 от 01.12.2008 агротехнический уход за лесными культурами на площади 1,2 га. 02.07.2018 истцом вносилось представление об устранении нарушений лесного законодательства. Однако по результатам рассмотрения представления нарушения лесного законодательства в полном объеме не устранены. Просит обязать ООО «Восход» произвести на арендованном лесном участке, расположенном на территории <адрес>, кварталы <данные изъяты> на основании договора аренды от 04.09.2008 № 21.2 лесовосстановительные работы, а именно: агротехнический уход за лесными культурами на площади 17,3 га; обязать ООО «Восход» произвести на арендованном лесном участке, расположенном на территории <адрес>, кварталы <данные изъяты> на основании договора аренды от 01.12.2008 № 21.6 лесовосстановительные работы, а именно: агротехнический уход за лесными культурами на площади 1,2 га.

В судебном заседании помощник прокурора Опаринского района – Домрачева М. В. требования, указанные в заявлении поддержала, дала аналогичные объяснения.

Представитель ответчика по доверенности Бартев А. В. в судебном заседании требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора признал, суду пояснил, что нарушения лесного законодательства РФ имели место, в сентябре 2018 года лесовосстановительные работы на арендуемом лесном участке выполнены в полном объеме, осталось только составить акты.

Представитель третьего лица по доверенности Краев А. В. в судебном заседании пояснил, что указанные в исковом заявлении нарушения имели место. Со слов лесничего в сентябре 2018 года нарушения ответчиком устранены, но документального подтверждения не имеется.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 71 Лесного кодекса РФ определено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченного в соответствии со статьями 81 - 84 данного Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование. Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

В соответствии с пункта 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 64 ЛК РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия).

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (часть 2 статьи 64 ЛК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «Восход» является арендатором лесных участков: общей площадью <данные изъяты> га на территории <адрес>, кварталы <данные изъяты> на основании договора аренды от 04.09.2008 № 21.2. Условный номер лесного участка , учетная запись в государственном лесном реестре № 21.2-2008-04; общей площадью <данные изъяты> га на территории <адрес>, кварталы <данные изъяты> на основании договора аренды от 01.12.2008 № 21.6. Условный номер лесного участка , учетная запись в государственном лесном реестре .

В соответствии с условиями проекта освоения лесов по договору аренды № 21.2 арендатор обязан осуществлять агротехнический уход за лесными культурами на площади 42,2 га.

В соответствии с условиями проекта освоения лесов по договору аренды № 21.6 арендатор обязан осуществлять агротехнический уход за лесными культурами на площади 26,6 га.

В нарушение законодательства ООО «Восход» по договору аренды лесного участка № 21.2 от 04.09.2008 не выполнило в 2017 году агротехнический уход за лесными культурами на площади 17,3 га; по договору аренды лесного участка № 21.6 от 01.12.2008 агротехнический уход за лесными культурами на площади 1,2 га.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокуратура является самостоятельным государственным органом, основным предназначением которого является надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов на территории РФ.

Бездействие ответчика по непроведению мероприятий по содействию естественному лесовосстановлению создает угрозу снижения уровня восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов и биологического разнообразия лесов, а также ухудшения полезных функций лесов, что нарушает права Российской Федерации как собственника лесного участка, переданного в аренду и неопределенного круга граждан на благоприятную окружающую среду.

Факты нарушения требований федерального законодательства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и не отрицаются представителем ответчика в судебном заседании.

Доводы представителя ответчика о том, что в сентябре 2018 года все работы выполнены, в судебном заседании не подтверждаются, так как акты выполненных работ в суд ответчиком не представлены.

Поэтому, разрешая заявленные требования, суд, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Восход» удовлетворить.

Обязать ООО «Восход» произвести на арендованном лесном участке, расположенном на территории <адрес>, кварталы <данные изъяты> на основании договора аренды от 04.09.2008 № 21.2 лесовосстановительные работы, а именно: агротехнический уход за лесными культурами на площади 17,3 га.

Обязать ООО «Восход» произвести на арендованном лесном участке, расположенном на территории <адрес>, кварталы <данные изъяты> на основании договора аренды от 01.12.2008 № 21.6 лесовосстановительные работы, а именно: агротехнический уход за лесными культурами на площади 1,2 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, т. е. с 12 октября 2018 года, с подачей апелляционной жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино.

Судья: В. М. Жемчугова