№
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 сентября 2023 года
Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрел административное дело по административному иску Расчёсовой ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО9 ГУФССП по <адрес>ФИО5, судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО9 ГУФССП по <адрес>ФИО1, Можайскому ФИО9 ГУФССП по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: ГУФССП по <адрес>, АО «ФИО2», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф ФИО2», ПАО «ФИО2 ВТБ», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ФИО3, ФИО4,
у с т а н о в и л:
Расчёсова Н.Н. обратилась в суд с указанным административным иском (уточнённым в ходе рассмотрения дела).
Свои требования истец обосновывает тем, что в отношении неё в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.
Административный истец считает постановление об обращении взыскания на заработную плату незаконным так как у неё имеются законные права требования на принадлежащую ему дебиторскую задолженность, на основании определения Арбитражного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец обращался к административному ответчику с заявлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Можайским ФИО9 ГУФССП по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Однако судебным приставом исполнителем не предпринимались какие-либо меры для реализации дебиторской задолженности.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского ФИО9 ГУФССП по <адрес>ФИО5 выразившееся в непринятии мер по рассмотрению заявления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского ФИО9 ГУФССП по <адрес>ФИО5 выразившееся в непринятии установленных законом мер для реализации дебиторской задолженности, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Можайского ФИО9 ГУФССП по <адрес>ФИО5 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Можайского ФИО9 ГУФССП по <адрес>ФИО5 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Можайского ФИО9 ГУФССП по <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Можайского ФИО9 ГУФССП по <адрес>ФИО5 в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.
ГУФССП по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.
АО «ФИО2», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф ФИО2», ПАО «ФИО2 ВТБ», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» своих представителей в судебное заседание не направили, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.
ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.
Суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Можайским ФИО9 ГУФССП России по <адрес> ведётся сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Расчёсовой Н.Н. задолженности по кредитным платежам и материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского ФИО9 ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля НИССАН МИКРА, государственный регистрационный знак № принадлежащего Расчёсовой Н.Н..
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым Расчёсова Н.Н. стала кредиторов по требованию к ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского ФИО9 ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в отношении дебитора ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского ФИО9 ГУФССП России по <адрес> наложен арест на помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Расчёсовой Н.Н..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского ФИО9 ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Расчёсовой Н.Н. в размере 20 % доходов, ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского ФИО9 ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Расчёсовой Н.Н. в размере 50% доходов, ежемесячно.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Принимая во внимание, что исполнительные документы не содержат требования о взыскании периодических платежей, взыскиваемая сумма превышает десять тысяч рублей, у должника имелась автомашина НИССАН МИКРА, государственный регистрационный знак №, на которую судебным приставом-исполнителем наложен запрет на осуществление регистрационных действий, дебиторская задолженность на сумму <данные изъяты> на которую судебным приставом исполнителем обращено взыскание, суд считает, что постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Расчёсовой Н.Н. вынесены в нарушение положений ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ.
Частью 6 ст. 76 того же Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 76 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем продажи дебиторской задолженности с торгов.
Как следует из материалов исполнительного производства до настоящего времени имущество на реализацию не передано, на оценку дебиторская задолженность не направлена.
Таким образом, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
р е ш и л:
Административный иск Расчёсовой Натальи Николаевны к судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО9 ГУФССП по <адрес>ФИО5, судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО9 ГУФССП по <адрес>ФИО1, Можайскому ФИО9 ГУФССП по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Можайского ФИО9 ГУФССП России по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Расчёсовой ФИО6.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Можайского ФИО9 ГУФССП России по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Расчёсовой ФИО6.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского ФИО9 ГУФССП по <адрес>ФИО5 выразившееся в непринятии установленных законом мер для реализации дебиторской задолженности.
В удовлетворении требования признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского ФИО9 ГУФССП по <адрес> выразившееся в непринятии мер по рассмотрению заявления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.
