Московский районный суд г. Казани Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Московский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело №2-184/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Казань 25 января 2011 года
Московский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Гильмутдинова А.М.,
при секретаре Николаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Шакиров Р.Р. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в указанной выше формулировке, обосновывая иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АК БАРС» БАНК и Шакировым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЗАО «ГУТА-Страхование» был оформлен полис страхования финансовых рисков неуплаты банковского кредита ответчиком.
Шакиров Р.Р. свои обязательства перед открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК не исполнил. Согласно страхового акта № истец признал наступление страхового случая по кредитному договору и выплатил согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере рублей копейки.
Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму долга в размере рублей копейки и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере рублей копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца в письменном заявлении не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Шакировым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЗАО «ГУТА-Страхование» был оформлен полис страхования финансовых рисков неуплаты банковского кредита ответчиком.
Шакиров Р.Р. свои обязательства перед ОАО «АК БАРС» БАНК не исполнил. Согласно страхового акта № истец признал наступление страхового случая по кредитному договору и выплатил согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере рублей копейки.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора (л.д. 4-5), копией полиса страхования финансовых рисков (л.д. 6), копией страхового акта (л.д. 7), копиями расчетов задолженности (л.д. 9, 10-12), копией договора стахования рисков (л.д. 17-24), копией платежного поручения (л.д. 44).
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «ГУТА-Страхование» к Шакиров Р.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Шакиров Р.Р. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в порядке суброгации сумму долга в размере рублей копейки и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере рублей копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М.Гильмутдинов
