Дело № 2-253/15
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2015 г. г.Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Музаметзяновой С.Р.
при секретаре Хафизовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе города Казани Республики Татарстан к Будариной И.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Казани РТ обратилось в суд с иском Будариной И.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бударина И.Б. обратилась с письменным заявлением в УПФ РФ в Кировском районе г. Казани о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за инвалидом <данные изъяты> группы- К.. С ДД.ММ.ГГГГ года истцом была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за инвалидом <данные изъяты> группы. Согласно сведений УПФР в Московском районе г.Казани Бударина И.Б. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением регистрационного номера №. С момента государственной регистрации ответчик считается работающим, независимо от отсутствия дохода от предпринимательской деятельности. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бударина И.Б. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем переплата компенсационной выплаты составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду неизвестна, поэтому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Указом Президента РФ от 26.12.2006 г N 1455 (в ред. от 13.05.2008 г) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.
Судом установлено, что на основании заявления Будариной И.Б., решением ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за инвалидом <данные изъяты> группы К.
Судом также установлено, что Бударина И.Б. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается материалами гражданского дела.
Таким образом, в период осуществления ухода за К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бударина И.Б. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем образовалась переплата компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>.
Из материалов гражданского дела и пояснений представителя истца следует, что Будариной И.Б. было направлено уведомление о добровольном внесении переплаченной истцом компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>., однако до настоящего времени указанная сумма компенсационной выплаты ответчиком не внесена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в спорный период ответчик работала, истец ее уведомлял о незаконно полученной компенсационной выплате, доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, обратного ответной стороной представлено не было, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Казани РТ суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Муниципального образования г.Казани подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе города Казани Республики Татарстан- удовлетворить.
Взыскать с Будариной И.Б. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани Республики Татарстан сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Будариной И.Б. в бюджет Муниципального образования г.Казани сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Мухаметзянова С.Р.
