Дело № 2-182/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 февраля 2016 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Недоспасовой Е.В., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Мирнинское районное управление образования» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных на содержание опекаемой денежных средств, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
МКУ «МРУО» обратилось в суд с иском к ФИО1., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченные на содержание опекаемой денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворение в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в суде исковые требования МКУ «МРУО» признала в полном объеме.
Суд, выслушав доводы участников процесса, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в части 2 статьи 7 закрепляет, что Российская Федерация как социальное государство обеспечивает государственную поддержку указанным в законе гражданам, устанавливая гарантии социальной защиты.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее – Закон № 48-ФЗ) в качестве одной из задач государственного регулирования деятельности по опеке и попечительству определено обеспечение достойного уровня жизни подопечных.
В силу статьи 5 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные виды социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно части 3 статьи 148 Семейного кодекса РФ, дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве».
В соответствии со статьей 31 Закона № 48-ФЗ подопечные, а также опекуны или попечители имеют право на установленные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации виды государственной поддержки. Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Суммы пособий и иных выплат, предназначенных для обеспечения нужд опекуна или попечителя, принадлежат опекуну или попечителю и расходуются ими по своему усмотрению. Законодательством субъекта Российской Федерации могут быть установлены дополнительные формы государственной поддержки опеки и попечительства, не предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 29 Закона № 48-ФЗ наряду с применением общих оснований опека над детьми несовершеннолетних родителей прекращается по достижении их родителями возраста восемнадцати лет и в других случаях приобретения ими гражданской дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия, т.е. при их эмансипации или вступлении в брак.
Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением <данные изъяты>№ от <дата>., над несовершеннолетней <К>, <дата> года рождения, была установлена опека, опекуном назначена ФИО1. В соответствии с постановлениями <данные изъяты>№ от <дата>., № от <дата>. «Об индексации ежемесячных компенсационных выплат на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуну (попечителю), приемному родителю, приемным семьям» МКУ «МРУО» является полномочным органом по осуществлению ежемесячных компенсационных выплат опекунам (попечителям), приемным родителям, приемным семьям. В соответствии с Законом Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2006 г. 369-З № 753-III «О размере и порядке выплаты денежных средств на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся под опекой (попечительством) и в приемных семьях, и о наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по осуществлению выплаты денежных средств», на основании распоряжения <данные изъяты>№ от <дата>., ФИО1 была назначена выплата единовременного пособия и ежемесячных денежных средств на содержание подопечной несовершеннолетней <К> В связи с достижением матери <Р> совершеннолетнего возраста, постановлением главы <данные изъяты>№ от <дата> выплата ежемесячных денежных средств на содержание подопечной <К> прекращена с <дата> По итогам проверки <данные изъяты> у истца образовалась дебиторская задолженность в размере <данные изъяты>.; согласно выписке из лицевого счета по вкладу (вкладчик ФИО1), начиная с <дата>. по <дата>. последняя продолжала получать пособие по опеке; <дата> от ФИО1 поступило заявление о том, что в данный момент (в связи с судебными арбитражными процессами по коммерческой деятельности) последняя не имеет возможности вернуть учреждению образовавшуюся задолженность; согласно платежному поручению от <дата>., на счет МКУ «МРУО» поступила сумма в размере <данные изъяты>. от гр.<Р>, в связи с чем, сумма задолженности на день подачи иска в суд составила <данные изъяты>
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме; установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).
При имеющихся обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме суд приходит к выводу об удовлетворении требований стороны истца в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения «Мирнинское районное управление образования» сумму в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 17.02.2016г.
Председательствующий: п/п
Копия верна
Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж.Иванова
