Дело №2-1-85/2019
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 января 2019 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Халиуллиной С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чульпаевой Файзимо к Понамаревой Надежде Леонидовне о признании утратившей право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Чульпаева Ф. обратилась в суд с иском к Понамаревой Н.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указывает, что она является собственником жилого дома по адресу: *** (ранее ***) на основании договора купли-продажи от 08.09.2011г, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области от 10.01.2012г за номером №*** от 10.01.2012г. В 2007г в ее дом вселилась сожительница ее сына Понамарева Н.Л. со своим сыном от первого брака Понамаревым Л.Н., которые были зарегистрированы по вышеуказанному адресу с ее согласия. Семейная жизнь ее сына с Понамаревой Н.Л. не сложилась и в 2012 году она с сыном выехала на постоянное место жительства в другой регион, а остальные вещи забрала в 2013 году. С момента отъезда до настоящего времени в ее доме та не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. Фактически с ее сыном Н*** личные отношения у ответчицы были прекращены в 2010 году, когда сын ушел к другой женщине, а впоследствии пропал без вести и сведений о нем не имеет ни она, ни ответчица. Между тем, ответчица продолжала проживать в ее доме еще два года, хотя членом ее семьи она не была. Ответчица добровольно выписала своего сына в связи с необходимостью получения им паспорта, а сама не выписалась. Ответчица уклоняется сняться с регистрационного учета в ее доме. Наличие ее регистрации создает ей препятствия в полном объеме пользоваться льготами пенсионера, «Ветеран труда федерального значения» и льготам «Дети войны». Просит признать Понамареву Н.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Чульпаева Ф. в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования, просила суд признать Понамареву Н.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, что будет являться основаниям для снятия ее с регистрационного учета, дополнив, что ее сын сожительствовал с ответчицей, она ее пожалела и прописала. Вместе с ответчицей прописала ее несовершеннолетнего сына. После того, как ее сын перестал жить с ответчицей, последняя осталась проживать в доме еще два года, а потом вместе с несовершеннолетним сыном выехала в ***. Отношения с ответчицей у них были и остаются хорошими, они до сих пор созваниваются, но ответчица сниматься с регистрационного учета не хочет, по какой причине, не знает. Своего сына ответчица с регистрационного учета сняла и прописала в ***. Никаких вещей ответчицы в доме нет, она все вывезла. Просит снять ответчицу с регистрационного учета.
Ответчик Понамарева Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства данное лицо извещено надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чульпаевой Ф. к Понамаревой Н.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу пункта 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из материалов гражданского дела Чульпаева Ф. является собственником жилого дома площадью *** кв.м., расположенного по ***. Указанный жилой дом был приобретен по договору купли-продажи от **.**.****.
Согласно справке из администрации МО «Старосахчинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в спорном жилом помещении зарегистрированы: Чульпаева Ф. **.**.**** года рождения, П*** А.Л.**.**.**** года рождения, Понамарева Н.Л. **.**.**** года рождения, П*** Л.Н.**.**.**** года рождения, снят с регистрационного учета **.**.**** в ***.
По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ульяновской области Понамарева Н.Л. **.**.**** года рождения на территории Ульяновской области не зарегистрирована.
Из показаний свидетелей Т*** и М*** следует, что сын истицы сожительствовал с Понамаревой Л.Н. Вместе с ее несовершеннолетним сыном они прожили около года, а истица пожалела и прописала Понамареву Л.Н. с сыном. Отношения у них были хорошие. Сын истицы ездил на работу в город и там встретил другую женщину и стал жить вместе с ней, а ответчица осталась проживать в доме истцы еще года два, мальчик (сын ответчицы) ходил в школу. Сейчас ответчица с сыном в доме истца не проживает, выехала в другой город, вещи увезла, часть вещей истица отправляла той почтой.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Разрешая исковые требования Чульпаевой Ф. суд исходит из того, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик в настоящее время зарегистрирован, но не проживает в спорном жилом помещении, вещей своих там не имеет, сособственником либо нанимателем спорного жилого помещения не является. Согласно материалам гражданского дела ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, в настоящее время законных оснований проживать там не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичное основание снятия граждан с регистрационного учета предусмотрено в ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Поскольку требования истца о признании утратившим право пользования подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ***.
Ввиду того, что истец не настаивал на взыскании государственной пошлины с ответчика в ее пользу, суд не взыскивает государственную пошлину с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чульпаевой Файзимо к Понамаревой Надежде Леонидовне о признании утратившей право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Понамареву Надежду Леонидовну **.**.**** года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 06.02.2019 г.
Судья Ю.Н. Дибдина
