РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2018 года Дело № 2-8/2018 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием истца/ответчика по встречному иску Гавриловой Т.В., ответчика/истца по встречному иску Ветчинкиной В.П., представителя ответчика/истца по встречному иску Ветчинкиной В.П. – адвоката Калининой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Татьяны Владимировны к Ветчинкиной Вере Петровне и Мушиманскому Ярославу Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и встречному иску Ветчинкиной Веры Петровны к Гавриловой Татьяне Владимировне, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре г.Мегиона о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Стороны обратились в суд с указанными исками.
Определением Мегионского городского суда от 31.01.2018 на основании письменного заявления Гавриловой Т.В. принят отказ от иска Гавриловой Татьяны Владимировны к Ветчинкиной Вере Петровне и Мушиманскому Ярославу Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и прекращено производство по делу в данной части.
В судебном заседании истец Ветчинкина В.П. исковые требования по встречному иску о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки не поддержала в связи с тем, что стороны до вынесения судом решения по существу заключили нотариальное соглашение о предоставлении алиментов путем предоставления имущества.
Заслушав объяснения истца Ветчинкиной В.П., представителя истца – адвоката Калинину Н.Ю., не поддержавших исковые требования о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, объяснения ответчика Гавриловой Т.В., просившей в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что на день рассмотрения дела в суде, спорный дом находится в собственности Гавриловой, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ветчинкиной Веры Петровны, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Исходя из соглашения об уплате алиментов путем предоставления имущества от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик алиментов Гаврилова Т.В. передала в собственность получателю алиментов Ветчинкиной В.П. жилой дом, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> земельный участок общей площадью 1200 кв.м., находящийся также по указанному адресу, принадлежащие Гавриловой Т.В. по праву собственности на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой <адрес>, пгт.Высокий, <адрес>, ХМАО-Югры зарегистрировано за Ветчинкиной Верой Петровной.
Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из вышеизложенного следует, что обязательным условием обращения гражданина в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства, однако данное право существует, пока существует нарушение прав гражданина на получение причитающегося ему имущественного блага.
Как установлено в судебном заседании право собственности на спорный жилой дом с земельным участком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за истцом Ветчинкиной В.П., то есть предмет договора дарения выбыл из владения ответчика Гавриловой Т.В. и Ветчинкина В.П. вправе как собственник жилого дома распорядиться им по своему усмотрению в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования Ветчинкиной Веры Петровны к Гавриловой Татьяне Владимировне, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре г.Мегиона о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ветчинкиной Веры Петровны к Гавриловой Татьяне Владимировне, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре г.Мегиона о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.
Председательствующий судья <данные изъяты>
<данные изъяты> Л.Г. Коржикова
