К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового в порядке регресса, и в его обосновании указал, что 02.02.2022г по адресу:, Краснокамский городской округ, произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Саmrу» (государственный регистрационный номер В8150У159).
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «DAF XF105460» (государственный регистрационный номер О588ВО01), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «DAF XF105460» (гос. peг. номер О588ВО01) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0165520383. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 127 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Так в договоре страхования ОСАГО XXX 0165520383 указано, что транспортное средство «DAF XF105460» (гос. peг. номер О588ВО01) используется без прицепа, однако, согласно административному материалу, данное транспортное средство имеет прицеп «SCHMITZ SKO 24» (гос. peг. номер СС323201).
Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 127 300,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 746,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 127 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом- при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прищепов к легковым автомобилям.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу:, Краснокамский городской округ, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Сатгу» (государственный регистрационный номер В8150У159).
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «DAF XF105460» (государственный регистрационный номер О588ВО01), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «DAF XF105460» (гос. peг. номер О588ВО01) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0165520383. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
Так в договоре страхования ОСАГО XXX 0165520383 указано, что транспортное средство «DAF XF105460» (гос. peг. номер О588ВО01) используется без прицепа, однако, согласно административному материалу, данное транспортное средство имеет прицеп «SCHMITZ SKO 24» (гос. peг. номер СС323201).
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ФИО1
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 127 300 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Хуаде А.Х.
УИД 01RS0№-89
Подлинник данного решения подшит
в деле № года, находившегося
в производстве Майкопского городского суда.
