Дело № 2-30/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Кадый 24 января 2014 года
Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Смирновой Н.В., с участием заявителя Сиротина В.А., представителя Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромской области Михайлова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сиротина Вячеслава Алексеевича об установлении факта принадлежности трудовой книжки
У С Т А Н О В И Л:
Сиротин В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки ссылаясь на то, что при обращении в Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромской области, (далее отдел Пенсионного фонда), за назначением ему пенсии, в его трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ года была обнаружена исправленная запись года рождения. На данную ошибку внимания не обращал, пока не обратился за назначением пенсии.
Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для него юридическое значение, так как позволяет обратиться в отдел Пенсионного фонда для подтверждения стажа при назначении пенсии.
В судебном заседании Сиротин В.А. заявление поддержал, пояснил, что трудовая деятельность его началась в ДД.ММ.ГГГГ году в <...> рабочим, там же выписывалась трудовая книжка без номера от ДД.ММ.ГГГГ, а дубликат трудовой книжки № № был выписан на его имя <адрес> - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где он работал трактористом. На титульном листе в дате рождения сделано исправление года рождения. Дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он не работает, исправить описку в трудовой книжке возможности, кроме как в судебном порядке, не имеет. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо для обращения в пенсионные органы для оформления пенсии.
Представитель отдела Пенсионного фонда не возражает против установления факта принадлежности трудовой книжки Сиротину В.А.
Выслушав объяснения заявителя и представителя отдела Пенсионного фонда, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 5 и 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также другие имеющие юридическое значение факты.
Свидетель С.С.Л. показала, что Сиротин В.А. ее родной брат. Он родился ДД.ММ.ГГГГ году, начинал работу в <...>, затем уехал на север. В настоящее время он хочет оформить пенсию, но обнаружилась описка в его трудовой книжке, подтверждает его дату рождения ДД.ММ.ГГГГ, он был четвёртым ребёнком в семье.
Судом исследованы представленные Сиротиным В.А. документы.
На титульном листе дубликата трудовой книжки №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ, в строке «дата рождения» указано ДД.ММ.ГГГГ, цифра «№» исправлена на «№»(л.д№
Согласно повторного свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Сиротин В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №№).
Эти данные также подтверждаются паспортом №, выданным <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № №).
Таким образом, судом достоверно установлено, что Сиротин В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.
Суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств для установления факта принадлежности ему трудовой книжки, поэтому находит установленным, что трудовая книжка (без номера), заполненная ДД.ММ.ГГГГ Кадыйским леспромхозом и дубликат трудовой книжки №, заполненный ДД.ММ.ГГГГ <...> леспромхозом <адрес> принадлежат Сиротину Вячеславу Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет обратиться в органы Пенсионного фонда для подтверждения трудового стажа и назначения пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Сиротина Вячеслава Алексеевича удовлетворить.
Установить факт принадлежности Сиротину Вячеславу Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки (без номера), заполненной ДД.ММ.ГГГГ Кадыйским леспромхозом и дубликата трудовой книжки №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> - <адрес> с опиской года рождения.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области.
Судья И.Ю. Рубликов
