Дело № 2-446/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2016 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Платовой Н.В.
при секретаре: Федоровой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ № 40 по г. Москве и Московской области к Шмугуновой А.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,
у с т а н о в и л:
ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Шмугуновой А.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, указав, что 16.08.2000г. по заявлению Шмугуновой Т.П. в связи со смертью Ш.В.Л., умершего в 00.00.0000 ., его дочери Шмугуновой А.В., 00.00.0000 . рождения назначена пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца в соответствии со ст.ст. 9, 16, 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». С 1.08.2007г. по заявлению Шмугуновой А.В. была произведена смена получателя пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с п.2 ст. 9 Федерального закона № 173-фз «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Ответчица являлась учащейся Частного учреждения высшего профессионального образования «................ с 25.08.2010г., срок окончания обучения – 30.06.2015г. Приказом № 08 от 24.02.2011г. Шмугунова А.В. была отчислена из учебного заведения. Поскольку пенсионный орган, не располагавший данными сведениями, влекущими утрату Шмугуновой А.В. права на назначенную пенсию, продолжал выплачивать пенсию по сентябрь 2014г., образовалась переплата за период с марта 2011г. по сентябрь 2014г. включительно в размере 170751 руб. 99 коп. В добровольном порядке 29.09.2014г. и 26.12.2014г. ответчица возвратила незаконно полученные суммы пенсий в размере 80000 руб. и 5000 руб. соответственно, в остальной части от возврата сумм уклоняется. Основываясь на ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы 85751 руб. 99 коп. и расходы по госпошлине.
Представитель истца (по доверенности Закревская И.Б. л.д.37) иск поддержала.
Ответчик Шмугунова А.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, судебные извещения направлены по адресу регистрации и возвращены по истечению срока хранения (л.д.43-44, 47-48, 51, 53-55). Известить ответчицу по известным суду телефонным номерам не представилось возможным (л.д.29, 39).. Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчицей судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей, что влечет рассмотрение дела по существу в ее отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Степаненко Т.П. (в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер л.д.56) иск не признала, доказательствами, опровергающими доводы иска, не располагает.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-фз «О трудовых пенсиях в РФ» (не подлежащего применению с 1.01.2015г., за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как следует из материалов дела, Шмугунова А.В., 14.10.1992г. рождения являлась получателем социальной пенсии по указанному основанию, так как обучалась в Частном учреждении высшего профессионального образования «Экономико-правовой институт» по очной форме обучения с 25.08.2010г. (л.д.17).
Шмугунова А.В. обязалась сообщить пенсионному органу о досрочном отчислении или переходе на иную форму обучения, а также об окончании учебного заведения в 3-х дневный срок (л.д.15-16, 18).
24.02.2011г. Шмугунова А.В. отчислена из учебного заведения (л.д.20-21).
С 1.10.2014г. выплата пенсии пенсионным органом прекращена. За период с 1.03.2011г. по 30.09.2014г. ответчице выплачена пенсия в размере 170751 руб. 99 коп.
В соответствии с п. 5 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166 –фз «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Аналогичное положение содержалось в п.3 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Поскольку Шмугунова А.В. в период с 1.03.2011г. получала пенсию при отсутствии законных оснований, сумма переплаты подлежит взысканию. Поскольку истцом указано о частичном добровольном удовлетворении требований в сумме 85000 руб., что подтверждается платежными документами (л.д.22, 23), размер подлежащей взысканию переплаты составляет 85751 руб. 99 коп.
При этом отсутствуют основания для применения ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, так как Шмугунова А.В. прекратила обучение и не исполнила принятое на себя обязательство сообщить об этих обстоятельствах пенсионному органу, то есть действовала недобросовестно.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
Взыскать со Шмугуновой А.В. в пользу ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии 85751 руб. 99 коп., расходы по госпошлине в сумме 2772 руб. 56 коп., а всего взыскать 88524 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья- Н.В. Платова
Мотивированное решение составлено 11 мая 2016 года
