НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Лискинского районного суда (Воронежская область) от 16.12.2016 № 2-1616/2016

№ 2-1616 /2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 16 декабря 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А.

С участием: представителя истца адвоката ФИО6, представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.М.Н. к ООО «ЭКО ЛАЙФ» о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости посуды, приобретенной по договору купли – продажи, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.М.Н. обратилась с иском к ООО «ЭКО ЛАЙФ» о расторжении договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ посуды, взыскании стоимости оплаты за посуду в сумме 72700 руб., приобретенной у ответчика по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ООО «ЭКО ЛАЙФ» набор посуды: сотейник с крышкой, кастрюлю 5-литровую с крышкой, высокую сковороду с крышкой, жаровню с формой для выпечки, вкладыш для пароварки, набор кухонных ножей, всего на общую сумму 72700 рублей. После заключения договора купли – продажи у неё возникли сомнения в качестве приобретенного товара, так как на посуде отсутствуют сведения о производителе, посуда передана ей без упаковки.

Кроме того продавец не предоставил ей необходимой и достаточной информации о товаре. Заключение договора купли – продажи происходило после нескольких часов презентации в Городском Дворце культуры <адрес>, где ей было обещано, что товар продается в рассрочку. Ознакомившись с альбомом « Гарантия и условия договора» истец обнаружила, что в нем указаны противоречивые сведения о потребительских качествах товара, происхождении товара, его свойствах.

Истец указывает, что при заключении договора она не могла проверить качество продаваемого товара. Также ей был навязан кредит для приобретения товара, хотя продавцы поясняли, что будет предоставлена рассрочка для приобретения товара.

Истец также указывает, что после обнаружения данных несоответствий, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО « ЭКО ЛАЙФ» с претензией, в которой требовала расторгнуть договор, однако претензия осталась без удовлетворения и позже ей стало известно о том, что имеющийся в альбоме « Гарантия и условия договора» санитрано-эпидемиологическое заключение и сертификат соответствия на данную посуду являются поддельными.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление.

Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, отзыв на иск представил, в котором просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, указывая, что в соответствии с п.4 акта приема – передачи товара продавец в полном объеме в наглядной и доступной форме предоставил покупателю информацию о товаре в соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « « О защите прав потребителей». Товар переданный истцу является товаром надлежащего качества, так как свойства, товарный вид, качество и комплектность товара переданного истцу по договору были переданы продавцом в присутствии истца, о чем свидетельствуют п.2 и п. 3 Акта приема- передачи товара. Истец не имел претензий относительно качества товара, в том числе и его внешнего вида, товар был надлежащим образом упакован. Кроме того, согласно п.7 Акта приема- передачи товара- претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имеется. В соответствии с п.4.3 Договора- наличие подписи покупателя в Акте приема- передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару и выполнению условий настоящего договора. Ответчик считает, что доводы истца о не предоставлении информации о товаре не обоснованы, опровергаются её подписями в договоре. Заявление истца о введении в заблуждение не обоснованы и ничем не подтверждаются. Утверждения истца о поддельности санитарно- эпидемиологического заключения и сертификата не относимы к рассматриваемому делу. При заключении договора истец самостоятельно выбрал форму оплаты за товар путем оформления кредитного договора, что указано в тексте договора.

Административный орган ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в своем заключении указал, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку продавцом при заключении договоров купли-продажи были нарушены права потребителя: была предоставлена неполная, противоречивая информация о посуде, качество посуды не соответствует требованиям ГОСТ Р <данные изъяты>.Из заключения проведенной по делу товароведческой экспертизы, заключение которой не вызывает сомнений у суда, поскольку экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении и квалифицированным экспертом, следует, что стоимость товара, приобретенного истцом значительно завышена относительно стоимости аналогичного товара, кроме того, сведения, содержащиеся в сопроводительных документах не соответствуют п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации".

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся представителя ответчика и представителя Роспотребнадзора.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав доказательства по делу и установив значимые обстоятельства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.5 ст.4Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
При этом, в силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или

расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 3 ст.492 ГК РФпредусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-

продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Статьей 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГв редакции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Из статьи 4 данного Закона следует, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям, и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ст. 8 Закона РФ отДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что между сторонами были заключен договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13)

В представленном договоре отсутствует указание на производителя товара, не указана стоимость каждого из предметов посуды, указана лишь общая стоимость приобретенной посуды. (л.д. 12)

В исковом заявлении истец конкретно указал на то, что при заключении с ответчиком указанного договора купли-продажи в нарушение требований ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", ей, как потребителю, была предоставлена неполная, противоречивая информация о товаре, потребительских свойствах, а именно, товар был передан без упаковки, без технической документации. Кроме того, при покупке товара не была предоставлена полная и достоверная информация о цене товара и способе оплаты товара, изначально покупателю было сообщено о покупке товара в рассрочку, в дальнейшем был оформлен потребительский кредит, что не позволяет сделать однозначный вывод о действительной стоимости товара.

Из материалов дела следует, что в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении заключенного сторонами договора купли-продажи, в удовлетворении которой было отказано.

Согласно п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Постановлением Правительства РФ от19.01.1998г N55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам п. п. 11 и 12 настоящих Правил, информация о товаре должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о следующем: место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из представленных сторонами документов и заключения судебной товароведческой экспертизы, сведения, содержащиеся в сопроводительных документах не соответствуют п. 11 Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации".

В результате исследования маркировочных обозначений на исследуемой посуде было установлено, что маркировка, нанесенная на донную часть посуды не соответствует ГОСТ <данные изъяты>. Посуда литая из алюминиевых сплавов, то есть изготовлена из сплава алюминия, с покрытием на основе политетрафторэтилена, не допускается нагревание его свыше 260 С 0 в соответствии с техническими нормами, так как в противном случае происходит разрушение вещества с выделением в окружающую среду фтористого водорода, тетрафторэтилена, перфторизобутелена, вызывающие при попадании в организм человека отек легких. В разделе

«Инструкция» брошюры « Гарантия и условия договора» отсутствуют сведения об особых условиях использования посуды, а именно отсутствует предупреждающая информация, что не допускается нагревание посуды, свыше 260 С 0. В брошюре «Гарантия и условия договора» имеется противоречивая информация, на одной странице указано, что продукция изготовлена из титана, на другой странице из силумина, в ходе проведенного исследования установлено, что из сплава алюминия. В разделе «Гарантия» брошюры « Гарантия и условия договора» отсутствует печать продавца, имеющейся в брошюре « Гарантия и условия договора» сертификат соответствия не предусмотрен для данной продукции.. Для посуды хозяйственной излитого алюминия требуется обязательная декларация о соответствии ( Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации соответствия.

Данные, указанные в брошюре « Гарантия и условия договора» не соответствуют общенормативным актам РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что доводы истца, изложенные в судебном заседании, в соответствии с требованиями, установленными ст. 56 ГПК РФ, основаны на вышеуказанных нормах применяемых законов, полностью нашли свое подтверждение объективными доказательствами по делу и не были опровергнуты ответчиком. Учитывая обстоятельства приобретения истцом у ответчика наборов посуды, достоверно установленные в судебном заседании, действия ответчика ООО "ЭКО ЛАЙФ" свидетельствуют о грубом и намеренном нарушении им требований статей 10 и 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", направленном на сокрытие от истца достоверной информации о предлагаемом товаре.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в судебном заседании установлено, что вред причинен вследствие ненадлежащего выполнения своих обязанностей перед потребителем со стороны ответчика, с него и подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец Н.М.Н.испытывала нравственные страдания, не имея реальной возможности пользоваться приобретенной посудой, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями, установленнымист. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика следует взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя <данные изъяты>.

Согласно положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ предусмотрен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя. В силу требований ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы за устную консультацию согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., за составление искового заявления истец понес расходы в сумме <данные изъяты>., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. За два дня участия в судебном заседании представителя истца, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг и от ДД.ММ.ГГГГ. истец понес расходы <данные изъяты>., расходы по производству экспертизы, которые понес истец, согласно чека- ордера от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>., следовательно судебные расходы понесенные истцом в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина в размере по требованию имущественного характера <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета(ст. 333.19 ч. 1 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.М.Н. к ООО «ЭКО ЛАЙФ» о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости посуды, приобретенной по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО « ЭКО ЛАЙФ», взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи посуды, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Н.М.Н. и ООО "ЭКО ЛАЙФ".

Взыскать с ООО "ЭКО ЛАЙФ" в пользу Н.М.Н. 72700 руб.- покупная стоимость посуды, <данные изъяты> руб.- компенсация морального вреда, <данные изъяты> руб. штраф,<данные изъяты> руб. судебные расходы, всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО "ЭКО ЛАЙФ" в доход местно бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Демиденко.