Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 марта 2016 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ломакиной С.В.
при секретаре Устюговой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2127/2016 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу и пени с физических лиц, указывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ – иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее <адрес>).
ИФНС России по г. Тюмени № ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 189,00 руб.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона № 2003-1 уплата налога производится владельцами не позднее 1 ноября следующего за годом, за который исчислен налог.
ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате налога не выполнена по сегодняшний день.
В связи с тем, что налог на имущество физических лиц не был уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени размере 7796,44 руб.
Таким образом, задолженность по налогу на имущество за 2013 год и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц составила 7796,57 руб., из них налог – 0,13 руб., пени – 7796,44 руб.
Просят взыскать указанную задолженность в общей сумме 7796,57 руб.
На указанное административное исковое заявление от ФИО1 поступил отзыв, из которого следует, что здание, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ИП ФИО1 и используется в предпринимательской деятельности (сдача имущества в аренду), переведенной в Упрощенную систему налогообложения с 2010 года. На основании п.3 ст. 346.11 НК РФ, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным п.п. 2,4,,5 ст. 224 Кодекса), налога ни имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности). Как видно из расчета налога на имущество за 2011 г., приложенного ИФНС России по г. Тюмени №, был начислен налог в сумме 54121,79 руб. на здание, используемое в предпринимательской деятельности, переведенной на Упрощенную систему налогообложения, которое не признается объектом налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИФНС России по г. Тюмени № было направлено почтой заказное письмо с объяснениями об освобождении ИП ФИО1 от уплаты налога на имущество за 2011 г., так же 02.12.2013г. было вручено письмо с объяснениями лично ФИО1 в ИФНС России по г. Тюмени №. Налоговым Кодексом не определен перечень и сроки предоставления документов, подтверждающих право на освобождение предпринимателя от налога на имущество, оснований для взыскания налога не имеется. ИФНС в своем иске ссылаются на то, что пени начислены в размере 7796, 44 руб. на неуплаченный налог за 2013 г. в размере 0,13 руб., но в таблице расчетов пени указана сумма недоимки в размере 54476.26 руб., которая отражена в расчете налога на имущество за 2011 г. Из приложенного расчета пеней видно, что число дней просрочки составляет 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но в расчете фигурируют 177 дней. По мнению ФИО1 расчет пени, представленные ИФНС, математически неправильно рассчитан. Считает, что сумма налога ФИО1 не была уплачена, т.к. налог на имущество за 2011г. по этому объекту был начислен неправомерно. Следовательно, и пени в размере 7796,44 руб., начисленные на сумму, неправомерно начисленного за 2011 г. (а не за 2013 г., как указала ИФНС России по г. Тюмени №) являются необоснованными.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени №ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию от ФИО1 поступило заявление об освобождении от уплаты налога на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, используемое в предпринимательской деятельности. Указанное заявление рассмотрено и налогоплательщику предоставлено освобождение от уплаты налога на имущество. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Инспекцию с заявлением об освобождении от уплаты налога на имущество за 2012г. и последующие годы. В предоставлении освобождения налогоплательщику отказано в связи с не предоставлением копий договоров аренды и копии книги учета доходов и расходов за 2011-2012г.г. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлены копия книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН за 2012г., копия договора аренды с ООО «<данные изъяты>». Указанные документы проверены и ФИО1 предоставлена льгота на имущество, используемое для предоставления в аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ. Аналогично налогоплательщику на основании представленных документов за 2014 г. предоставлена льгота по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. за №. В связи с не предоставлением ФИО1 документов, подтверждающих использование объекта, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес> в предпринимательской деятельности за 2011 г. Инспекцией налогоплательщику направлено налоговое уведомление № по налогу на имущество физических лиц за 2013г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать по основаниям, указанным в отзыве.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ – иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон № 2003-1) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 Закона № 2003-1 жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения.
В соответствии со ст. 3 и п. 10, и. 11 ст. 5 Закона № 2003-1 и Решением Тюменской городской думы от 25.11.2005 № 259 "О Положении о местных налогах города Тюмени" (с изменениями) ИФНС России по г. Тюмени № 1 был начислен налог за 2013 год в размере 189,00 руб.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона № 2003-1 уплата налога производится владельцами не позднее 1 ноября следующего за годом, за который исчислен налог.
ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование от ДД.ММ.ГГГГ№ на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога не выполнена по сегодняшний день. Обязанность по уплате налога не исполнена на сегодняшний день.
В связи с тем, что налог на имущество физических лиц не был уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 7796,44 руб.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 согласно выписке из Единого реестра индивидуальных предпринимателей является индивидуальным предпринимателем. Здание, расположенное по адресу: <адрес> используется в предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29 Арбитражного суда РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
На основании чего судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доводы, изложенные в исковом заявлении в части взыскания налога на имущество квартиру, расположенную по адресу <адрес> размере 0,13коп., основанными на законе. Расчёт суммы налога истцом произведён, верно, суд с ним соглашается.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 2,3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.23, 31, 48 НК РФ ст. ст. 62, 178-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Тюмени № задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 0,13 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени
Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2016 года.
Судья С.В.Ломакина
