Дело № 2а-2667/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 13 марта 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего - Воробьевой А.П.
при секретаре Черенько Е.В.
с участием представителя административного истца Ткаленко Е.Н. – адвоката Борец Д.П., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ№,
административного ответчика - судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени – Кашиной Г.Ф.,
заинтересованного лица Ткаленко И.А.,
представителя заинтересованного лица – адвоката Ткаленко А.М., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ№ и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2667/2019 по административному исковому заявлению Ткаленко Елены Николаевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Кашиной Г.Ф. по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Ткаленко Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом были допущены ошибки в данных должника и взыскателя, что препятствует ей, как должнику, исполнить требования указанного постановления в добровольном порядке. В дальнейшем в указанное постановление приставом внесены изменения с указанием «коррекция», однако, из постановления все равно невозможно установить, кто является должником и взыскателем, невозможно определить размер долга и реквизиты счета. Постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление о внесении изменений в него получены Ткаленко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец Ткаленко Е.Н. не явилась, ее представитель Борец Д.П. требования поддержал, пояснив, что допущенные приставом нарушения не позволяют должнику Ткаленко Е.Н. исполнить в добровольном порядке решение суда, что может повлечь взыскание с неё исполнительского сбора. Кроме того, по месту её работы бухгалтер ей пояснил, что не может исполнить постановление пристава об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет не указан.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> Кашина Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что при возбуждении исполнительного производства ею была допущена ошибка, неверно были указаны данные, в том числе, фамилия, имя, отчество взыскателя и должника, в дальнейшем она исправила ошибку путем внесения изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, указав «коррекция», это предусмотрено программным обеспечением, вынести повторное постановление о возбуждении исполнительного производства невозможно. Ткаленко Е.Н. пытается уклониться от исполнения требований исполнительного документа, ей ничто не препятствует исполнить требования добровольно. В постановлении об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ все указано верно, в том числе счет, на который необходимо перечислить денежные средства, от работодателя никакой информации о невозможности исполнения данного постановления не поступало.
Заинтересованное лицо Ткаленко И.А., его представитель Ткаленко А.М. в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно п.п. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – далее Закон).
В соответствии с положениями статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статье 12 Закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.
В статье 14 Закона изложены требования к содержанию постановления судебного пристава-исполнителя. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Из представленных материалов следует, что Ленинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС №, предметом исполнения которого является взыскание с Ткаленко Е.Н. в пользу Ткаленко И.А. компенсации денежных средств по договорам, расходов на оплату государственной пошлины в общей сумме 366718, 84 руб. (л.д.24,25).
На основании указанного исполнительного листа и заявления взыскателя (л.д.23) судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> Кашиной Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем вынесено постановление № (л.д.27-29).
При этом, в указанном постановлении неверно указаны данные взыскателя и должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление № о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, указано, что допущены ошибки, указаны должник, взыскатель, их адреса в соответствии с исполнительным листом (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в котором все данные указаны, согласно исполнительному документу, а также указаны банковские реквизиты для перечисления долга.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ей полномочий, в соответствии с требованиями законодательства.
В данном случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимых для удовлетворения заявленных требований, так как доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца в материалы дела не представлено. Оспариваемые постановления и действия пристава по возбуждению исполнительного производства не нарушают права и законные интересы административного истца, не создают ей препятствия в реализации своих прав и обязанностей по исполнительному производству.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Ткаленко Елене Николаевне в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Кашиной Г.Ф. по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись А.П. Воробьева
